[Trích: American Hitler: Trump and His Cult of Followers – Smashwords Edition 2021 – (Gemini chuyển ngữ. T.Vấn biên tập và hiệu đính)]
Những người ủng hộ Trump đa số thuộc những thành phần nào trong xã hội (Mỹ)? (2)
Giờ đây, chúng ta đã xác định được loại người có khả năng ủng hộ Trump, liệu có mối liên hệ ngầm nào giữa họ không? Chẳng hạn, liệu có mối liên hệ nào giữa xu hướng ủng hộ Trump của những người không có học vấn và xu hướng ủng hộ ông của cư dân nông thôn không? Trong chương này, chúng ta sẽ tập trung vào ba yếu tố nhân khẩu học cụ thể: chủng tộc, nơi cư trú và học vấn.
CHỦNG TỘC
Trong chương trước, chúng ta đã thấy sự phân tích về những người ủng hộ Trump dựa trên các cuộc thăm dò ý kiến sau bầu cử. Ví dụ, chúng ta thấy nam giới và những người trên 65 tuổi có xu hướng ủng hộ Trump. Nhưng không có sự so sánh nào mạnh mẽ hơn đối với người Mỹ gốc Phi. Toàn bộ 87% người Da đen đã bỏ phiếu chống lại Trump và bầu cho Biden. Chỉ 12% bầu cho Trump. Không có nhóm nào khác tuyệt đối hơn trong sự lựa chọn của họ.
Và tâm lý chống Trump này vẫn mạnh mẽ như nhau ở tất cả các nhóm người Da đen. Cả nam và nữ, có học thức và không có học thức, ở thành thị và nông thôn đều có cảm nhận tương tự. Tại sao?
Các nhà nghiên cứu điều tra cuộc bầu cử Trump so với Clinton năm 2016 đã đưa ra câu trả lời sau: phân biệt chủng tộc. Họ kết luận:
“…. sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính giải thích hầu hết lợi thế bầu cử to lớn của Trump với người Mỹ da trắng không có bằng đại học, nhóm được cho là đã mang lại chiến thắng cho Trump. Chúng tôi nhận thấy rằng mặc dù sự bất mãn về kinh tế là một phần câu chuyện, nhưng sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính quan trọng hơn nhiều và có thể giải thích khoảng hai phần ba khoảng cách học vấn giữa những người Da trắng trong cuộc bỏ phiếu tổng thống năm 2016” (Maxwell, 2020).
Củng cố cho phân tích này là sự chia rẽ rõ rệt về câu hỏi “Ý kiến của bạn về phong trào Black Lives Matter là gì?” Bảy mươi tám phần trăm những người bầu cho Biden là “ủng hộ.” Nhưng 86% áp đảo những người bầu cho Trump là “không ủng hộ” (ABC News, 2020).
Cử tri của Trump gần như hoàn toàn phản đối chính nghĩa của quyền của người Da đen. Tương tự như vậy, người Da đen gần như hoàn toàn bỏ phiếu chống lại Trump, bởi vì họ coi ông là một người phân biệt chủng tộc.
NƠI CƯ TRÚ
Một nhóm người khác ủng hộ Trump là cư dân nông thôn – tức là những người sống ở các thị trấn không thuộc vùng ngoại ô với dân số dưới 50.000 người. Trong cuộc bỏ phiếu thực tế năm 2020, các hạt nông thôn đã bỏ phiếu áp đảo cho Trump. Ngược lại, các hạt thành thị lại áp đảo bầu cho Biden (CNN, 2020). Hãy xem xét dữ liệu sau (Haseman & Procell, 2020):
Dưới đây là các ví dụ về kết quả bầu cử từ các hạt nông thôn trên khắp nước Mỹ (Thorson, et al, 2020). Tỷ lệ người bầu cho Trump so với Biden tại Hạt Lemhi, Idaho là 78% so với 22%; tại Hạt Sheridan, Nebraska, 83% so với 15%; tại Hạt Greene, Mississippi, 82% so với 17%; tại Hạt Wayne, West Virginia, 75% so với 24%.
Ngược lại, đây là các ví dụ về kết quả bầu cử từ các hạt thành thị trên khắp nước Mỹ. Tỷ lệ người bầu cho Biden so với Trump tại Hạt Marin, California, 82% so với 16%; tại Hạt Denver, Colorado, 80% so với 18%; tại Hạt Cook, Illinois, 74% so với 24%; tại Hạt Wayne, Michigan, 68% so với 30%; tại Hạt Fulton, Georgia, 73% so với 26%; tại Hạt Suffolk, Massachusetts, 83% so với 16%.
Sự tương phản với các cuộc bỏ phiếu tổng thống trước đây là khá nổi bật. Ví dụ, vào năm 1972, chỉ có 25% các hạt của Hoa Kỳ được coi là “thắng lợi lớn” (landslide), tức là áp đảo cho một bên này hoặc bên kia. Ngược lại, vào năm 2020, con số đó đã tăng lên 55% (Web Master, 2020).
Ngay cả trong cùng một tiểu bang, sự chia rẽ thành thị so với nông thôn vẫn biểu hiện rõ. Ví dụ, Biden giành được 65% phiếu bầu ở Metro Atlanta, nhưng chỉ 37% phiếu bầu ở phần còn lại của Georgia (Brownstein, 2020).
“Tại sao các khu vực thành thị và nông thôn lại chia rẽ chính trị đến vậy,” Maxwell đã hỏi trong một bài báo ngày 5 tháng 3 năm 2019 trên Washington Post. Trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, Đảng Dân chủ thắng mọi khu vực quốc hội ở hầu hết các khu vực thành thị, Đảng Cộng hòa thắng 87% khu vực nông thôn.
Một lý do cho sự chia rẽ nông thôn/thành thị là chủng tộc. Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, tính đến năm 2018, trong khi hầu hết các khu vực nông thôn Hoa Kỳ chủ yếu là người Da trắng, thì hầu hết các khu vực thành thị lại chủ yếu là người Da màu. Cụ thể, tỷ lệ tổng thể người Da trắng ở khu vực thành thị là 44%; ở khu vực ngoại ô là 68%; và ở khu vực nông thôn là 79%.
Trong một bài báo năm 1993 có tựa đề “Ảnh hưởng của nơi cư trú đối với thái độ chủng tộc,” Timothy e. Lantz kết luận: “Ảnh hưởng của kinh nghiệm thành thị đối với thái độ chủng tộc dường như là một sự tự do hóa, ở chỗ kinh nghiệm thành thị ở độ tuổi sớm khiến mọi người ít thành kiến công khai và chống Da đen hơn, đồng thời cũng tiến bộ và sẵn sàng hành động vì công lý và bình đẳng chủng tộc hơn.”
Năm 2020, một video clip về sự phân biệt chủng tộc ở một thị trấn nhỏ đã lan truyền chóng mặt trên Internet. Trong video, Rob Bliss, một nhà sản xuất Da trắng đến từ Los Angeles, được mô tả đang đứng trước một biển quảng cáo ở Harrison, Arkansas, dân số 13.000 người (Holman, 2020). Biển quảng cáo đang quảng cáo “WhitePrideRadio.com.” Bliss đang giơ một tấm biển “Black Lives Matter”. Những người lái xe đi ngang qua không thể tin vào mắt mình. Một số chỉ giơ ngón tay thối. Những người khác thì la hét những lời lẽ tục tĩu, hoặc đưa ra những lời đe dọa như, “Mày có thể phải nhập viện đấy”; hoặc “Khoảng 10 phút nữa tao sẽ quay lại, tốt nhất mày nên biến đi.” Một số bày tỏ sự kinh ngạc: “Thành thật mà nói anh bạn, anh có gan thép thật đấy”; hoặc, “Tôi sẽ không ở lại sau khi trời tối đâu, anh bạn.”
Ở cuối clip, chúng ta thấy một cô gái trẻ, mặt được che trên video để bảo vệ, tiếp cận Bliss, lén đưa cho anh một tin nhắn, rồi ngay lập tức quay đi và chạy vụt. Khi Bliss mở tin nhắn ra, anh đọc, “Hãy bỏ qua những kẻ thù ghét.”
Đây là một ví dụ về sự phân biệt chủng tộc trong một thị trấn nhỏ, và điều nổi bật là mức độ phổ biến của nó. Nó phổ biến đến mức những người có ý kiến khác phải che giấu danh tính của họ.
Điều gì có thể giải thích cho sự thành kiến tràn lan như vậy? Các nhà nghiên cứu trích dẫn sự thiếu “tính dị chủng” (heterogeneity). Như chúng ta đã thấy, các khu vực nông thôn nói chung là 79% người Da trắng. Các khu vực thành thị đa dạng hơn, có sự pha trộn của các tiểu văn hóa khác nhau và mang lại cho cư dân nhiều tự do hơn để chấp nhận các quan điểm khác nhau. Điều này một phần có thể là do tính ẩn danh tương đối mà cuộc sống thành thị mang lại. Một nhà quan sát lưu ý: “Những ràng buộc của cộng đồng thân mật gần gũi không còn nữa, và cá nhân có thể khám phá nhiều trải nghiệm đa dạng hơn” (Lantz, 1993). Đây là một số lý do tại sao sự phân biệt chủng tộc có thể nảy sinh ở vùng nông thôn Mỹ và được thực thi rộng rãi trong bối cảnh thị trấn nhỏ.
Do đó, phân biệt chủng tộc có thể giải thích một phần sự chia rẽ lớn trong mô hình bỏ phiếu nông thôn so với thành thị. Như chúng ta đã thấy, chủng tộc là yếu tố quan trọng nhất trong cuộc bầu cử, với hầu hết người Da đen chọn Biden, và phần lớn người Da trắng chọn Trump. Và bởi vì sự phân biệt chủng tộc lan tràn ở các thị trấn nhỏ của Mỹ, điều này có thể giải thích tại sao các khu vực nông thôn lại chọn Trump với thắng lợi lớn (landslide).
HỌC VẤN
Ở cuối chương trước, chúng ta đã thấy học vấn cũng ảnh hưởng đến cách mọi người bỏ phiếu. Ví dụ, hãy xem xét ảnh hưởng của học vấn đối với chủng tộc. Người Da trắng bỏ phiếu cho Trump so với Biden với tỷ lệ 58% so với 41%. Nhưng người Da trắng có bằng đại học chọn Biden 51% so với 48%. Và, đáng chú ý nhất, người Da trắng không có bằng đại học đổ xô về phía Trump 67% so với 32%. Nói cách khác, người Da trắng không có bằng đại học chọn Trump với tỷ lệ 2 chọi 1.
Tương tự, học vấn có cùng ảnh hưởng đến nơi cư trú. Cử tri nông thôn bầu cho Trump so với Biden với tỷ lệ 63% so với 37%. Nhưng điều ngược lại đối với cử tri nông thôn có bằng đại học, những người chọn Biden 52% so với 44% Trump.
Việc các hạt thành thị chọn Biden và chống lại Trump có thể liên quan đến học vấn. Rốt cuộc, theo Bloomberg News (Florida, 2018), 90% những người tốt nghiệp đại học sống ở các hạt thành thị, với hơn 60% những người tốt nghiệp đại học cư trú tại các khu vực đô thị lớn với dân số trên một triệu người. Ngược lại, chỉ có một trên mười người tốt nghiệp đại học sống ở khu vực nông thôn.
Tại sao lại như vậy? Nate Silver (2020) nhận xét: “Các xu hướng kinh tế vĩ mô đã tập trung các chuyên gia được giáo dục tốt hơn ở các thành phố lớn, nơi việc làm đã mở rộng cho những người lao động có kỹ năng cao trong các dịch vụ tài chính, công nghệ và các ngành công nghiệp sáng tạo. Trong khi đó, nông nghiệp và sản xuất đã suy giảm ở các thị trấn nhỏ và khu vực nông thôn. Khi những người được giáo dục tốt hơn rời khỏi các khu vực này, họ ngày càng bị chi phối bởi những người lao động chân tay ít học vấn hơn.”
Silver kết luận: “Càng có nhiều người Da trắng có bằng đại học ở một khu vực nhất định, thì khu vực đó càng có nhiều khả năng bầu cho Biden vào năm 2020.”
Trong một phân tích về cuộc bầu cử năm 2016, Nate Silver (2020) nhận xét: “Các khu vực có trình độ học vấn cao bầu cho Clinton, ngay cả ở các hạt có thu nhập thấp hoặc trung bình. Nhưng điều ngược lại là đúng. Các hạt ít học vấn nhất, ngay cả với thu nhập trung bình hoặc cao, đều bầu cho Trump. Các hạt có thu nhập thấp không có nhiều khả năng bầu cho Trump hơn, một khi bạn kiểm soát yếu tố học vấn.”
Tóm lại, cử tri của Trump là người Da trắng không có bằng đại học. Và bởi vì rất nhiều người trong số họ tập trung ở các khu vực nông thôn – so với thành thị – các hạt nông thôn đã chọn ông với thắng lợi lớn. Vấn đề không phải là nơi cư trú thành thị so với nông thôn tự thân nó. Rốt cuộc, người Da trắng có bằng đại học sống ở khu vực nông thôn đã bầu cho Biden.
Nhưng tại sao học vấn đại học lại là một yếu tố quyết định như vậy? Câu trả lời, dường như là phân biệt chủng tộc. Rốt cuộc, người Da đen đã bỏ phiếu chống lại Trump với số lượng kỷ lục. Đặc biệt là phụ nữ Da đen, từ chối ông với tỷ lệ 90%. Và đối với họ, học vấn không quan trọng. Dù có bằng đại học hay không, người Da đen đều bỏ phiếu áp đảo chống lại Trump.
Đối với người Da trắng, đó là một câu chuyện khác. Theo một nghiên cứu của Emerson và Sikkink (2000), “Trình độ học vấn cao hơn có liên quan đến thái độ tự do hơn đối với các vấn đề chủng tộc. . . .” Thêm vào đó, như Maxwell, được trích dẫn trước đó, đã nhận xét, “sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính quan trọng hơn nhiều và có thể giải thích khoảng hai phần ba khoảng cách học vấn giữa những người Da trắng trong cuộc bỏ phiếu tổng thống năm 2016.” Nói cách khác, phân biệt chủng tộc giải thích phần lớn lý do tại sao người Da trắng không có học vấn lại ưu tiên Trump.
Tóm lại, chủng tộc, nơi cư trú và học vấn có mối liên hệ với nhau. Thái độ phân biệt chủng tộc phổ biến hơn ở người Da trắng không có bằng đại học. Và người Da trắng không có bằng đại học phổ biến hơn ở các khu vực nông thôn. Đây là những người ủng hộ Trump.
Ken Levi
(Trích: American Hitler: Trump and His Cult of Followers – Smashwords Edition
2021)
