GIỚI THIỆU: TV&BH: CHUYÊN MỤC: ChatGPT DỊCH THUẬT
The NYT: 100 DAYS: How President Trump’s Second Term Is Changing
100 NGÀY NHÌN LẠI: Nhiệm kỳ hai của Tổng thống Trump đang làm thay đổi điều gì?
Quyền lực hành pháp
Bộ máy công chức
Chính sách đối ngoại
Văn hóa
Báo chí
Kinh tế
Chính sách nhập cư
Đa dạng và bình đẳng
Chính phủ liên bang
Chủ nghĩa đế quốc của Mỹ
Nhiều Tác Giả:
Doug Mills/The New York Times, Anna Rose Layden for The New York Times, Tyler Hicks/The New York Times, Graham Dickie/The New York Times, Eric Lee/The New York Times, Scott McIntyre for The New York Times, Secretaría De Prensa De La Presidencia, via Reuters, Michael A. McCoy for The New York Times, Doug Mills/The New York Times, Pool photo by Jim Watson
Produced by Jeffrey Furticella, Rebecca Lieberman, Matt Ruby and Marisa Schwartz Taylor.
(Chuyển ngữ tiếng Việt: ChatGPT; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
_______________________________________________________
Chưa bao giờ có 100 ngày nào như thế này.
Tổng thống Trump đã tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ hai vào tháng Một với quyết tâm cải tổ nước Mỹ và vị thế của Mỹ trên trường quốc tế. Ngay từ những giờ đầu tiên trong nhiệm kỳ mới, ông đã dồn dập thúc đẩy chính sách đối nội, đối ngoại và kinh tế theo những hướng đi đầy rủi ro; mạnh tay cắt giảm lực lượng lao động liên bang; thách thức thẩm quyền của tòa án; và tìm cách loại bỏ ảnh hưởng tự do cấp tiến khỏi chính quyền, giáo dục và văn hóa.
Kết quả là một chuỗi sáng kiến mới hỗn loạn, đi kèm với phản ứng dữ dội từ hệ thống tư pháp, chính trị và kinh tế, cùng những cú xoay chiều chóng mặt. Tình hình này đã thử thách khả năng tiếp nhận sự biến động của quốc gia — và cả sức bền của nền dân chủ Mỹ trước một tổng thống với cách nhìn nhận quyền lực của mình khiến nhiều người cảnh báo về một dạng độc tài đang manh nha.
Những cuộc xung đột tưởng chừng trọng đại của hôm nay thường nhanh chóng bị thay thế bởi những tranh cãi hoàn toàn mới với tốc độ chóng mặt: ân xá cho những người gây bạo loạn ngày 6/1, tước quyền tiếp cận an ninh của các quan chức và cố vấn không còn được ưu ái, đề xuất biến Dải Gaza thành khu nghỉ dưỡng và Canada thành bang thứ 51 của Mỹ, đổ lỗi một vụ rơi máy bay cho các sáng kiến đa dạng, chủ trì một cuộc họp nội các đầy căng thẳng với Elon Musk, đưa các luật sư riêng vào điều hành Bộ Tư pháp, sa thải các tổng thanh tra, đóng cửa Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (U.S.A.I.D.), châm ngòi cho một cuộc chiến tranh thương mại toàn cầu, nặng lời với tổng thống Ukraine tại Phòng Bầu Dục, trục xuất người di cư mà không qua xét xử và tiến gần đến khủng hoảng hiến pháp khi nhiều lần phớt lờ phán quyết của tòa án.
Nếu mốc 100 ngày là dịp để dừng lại và suy ngẫm về ý nghĩa của nhiệm kỳ tổng thống này cho đến hiện tại — và điều nó có thể mang lại trong 1.361 ngày còn lại — thì có một bài học rõ ràng: Ở nhiệm kỳ thứ hai này, ông Trump đang tận dụng từng giờ để theo đuổi một chương trình nghị sự được định hình bởi sự pha trộn chuyển dịch liên tục giữa oán giận cá nhân, tính toán chính trị ngắn hạn, những tin tưởng dài hạn và kinh nghiệm từ nhiệm kỳ đầu tiên.
Dưới đây là cái nhìn sâu hơn về các dấu ấn mà ông Trump đã để lại trong mọi lãnh vực của đời sống quốc gia.
— Jonathan Swan và Maggie Haberman
CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI
Hiệp ước, liên minh và “quyền lực mềm” bị gạt bỏ. Sức mạnh thuần túy trở lại.
Tác giả: David E. Sanger
Doug Mills/The New York Times
“Không có Mỹ thì tôi không nghĩ ông có thể làm người cứng rắn được đâu,” Tổng thống Trump nói với người đồng cấp Ukraine, Volodymyr Zelensky, trong cuộc tranh cãi nay đã nổi tiếng, diễn ra trước ống kính tại Phòng Bầu Dục vào cuối tháng Hai. “Ông hoặc là sẽ đạt được thỏa thuận, hoặc chúng tôi sẽ rút. Và nếu chúng tôi rút, thì ông cứ thế mà chiến đấu với người Nga.”
Và thua — ông Trump ngụ ý như vậy.
Thật khó để gói gọn sự thay đổi mang tính cách mạng trong cách Mỹ tiếp cận thế giới trong 100 ngày vừa qua chỉ bằng một sự kiện. Nhưng thông qua việc công khai làm bẽ mặt ông Zelensky — người từng được xem như Churchill mặc áo thun — ông Trump đã phát đi một tín hiệu rõ ràng về điều sắp xảy ra: sự kết thúc của một kỷ nguyên bắt đầu cách đây 80 năm, khi Mỹ góp phần kiến tạo một thế giới dựa trên luật lệ, các hiệp ước quốc tế và chuẩn mực nhằm kiềm chế những kẻ mạnh không chiếm đoạt lãnh thổ, đồng thời trao quyền cho những nước yếu mà không phải cần đến chiến tranh.
Vì vậy, thông điệp thực sự của cuộc tranh cãi đó là: luật pháp quốc tế không còn giá trị, và sức mạnh — đặc biệt là sức mạnh quân sự, càng có vũ khí hạt nhân càng tốt — đã trở lại. Theo quan điểm của ông Trump, thế giới chia làm hai loại quốc gia: những nước “nắm quân bài trong tay” và những nước không có gì. Không có gì để đặt lên bàn đàm phán, ông Trump lý luận, thì ông Zelensky sẽ phải chấp nhận bất cứ điều kiện nào được đưa ra để kết thúc chiến tranh.
Điều này phản ánh quan điểm lâu dài của ông Trump về cách thế giới vận hành. Không còn bị kiềm chế bởi các cố vấn thuộc giới tinh hoa truyền thống, ông dường như đang quyết tâm xử lý chủ yếu với Tổng thống Vladimir V. Putin của Nga và Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc. Trong thế giới phân chia theo phạm vi ảnh hưởng này, luật pháp quốc tế chỉ được tôn trọng khi nó không gây bất tiện, biên giới có thể được thương lượng lại, và những lợi ích mơ hồ từ “quyền lực mềm” như viện trợ nhân đạo bị xem là không cần thiết.
Thông điệp khác từ cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ – Ukraine là ông Trump muốn chuyển trục và bình thường hóa quan hệ với Moscow. Ở mức tối thiểu, việc đó sẽ mở ra các cơ hội kinh doanh. Một số người thân cận với ông cho rằng động thái này còn có thể làm gián đoạn mối quan hệ đối tác đang lớn mạnh giữa Nga và Trung Quốc.
Chưa ai biết “thí nghiệm vĩ đại” trong thứ chính trị quyền lực địa chiến lược thuần túy này sẽ dẫn đến đâu. Hầu hết các nhà lãnh đạo châu Âu đều bày tỏ sự kinh hoàng; các đồng minh châu Á thì dè dặt hơn, nhưng lo ngại rằng ông Tập có thể thử nghiệm lý thuyết này bằng cách siết chặt Đài Loan.
Một chi tiết đáng chú ý: trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên của nhiệm kỳ mới — dự tang lễ Giáo hoàng Francis — ông Trump chỉ có một cuộc trò chuyện sâu, với ông Zelensky. Ông bắt tay vài nhà lãnh đạo châu Âu, nhưng bỏ qua cơ hội thảo luận về thuế quan hay tương lai của các liên minh. Thay vào đó, ông nhanh chóng quay về chiếc chuyên cơ, trở lại nước Mỹ mà ông tuyên bố luôn đặt lên hàng đầu.
CHÍNH SÁCH NHẬP CƯ
Các biện pháp nhập cư của Trump gây lo sợ, nhưng không dẫn đến làn sóng trục xuất quy mô lớn
Tác giả: Hamed Aleaziz
Rebecca Noble/Reuters
Rumeysa Ozturk, một nghiên cứu sinh cao học tại Đại học Tufts, đang trên đường đến buổi ăn tối chấm dứt mùa chay Ramadan cùng bạn bè thì bị bao vây bởi các đặc vụ liên bang, một số người trong số họ mang mặt nạ đen che kín mặt.
Theo những người ủng hộ, “tội” của cô dường như là việc đồng tác giả một bài xã luận trên báo sinh viên chỉ trích sự ủng hộ của Tufts đối với Israel. Cô bị chính quyền bắt giữ như một phần trong chiến dịch mà chính quyền Trump mô tả là nhằm chống lại các nhà hoạt động “bài Do Thái” trong giới sinh viên.
Tổng thống Trump đã tái đắc cử với những lời hứa mạnh tay về nhập cư, và ông đã thực hiện nhiều biện pháp quyết liệt để hiện thực hóa điều đó. Ông nhắm vào những người có thị thực du học và cả thường trú nhân hợp pháp từng tham gia các cuộc biểu tình tại trường đại học liên quan đến cuộc chiến giữa Israel và Hamas. Ông đã loại bỏ quy trình xét xử theo đúng trình tự pháp lý và đưa người nhập cư không có giấy tờ đến một “siêu nhà tù” dành cho khủng bố ở El Salvador — trong đó có ít nhất một người bị bắt nhầm.
Chính quyền đã đưa tên của người nhập cư vào “hồ sơ tử vong” của Cơ quan An sinh Xã hội nhằm chặn quyền tiếp cận tài khoản ngân hàng và các dịch vụ tài chính khác. Họ gây áp lực buộc các quốc gia phải tiếp nhận lại công dân của mình, đưa người di cư đến các quốc gia thứ ba xa quê hương, và viện dẫn luật thời chiến để trục xuất họ mà không qua xét xử.
Trump cũng đã hoàn thành một lời hứa then chốt trong chiến dịch tranh cử: về cơ bản đã phong tỏa biên giới phía nam với Mexico — trong khi đó lại tiếp nhận người da trắng Nam Phi làm người tị nạn.
Các nhân viên biên phòng Mỹ hiện cũng đang sử dụng các biện pháp thẩm tra nghiêm ngặt hơn, mà chính quyền gọi là “xác minh nâng cao”, tại các cửa khẩu nhập cảnh vào Hoa Kỳ — điều này đã khiến ngay cả các đồng minh thân cận của Mỹ cũng lo ngại về việc đi lại đến nước này.
Tuy nhiên, bất chấp sự phô trương và gây sốc trong chiến dịch của ông Trump, những nỗ lực của ông vẫn chưa đạt được lời hứa trục xuất hàng loạt. Trên thực tế, số lượng chuyến bay và điểm đến của người bị trục xuất nhìn chung vẫn khá giống với thời Tổng thống Joseph R. Biden Jr.
CHÍNH PHỦ LIÊN BANG
Musk và Trump: Một liên minh và cuộc xung kích bộ máy hành chính
Tác giả: Theodore Schleifer
Eric Lee/The New York Times
Ngay cả Elon Musk dường như cũng hơi bất ngờ khi có mặt ở đó.
“Thật tình cờ khi gặp anh ở đây,” ông Musk nói bằng kiểu cười ngắt quãng đặc trưng. Khi nhóm phóng viên bước vào Phòng Bầu Dục, họ thấy người giàu nhất thế giới cùng cậu con trai nhỏ X xuất hiện phía sau vai phải của Tổng thống Trump. “Anh thường lui tới chỗ này à?”
Ông Musk và ông Trump lúc đó mới bắt đầu hợp tác trong khoảng hai tuần, nhưng mối quan hệ này đã nhanh chóng biến thành một cuộc tấn công vào bộ máy hành chính liên bang. Musk đã lật tung các cơ quan liên bang mà không đưa ra lời giải thích công khai nào về chiến lược lớn hơn của mình. Ngồi trong Phòng Bầu Dục, với bé X trên vai, Musk lặp đi lặp lại rằng mục tiêu của ông là triệt tiêu gian lận. Và theo cách ông kể, thì gian lận có ở khắp nơi.
Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (U.S.A.I.D.)? Gian lận. Cơ quan An sinh Xã hội? Gian lận. Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng? Cũng là gian lận.
Đó chỉ là ba trong số các cơ quan mà Musk và đội ngũ gần 100 trợ lý của ông đã “càn quét”, dẫn đến các cuộc đối đầu — và kiện tụng — gần như hằng ngày với bộ máy hành chính liên bang. Ông đã tường thuật mọi diễn biến trực tiếp trên mạng xã hội. Musk tìm cách cắt giảm hàng trăm nghìn người đang hưởng lương từ ngân sách chính phủ, và thúc đẩy việc trao cho tổng thống nhiều quyền hơn cả mức mà Quốc hội mong muốn, nhằm đơn phương cắt giảm các khoản chi tiêu liên bang.
Theo thống kê của The New York Times, hơn 250.000 người đã bị cắt giảm biên chế, nằm trong diện cắt giảm, hoặc chấp nhận gói nghỉ hưu sớm.
Tuy nhiên, dù nhóm của Musk đã thực hiện các hành động cực đoan như đóng cửa toàn bộ cơ quan viện trợ nước ngoài của Mỹ, nỗ lực này vẫn được cho là không thể hoàn thành lời hứa cắt giảm một nghìn tỷ đô la “lãng phí” khỏi ngân sách liên bang.
Musk cũng khiến nhiều quan chức cấp cao trong chính quyền Trump tức giận — trong đó có Ngoại trưởng Marco Rubio, người đã nổi giận tại một cuộc họp nội các vào tháng Ba, và còn vướng vào cuộc đấu quyền với Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent liên quan đến cơ quan Thuế vụ (I.R.S.).
Dù đầy kịch tính, mối quan hệ giữa Musk và Tổng thống vẫn bền chặt. Trump phần lớn tỏ ra hài lòng khi có Musk ở cạnh, và rõ ràng Musk cũng thích có mặt tại đây. Đó là một mối quan hệ mang tính giao dịch giữa hai nhà lãnh đạo thiên về lợi ích. Musk nói rằng ông sẽ rời Washington vào tháng tới, nhưng ít ai tin rằng ông sẽ thật sự biến mất khỏi sân khấu quyền lực.
TRẢ ĐŨA
Một chiến dịch trả thù, sử dụng quyền lực tổng thống
Tác giả: Charlie Savage
Haiyun Jiang for The New York Times
Có lẽ ví dụ rõ ràng nhất cho xu hướng trả thù của Tổng thống Trump diễn ra vào ngày 9 tháng Tư, khi ông chỉ đạo Bộ Tư pháp tìm cách buộc tội một cá nhân cụ thể: Christopher Krebs, một quan chức an ninh mạng từng phục vụ trong chính quyền đầu tiên của ông.
Ông Krebs đã khiến Trump tức giận khi bác bỏ những tuyên bố vô căn cứ rằng ông Trump thua cuộc bầu cử năm 2020 vì máy bỏ phiếu điện tử bị gian lận. Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy ông Krebs đã vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, điều đó không ngăn được Trump, và thông điệp của ông rất rõ ràng: Công khai chống lại ông đồng nghĩa với việc chấp nhận nguy cơ bị chính phủ liên bang trừng phạt.
Kể từ khi trở lại Nhà Trắng, ông Trump đã ngang nhiên sử dụng quyền lực tổng thống để thực hiện một chiến dịch trả đũa nhằm vào những người mà ông coi là kẻ thù. Các thuộc cấp của ông đã sa thải nhiều công tố viên kỳ cựu tại Bộ Tư pháp — những người từng tham gia điều tra ông Trump và những người ủng hộ ông tham gia cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Tổng thống cũng đã chấm dứt chế độ bảo vệ an ninh được tài trợ bằng tiền thuế đối với Tiến sĩ Anthony S. Fauci — người từng dẫn dắt nước Mỹ trong đại dịch COVID-19 — cùng những người khác từng công khai chỉ trích ông Trump, bao gồm cả cựu Cố vấn An ninh Quốc gia John R. Bolton.
Ông Trump còn đe dọa áp dụng các biện pháp trừng phạt nhà nước đối với những người mà ông xem là đối thủ. Ông đã thúc ép Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) thu hồi giấy phép hoạt động của các mạng truyền hình có cách đưa tin khiến ông không hài lòng.
Trump cũng đang gây sức ép với các trường đại học, yêu cầu thay đổi chính sách tuyển dụng và học thuật theo hướng mang tính ý thức hệ, đồng thời đóng băng các khoản tài trợ nghiên cứu lớn.
Ông đã ký các sắc lệnh hành pháp nhắm vào những công ty luật từng tuyển dụng hoặc đại diện cho những người mà ông xem là đối thủ. Ông cũng ký các lệnh tổng thống yêu cầu tiến hành “xem xét lại” đối với các cựu quan chức mà ông không ưa, nhằm tìm kiếm bất kỳ bằng chứng nào có thể được dùng để truy tố họ.
Một số mục tiêu của Trump đã phải chịu bị khuất phục, nhưng những người khác đang đưa ông ra tòa. Dù cuối cùng ông có thua kiện, chi phí pháp lý của ông vẫn do người đóng thuế chi trả.
Việc ông Trump sử dụng quyền lực thực thi pháp luật cho mục đích trả thù cá nhân có thể là hành động quyết liệt nhất trong số đó. Ông Krebs hiện đã từ chức và nói rằng ông phải tận lực hết sức để tự bảo vệ mình.
THUẾ QUAN VÀ THƯƠNG MẠI
Trump gọi đó là “Ngày Giải phóng”. Nhưng các mức thuế của ông đã gây hoang mang.
Tác giả: Ana Swanson
Ashley Gilbertson for The New York Times
Ngày 2 tháng Tư, Tổng thống Trump bước ra trước một đám đông gồm các quan chức, phóng viên và công nhân đội mũ bảo hộ đang tập trung tại Vườn Hồng Nhà Trắng và công bố kế hoạch tái cấu trúc hệ thống thương mại toàn cầu. Tổng thống giơ cao một tấm bảng in danh sách các mức thuế mà ông dự định áp đặt lên hàng nhập khẩu từ nước ngoài và tuyên bố ngày hôm đó sẽ được ghi nhớ là “Ngày Giải phóng”.
“Cuối cùng thì chúng ta cũng đặt nước Mỹ lên hàng đầu,” ông Trump phát biểu.
Tuyên bố này nhanh chóng gây hoảng loạn trong giới chức và nhà đầu tư nước ngoài, đồng thời đẩy Hoa Kỳ vào một cuộc chiến thương mại toàn diện với một trong những đối tác lớn nhất của mình: Trung Quốc.
Dù thường được mô tả là người mang tư duy của thập niên 1980 — thậm chí là 1950 — ông Trump gần đây lại bày tỏ hoài niệm về giai đoạn sau năm 1890, khi thuế quan là công cụ chủ đạo trong chính sách kinh tế. Tháng Hai, ông áp thêm thuế 10% lên hàng xuất khẩu từ Trung Quốc, với lý do Bắc Kinh cần chấm dứt việc xuất khẩu fentanyl và các tiền chất hóa học để sản xuất chất này. Trung Quốc trả đũa bằng cách áp thuế lên hàng hóa Mỹ và đưa ra nhiều biện pháp khác nhằm gây tổn hại cho doanh nghiệp Mỹ.
Tình huống tương tự tái diễn vào tháng Ba, khi ông Trump tiếp tục áp thêm 10% thuế, và Trung Quốc lại đáp trả với các hạn chế bổ sung.
Nhưng căng thẳng thực sự leo thang sau khi ông Trump công bố mức thuế “Ngày Giải phóng” vào đầu tháng Tư. Trung Quốc là quốc gia duy nhất trả đũa ngay lập tức, và ông Trump đã đặc biệt nhắm vào họ để trừng phạt. Chỉ vài giờ sau khi các mức thuế của Mỹ có hiệu lực, ông Trump bất ngờ tạm hoãn áp thuế trong 90 ngày đối với các nước khác — nhưng lại công bố mức thuế cao hơn hẳn với hàng hóa Trung Quốc, và phát biểu trên mạng xã hội rằng Bắc Kinh “ĐÃ TÍNH SAI NƯỚC CỜ.”
Hàng hóa từ Trung Quốc — nguồn cung lớn thứ hai của Mỹ — hiện phải chịu mức thuế tối thiểu 145%, trong một số trường hợp còn cao hơn. Ngược lại, hàng xuất khẩu của Mỹ sang Trung Quốc phải chịu mức thuế lên tới 125%. Đối với các doanh nghiệp nhỏ và nông dân phụ thuộc vào thương mại song phương, điều này là đòn giáng nặng nề. Một số công ty đã dừng hoàn toàn việc giao thương, và lượng đặt chỗ trên các chuyến tàu chở hàng từ Trung Quốc sang Mỹ đã giảm mạnh.
Nhiều năm qua, các quan chức Mỹ đã cân nhắc việc “tách rời” khỏi Trung Quốc vì lý do an ninh quốc gia. Và giờ đây, gần như không có cảnh báo trước, hai nước đã lao vào kịch bản đó.
Các quan chức trong chính quyền Trump, bao gồm Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, gọi tình trạng hiện tại là “không thể duy trì được.” Tuy nhiên, hai nước vẫn chưa có cuộc đàm phán thực chất nào, và không rõ chính phủ đôi bên sẽ giải quyết mâu thuẫn này ra sao. Vì vậy, trong lúc này, thế đối đầu vẫn tiếp diễn.
KINH TẾ
Suy thoái sắp đến? Chính sách thay đổi liên tục của Trump đã làm đảo lộn nền kinh tế như thế nào
Tác giả: Ben Casselman
Karsten Moran for The New York Times
Trong một cuộc phỏng vấn với Tổng thống Trump trên kênh Fox News hồi đầu tháng Ba, Maria Bartiromo đã chỉ ra rằng đang có “những lo ngại ngày càng tăng” về nguy cơ suy thoái kinh tế.
“Ông có dự đoán sẽ xảy ra suy thoái trong năm nay không?” bà hỏi.
“Tôi không thích đưa ra dự đoán về những chuyện như vậy,” ông Trump đáp. “Chúng ta đang trong một giai đoạn chuyển đổi, vì những gì chúng tôi đang làm là rất lớn.”
Tin tức sau buổi phỏng vấn xoáy vào việc ông Trump từ chối loại trừ khả năng xảy ra suy thoái. Nhưng điều đáng chú ý hơn có lẽ là việc bà Bartiromo cảm thấy cần phải đặt câu hỏi đó ngay từ đầu.
Khi ông Trump nhậm chức, ông tiếp nhận một nền kinh tế đang được cả thế giới ngưỡng mộ. Thế nhưng chỉ trong vài tuần, niềm tin của người tiêu dùng đã lao dốc, các doanh nghiệp hoãn kế hoạch mở rộng, và nhà đầu tư bắt đầu nghi ngờ độ an toàn của trái phiếu chính phủ Mỹ. Các chuyên gia kinh tế bắt đầu tranh luận xem điều gì khả dĩ hơn: một cuộc suy thoái đơn thuần, hay tình trạng “lạm phát đình trệ” (stagflation) — khi tăng trưởng chững lại còn lạm phát tăng.
Những lo ngại đó bắt nguồn trực tiếp từ các chính sách thương mại thay đổi liên tục của ông Trump, vốn có nguy cơ đẩy giá tiêu dùng lên cao, làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu và kích hoạt các đòn thuế trả đũa từ các đối tác thương mại của Mỹ.
Tuy nhiên, sự gián đoạn không chỉ giới hạn trong lĩnh vực thương mại. Việc ông Trump nhiều lần đe dọa sa thải Jerome H. Powell — Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) — đã khiến thị trường tài chính chao đảo. Các chính sách nhập cư của ông đã khiến một số nhà tuyển dụng than phiền rằng họ không tìm được đủ lao động. Các nỗ lực cắt giảm chi tiêu liên bang do Elon Musk dẫn đầu đã dẫn đến hàng chục nghìn nhân viên chính phủ bị sa thải hoặc từ chức, và hàng tỷ đô la ngân sách liên bang bị treo lơ lửng.
Có lẽ điều đáng lo ngại nhất, theo giới doanh nghiệp, không phải là các quyết sách cụ thể, mà là tình trạng chính sách thay đổi gần như liên tục — thuế quan được áp rồi lại tạm hoãn, nhân viên bị sa thải rồi lại được gọi trở lại — khiến cho việc lập kế hoạch trở nên gần như bất khả thi. Các nhà kinh tế cho rằng sự bất định này, nếu kéo dài, hoàn toàn có thể dẫn đến suy thoái khi doanh nghiệp cắt giảm tuyển dụng và đầu tư — như một số khảo sát đã cho thấy xu hướng đó đang bắt đầu.
Tuy vậy, những dấu hiệu của một cuộc suy thoái cho đến nay mới chỉ xuất hiện trong các khảo sát và lời kể, chứ chưa thể hiện rõ trong các chỉ số thực tế của nền kinh tế. Sự tăng trưởng công ăn việc làm vẫn ổn định. Tỷ lệ sa thải vẫn thấp. Chi tiêu tiêu dùng đã giảm vào đầu năm nhưng hiện đang phục hồi. Điều đó cho thấy, dù nguy cơ suy thoái đã tăng lên, nhưng nó vẫn chưa phải là điều không thể tránh khỏi.
CHỦ NGHĨA ĐẾ QUỐC
Greenland? Canada? Kênh đào? Bí ẩn đằng sau “sứ mệnh định mệnh”
Tác giả: David E. Sanger
Ivor Prickett for The New York Times
Những ngày này, nếu bước vào Phòng Bầu Dục, bạn sẽ thấy một gương mặt lạ xuất hiện trên bức tường phía trên lò sưởi viền vàng: James K. Polk. Với nhiều người chỉ còn ký ức mơ hồ về lịch sử trung học Mỹ, sự hiện diện của ông không phải tình cờ. Polk, tổng thống thứ 11 của Hoa Kỳ, là người đã chiếm giữ Texas và phần lớn khu vực Tây Nam, đẩy ranh giới nước Mỹ vươn tới tận Thái Bình Dương.
Nói ngắn gọn, ông là anh hùng của “Manifest Destiny” — hay “sứ mệnh định mệnh” — cụm từ mà Tổng thống Trump đã hồi sinh trong bài phát biểu nhậm chức. Giờ đây, khi có khách đến Nhà Trắng, ông Trump — người vốn không nổi tiếng với niềm đam mê lịch sử thế kỷ 19 — thường nhấn mạnh rằng Polk “giành được rất nhiều đất”.
Điều đó phần nào lý giải cho sự say mê của ông Trump với việc mua Greenland, giành lại Kênh đào Panama và biến Canada thành bang thứ 51 của Mỹ.
Mọi chuyện bắt đầu một cách nghiêm túc 13 ngày trước lễ nhậm chức, khi tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, ông Trump được hỏi liệu ông có loại trừ khả năng dùng “ép buộc quân sự hoặc kinh tế” để giành lấy những vùng lãnh thổ mà ông thèm muốn hay không. “Tôi không cam kết điều đó,” ông đáp, khẳng định rằng những lợi ích kinh tế hoặc an ninh quốc gia quan trọng đến mức “đôi khi phải làm điều gì đó.”
Từ đó đến nay, ông đã lặp lại lời đe dọa này nhiều lần, bất chấp việc phát ngôn của ông đang làm bùng lên các phong trào phản kháng từ Đan Mạch — quốc gia có chủ quyền đối với Greenland — đến Canada, nơi Đảng Tự do đã phục hồi sức mạnh nhờ lập trường cứng rắn với ông Trump.
Tất nhiên, ông Trump không phải là người đầu tiên quan tâm đến những vùng lãnh thổ này. Ngoại trưởng William Seward từng để mắt đến Greenland sau khi mua Alaska vào thập niên 1860. Harry Truman cũng muốn sở hữu Greenland trong những ngày đầu Chiến tranh Lạnh. Nhưng chỉ có Trump là người công khai nói đến khả năng chiếm đoạt bằng vũ lực. Và trên thực tế, điều đó là không cần thiết: Mỹ từng có hàng chục căn cứ quân sự trên Greenland, dù sau đó rút lại chỉ còn một. Một hiệp ước hiện hành cho phép ông Trump mở rộng đáng kể hiện diện của Mỹ tại đây.
Tình huống tương tự cũng đang diễn ra ở Panama, nơi một quỹ đầu cơ Mỹ đã đạt được thỏa thuận mua lại một số cơ sở do Trung Quốc kiểm soát. Riêng Canada thì hoàn toàn không có hứng thú trở thành bang thứ 51 — một cụm từ mà ông Trump dùng thường xuyên đến mức nó đã trở thành trò đùa nhạt nhẽo trong mắt người Canada.
ĐA DẠNG VÀ BÌNH ĐẲNG
Trong thời khắc bi kịch quốc gia, Trump đánh đồng đa dạng với sự bất tài
Tác giả: Erica L. Green
Kenny Holston/The New York Times
Đó là bi kịch quốc gia đầu tiên trong nhiệm kỳ hai của Tổng thống Trump: một máy bay của hãng American Airlines va chạm với một trực thăng quân sự trên sông Potomac vào cuối tháng Một, khiến 67 người thiệt mạng. Sau một phút mặc niệm và lời chia buồn dành cho các gia đình có người thân vẫn đang được tìm kiếm dưới lòng sông, ông Trump nhanh chóng chuyển sang việc quy trách nhiệm.
Không viện dẫn bất kỳ bằng chứng nào, ông Trump cho rằng các nỗ lực thúc đẩy đa dạng tại Cục Hàng không Liên bang (FAA) đã làm giảm tiêu chuẩn tuyển chọn kiểm soát viên không lưu.
Đó là một cao trào trong chiến dịch của ông Trump nhằm xóa bỏ các chương trình và chính sách được thiết kế để khắc phục tác động của bất bình đẳng hệ thống trong chính phủ liên bang và gần như mọi lĩnh vực đời sống tại Mỹ.
Trong bài phát biểu, ông Trump đã đánh đồng “đa dạng” với “thiếu năng lực”, và về cơ bản đứng về phía những người sử dụng khái niệm “đa dạng, bình đẳng và hòa nhập” (D.E.I.) như một ám chỉ thay cho vấn đề sắc tộc, một tín hiệu ngầm cho những bất mãn của người da trắng, và là cái cớ để quy trách nhiệm cho mọi vấn đề xã hội.
Những chương trình D.E.I. vốn được lập ra như những rào chắn nhằm bảo vệ quyền dân sự và khắc phục sự bất công đối với các nhóm từng bị phân biệt đối xử — bao gồm người thiểu số, phụ nữ và người khuyết tật.
Nhưng ông Trump đã không để lại chút nghi ngờ nào về mục tiêu của mình khi, trong phát biểu, ông đổ lỗi cho các chính sách thời Obama đã khiến FAA tuyển dụng những kiểm soát viên thiếu năng lực. “Họ thực sự đã ban hành một chỉ thị: ‘quá nhiều người da trắng,’” ông nói. “Chúng ta cần những người có năng lực.”
Tuyên bố này thể hiện bản năng của ông Trump trong việc nhìn nhận các sự kiện lớn thông qua lăng kính chính trị, và sử dụng bi kịch để thúc đẩy nghị trình tư tưởng của mình.
Ngay trong ngày đầu tiên trở lại Nhà Trắng, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu xóa bỏ tất cả các chương trình, nhân sự và thực hành liên quan đến D.E.I., nhằm thực hiện lời hứa xây dựng một xã hội “không màu da và dựa trên năng lực”. Sắc lệnh này đã tạo ra một làn sóng hành động trên khắp chính phủ liên bang, nhằm viết lại lịch sử kỳ thị và phân biệt đối xử ở Mỹ bằng cách phủ nhận sự tồn tại của nó.
VĂN HÓA
Với Trump, nghệ thuật đã trở nên “quá thức tỉnh”
Tác giả: Robin Pogrebin
Doug Mills/The New York Times
Chỉ vài tuần sau khi bắt đầu nhiệm kỳ hai, Tổng thống Trump đã gây chấn động giới nghệ thuật khi tự bổ nhiệm mình làm Chủ tịch Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn John F. Kennedy ở Washington.
Ông đã sa thải các thành viên hội đồng quản trị được bổ nhiệm bởi Đảng Dân chủ, phá vỡ thông lệ lâu nay tại tổ chức này — một nơi từ lâu tự hào duy trì tính lưỡng đảng kể từ khi được thành lập. Tổng thống — người từng tẩy chay lễ vinh danh Kennedy Center Honors trong nhiệm kỳ đầu vì nhiều nghệ sĩ chỉ trích ông — nói với ban hội đồng mới trung thành của mình rằng ông muốn vinh danh những nhân vật “bảo thủ hơn một chút”.
Trong khi ông Trump phàn nàn rằng các chương trình nghệ thuật tại trung tâm đã trở nên “quá thức tỉnh” (quá đề cao ý thức hệ cấp tiến), đội ngũ mới của ông vẫn mơ hồ về kế hoạch cụ thể, ngoài lời hứa sẽ tổ chức “một lễ mừng sinh nhật Chúa Giê-su thật lớn vào dịp Giáng Sinh.” Tuy nhiên, việc tiếp quản này đã vấp phải phản ứng dữ dội, khiến một số chương trình nổi bật — bao gồm vở nhạc kịch nổi tiếng Hamilton — hủy bỏ các buổi diễn đã lên lịch tại trung tâm.
Đây là một diễn biến gây sửng sốt, bởi các tổng thống Mỹ hiếm khi quan tâm nhiều đến nghệ thuật hay văn hóa — chứ đừng nói đến việc can thiệp sâu vào lĩnh vực này. Nhưng sự kiện này cho thấy ông Trump sẵn sàng đi xa đến mức nào để uốn nắn các định chế văn hóa lớn của Washington theo ý mình, đồng thời áp đặt quan điểm cá nhân về lịch sử nước Mỹ, đa dạng và giới tính lên các tổ chức nhận tài trợ liên bang.
Ông Trump cũng nhắm đến Viện Smithsonian — hệ thống bao gồm 21 bảo tàng, thư viện và Sở thú Quốc gia — cáo buộc cơ quan này đang cổ xúy “những câu chuyện làm cho các giá trị Mỹ và phương Tây trở nên độc hại và áp bức.”
Trong nhiệm kỳ đầu, ông Trump từng cố loại bỏ Quỹ Quốc gia vì Nhân văn (NEH) và Quỹ Quốc gia vì Nghệ thuật (NEA) nhưng bị Quốc hội — nơi các chương trình này nhận được ủng hộ từ cả hai đảng — ngăn chặn. Lần này, ông chuyển sang tấn công bằng cách khác.
Quỹ nhân văn đã hủy hầu hết các khoản tài trợ và lên kế hoạch chuyển một phần nguồn lực sang các ưu tiên của ông Trump, bao gồm đề xuất xây dựng khu vườn tượng yêu nước mang tên National Garden of American Heroes.
Trong khi đó, Quỹ nghệ thuật thông báo sẽ yêu cầu các tổ chức xin tài trợ cam kết không được quảng bá các khái niệm như “đa dạng, bình đẳng và hòa nhập” hoặc “ý thức hệ giới”. Các yêu cầu này đang bị kiện ra tòa, khi nhiều người lo ngại về quy mô cắt giảm ngân sách mà chính quyền Trump có thể áp đặt với Quỹ nghệ thuật.
MẠNG XÃ HỘI
Tại Nhà Trắng, một dòng nội dung tuôn trào dành riêng cho mạng xã hội
Tác giả: Shawn McCreesh
Doug Mills/The New York Times
Tại Nhà Trắng của Tổng thống Trump, nội dung chính là màn trình diễn.
Một trong những đặc điểm nổi bật của nhiệm kỳ hai của ông Trump là việc rất nhiều quan chức cấp cao cư xử giống như những người có ảnh hưởng (influencer) trên mạng xã hội.
Liên tục có những dòng nội dung được sản xuất để phục vụ khán giả mạng xã hội: hình ảnh, video và các chiêu trò được tung ra nhằm khiêu khích, thổi phồng và bóp méo thực tế. Thế nhưng, theo một cách nào đó, những nội dung này lại thường thể hiện chân thật và rõ ràng nhất về bản chất chính quyền này và cách họ tiếp cận chính sách cũng như điều hành đất nước.
Elon Musk vung vẩy một chiếc cưa máy không chỉ là khoảnh khắc lan truyền mạnh mẽ — đó là biểu tượng rõ ràng cho cách ông nhìn nhận vai trò của mình tại Washington, thậm chí rõ hơn bất kỳ cuộc phỏng vấn hay lời giải thích nhẹ nhàng nào về những việc mà “Bộ Hiệu quả Chính phủ” đang làm. Đó là một hình ảnh tiêu biểu cho 100 ngày đầu tiên.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem sử dụng những người bị giam tại nhà tù ở El Salvador như đạo cụ cho nội dung mạng xã hội của mình đã nói lên rất nhiều điều về hướng đi mà chính quyền đang theo đuổi — cụ thể là chiến dịch trục xuất người di cư đến đó mà không qua xét xử.
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi trao những tập hồ sơ mà bà gọi là “hồ sơ Epstein” cho các influencer cánh hữu là một chiêu trò rỗng tuếch đến mức phản tác dụng — vì thực tế bên trong không có gì nhiều, và các influencer quay sang chỉ trích ngược lại. Tuy nhiên, hành động này vẫn phản ánh điều gì đó về ưu tiên của chính quyền và nhu cầu làm vừa lòng những thành phần cực đoan nhất trong lực lượng ủng hộ.
Trong vòng một tháng, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đăng 16 video và ảnh tĩnh ghi lại cảnh ông gặp gỡ cùng binh lính tại nhiều nơi trên thế giới. Việc ông tiếp tục tạo dáng cho công chúng, ngay cả khi Bộ Quốc phòng rơi vào hỗn loạn vì sự lãnh đạo thiếu ổn định của ông, cũng nói lên nhiều điều.
Ông Trump từ lâu đã cố gắng tạo dựng một “phiên bản thực tại” của riêng mình, bằng cách hạn chế đưa tin độc lập và khuếch đại tiếng nói của các influencer cùng những kênh truyền thông thân thiện mà ông đưa vào quỹ đạo quyền lực. Và cách hành xử của các thành viên nội các hoàn toàn phù hợp với cách tiếp cận đó.
Nhiều Tác Giả:
Doug Mills/The New York Times, Anna Rose Layden for The New York Times, Tyler Hicks/The New York Times, Graham Dickie/The New York Times, Eric Lee/The New York Times, Scott McIntyre for The New York Times, Secretaría De Prensa De La Presidencia, via Reuters, Michael A. McCoy for The New York Times, Doug Mills/The New York Times, Pool photo by Jim Watson
Produced by Jeffrey Furticella, Rebecca Lieberman, Matt Ruby and Marisa Schwartz Taylor.
(Chuyển ngữ tiếng Việt: ChatGPT; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
