Một thỏa thuận nhằm thiết lập quỹ trị giá 1,8 tỷ USD để bồi thường cho những người được cho là đã bị tổn hại bởi sự “vũ khí hóa” của chính phủ, đồng thời trao các ưu đãi thuế cho Tổng thống Trump, gia đình ông và các doanh nghiệp của ông, đã được dàn xếp bởi một nhóm luật sư thân cận.
The NYT: Inside the Deal to Drop Trump’s $10 Billion Suit Against the I.R.S.
Tác Giả: Alan Feuer, Andrew Duehren, Glenn Thrush, Ben Protess và Maggie Haberman
(ChatGPT chuyển ngữ. T.Vấn biên tập và hiệu đính)]
Bên Trong Thỏa Thuận Hủy Bỏ Vụ Kiện Đòi 10 Tỷ USD Của Trump Chống Lại Sở Thuế Vụ (IRS)
Các cuộc thảo luận giữa một nhóm luật sư trung thành với tổng thống được giữ kín chặt chẽ. Một số quan chức cao cấp trong Tòa Bạch Ốc được cho là đã hoàn toàn bất ngờ khi thỏa thuận dần thành hình.
Thời gian không còn nhiều.
Tổng thống Trump đã kiện Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) đòi bồi thường 10 tỷ USD, trong khi một thẩm phán liên bang đang gây sức ép buộc Bộ Tư pháp phải giải thích làm thế nào cơ quan này có thể xây dựng được một sự bảo vệ độc lập cho IRS trước người cuối cùng lại chính là người kiểm soát cơ quan đó.
Đằng sau hậu trường, nhiệm vụ giải quyết vấn đề nan giải về cách dàn xếp vụ kiện đã được giao cho một nhóm luật sư gắn bó chặt chẽ với nhau, tất cả đều có lòng trung thành với ông Trump.
Một bên của cuộc đàm phán là Bộ Tư pháp do Todd Blanche điều hành. Ông Blanche hiện là quyền Bộ trưởng Tư pháp và trước đây từng là luật sư bào chữa hình sự cho ông Trump.
Bên còn lại là các luật sư riêng của tổng thống, trong đó có Boris Epshteyn, người từng là thân chủ của ông Blanche. Theo nhiều người am hiểu sự việc, ông Epshteyn đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thỏa thuận chấm dứt vụ kiện, điều phối và tổ chức các cuộc trao đổi giữa tất cả các bên liên quan: ông Trump, đội ngũ luật sư cá nhân của tổng thống và các quan chức Bộ Tư pháp.
Các cuộc thảo luận được giữ kín đến mức một số quan chức cấp cao của Tòa Bạch Ốc nói với đồng nghiệp rằng họ hoàn toàn bị bất ngờ, chỉ biết đến các cuộc thương lượng khi thỏa thuận gần như đã hoàn tất.
Cuối cùng, giải pháp mà các luật sư đưa ra không mang lại cho ông Trump điều mà đơn kiện của ông yêu cầu ban đầu, tức là đơn giản chuyển tiền từ Bộ Ngân khố vào túi riêng của ông.
Tuy nhiên, thỏa thuận đạt được vẫn là một chiến thắng lớn đối với tổng thống và các đồng minh của ông.
Thỏa thuận này thiết lập một quỹ trị giá 1,8 tỷ USD để bồi thường cho những người được cho là đã bị tổn hại bởi cái gọi là sự “vũ khí hóa” của chính phủ — có thể bao gồm hàng trăm người tham gia vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 và đã bị truy tố hình sự.
Đồng thời, thỏa thuận cũng giải phóng ông Trump và các doanh nghiệp của ông khỏi những cuộc kiểm toán thuế của IRS vốn có thể gây tốn kém đáng kể.
Bài viết này được xây dựng dựa trên các cuộc phỏng vấn với hơn một chục người đã tham gia hoặc biết về các cuộc thảo luận nội bộ liên quan đến vụ kiện chống IRS. Những người này chỉ đồng ý phát biểu với điều kiện được giấu tên.
Tòa Bạch Ốc không phản hồi các yêu cầu bình luận.
Ông Epshteyn từ chối bình luận.
Một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp cho biết bất kỳ ai tin rằng mình là nạn nhân của sự “vũ khí hóa” của chính phủ đều có thể nộp đơn xin nhận tiền từ quỹ này. Người phát ngôn cũng khẳng định rằng rất nhiều người đã trở thành nạn nhân dưới thời chính quyền Biden.
Hiện vẫn còn nhiều điều chưa được biết rõ về cách thức thỏa thuận này được hình thành.
Tuy nhiên, kế hoạch do một nhóm đồng minh của ông Trump soạn thảo đã làm nảy sinh những xung đột lợi ích đáng chú ý, ngay cả đối với một chính quyền vốn đã bị bao phủ bởi rất nhiều tranh cãi về vấn đề này.
Khi những câu hỏi ngày càng gia tăng về bản chất của thỏa thuận này, Thẩm phán Williams — người giám sát vụ kiện — đã có một bước đi bất thường vào ngày thứ Sáu (29/5/2026) khi quyết định xem xét lại toàn bộ vụ việc và đặt câu hỏi liệu các bên có đánh lừa bà hay không.
Khi các chi tiết của thỏa thuận lần đầu tiên được tiết lộ cách đây hai tuần, các nghị sĩ Dân chủ cùng nhiều cựu quan chức chính phủ đã lên tiếng cáo buộc đây là hành vi tham nhũng và tư lợi.
Ngay cả một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng phản ứng bằng sự hoài nghi và chế giễu.
Một số thượng nghị sĩ Cộng hòa tức giận đến mức từ bỏ kế hoạch phê chuẩn một dự luật nhằm cấp kinh phí cho chiến dịch siết chặt nhập cư của chính quyền.
Chỉ vài ngày sau khi thỏa thuận được công khai — và trước cả khi thẩm phán nêu ra các nghi vấn — các quan chức cấp cao trong chính quyền đã bắt đầu chuẩn bị loại bỏ quỹ bồi thường này trước làn sóng phản ứng dữ dội.
Những cuộc thảo luận đó trước đây đã được tờ The Wall Street Journal đưa tin.
Tuy nhiên, dù thỏa thuận có vẻ như xuất hiện một cách đột ngột, nó thực chất kết hợp hai ý tưởng đã tồn tại nhiều năm trong vòng tròn thân cận của ông Trump: mong muốn của ông Trump và gia đình tránh các cuộc kiểm toán thuế kéo dài và tốn kém; và khát vọng của các đồng minh ông được nhận bồi thường tài chính cho những thiệt hại pháp lý mà họ cho là đã phải chịu dưới thời chính quyền Biden.
Về tổng thể, kế hoạch này phù hợp với nhiều động thái khác của ông Trump.
Trên cương vị tổng thống, ông thường sử dụng các đòn bẩy quyền lực trong tay để phục vụ lợi ích cá nhân vào thời điểm ông vẫn kiểm soát bộ máy chính phủ.
Một ví dụ là việc Hoa Kỳ chấp nhận chiếc máy bay phản lực hạng sang trị giá 400 triệu USD do Qatar tặng — chiếc máy bay mà ông có thể sử dụng khi làm tổng thống và dự định giữ lại sau đó.
Tuy nhiên, trong việc thành lập một quỹ liên quan đến hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân, thỏa thuận này là trường hợp chưa từng có.
Bản thân ông Trump hầu như không nói gì về cách thỏa thuận được hình thành hoặc những ai đã đóng vai trò giải quyết vụ kiện liên quan đến việc IRS bị cáo buộc làm rò rỉ thông tin thuế của ông cho The New York Times trong nhiệm kỳ đầu tiên.
Điều gần nhất mà ông đề cập đến là một bài đăng trên mạng xã hội gần đây, trong đó ông tuyên bố mình đã từ bỏ “rất nhiều tiền” bằng việc “cho phép” quỹ này được thành lập.
Ông Trump viết:
“Tôi hoàn toàn có thể dàn xếp vụ kiện của mình — bao gồm việc công khai trái phép hồ sơ khai thuế của tôi và cuộc đột nhập bất hợp pháp tương tự vào Mar-a-Lago — để nhận một khoản tiền khổng lồ.
Thay vào đó, tôi đang giúp những người khác, những người đã bị chính quyền Biden độc ác, tham nhũng và vũ khí hóa đối xử tệ hại, cuối cùng cũng nhận được CÔNG LÝ!”
Trump kiện Trump
Khi vụ kiện của ông Trump chống lại IRS được chuyển đến Bộ Tư pháp vào cuối tháng Giêng, nó đã gây ra một sức chấn động lớn.
Đến đầu mùa xuân, các luật sư của bộ đã phải vật lộn với một tình thế pháp lý nan giải mà đơn kiện của tổng thống tạo ra.
Rốt cuộc, để bảo vệ IRS trước yêu cầu của ông Trump, Bộ Tư pháp sẽ phải chống lại một vị tổng thống đương nhiệm — người trên danh nghĩa lại chính là người lãnh đạo cơ quan này và là người đòi hỏi sự trung thành tuyệt đối từ các cấp dưới của mình.
Các luật sư của Bộ Tư pháp không phải là những người duy nhất nhận ra vấn đề đó.
Thẩm phán Kathleen M. Williams, người được Tổng thống Obama bổ nhiệm và hiện làm việc tại Miami, cũng tập trung vào điểm này. Bà đặt câu hỏi liệu thực sự có tồn tại một tranh chấp pháp lý cần được xét xử hay không, khi ông Trump trên thực tế lại đứng ở cả hai phía của vụ kiện.
Vụ kiện lập luận rằng IRS đã không làm đủ trách nhiệm để ngăn chặn Charles Littlejohn — một nhà thầu làm việc cho cơ quan này — tiết lộ cho báo chí hàng loạt thông tin thuế của ông Trump, cùng với hồ sơ khai thuế của hàng trăm người Mỹ rất giàu khác trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông.
Mặc dù ông Littlejohn đã bị chính quyền Biden truy tố và bị kết án năm năm tù giam, ông Trump vẫn cho rằng IRS phải bồi thường cho ông 10 tỷ USD.
Ban đầu, trong nội bộ Bộ Tư pháp có hy vọng rằng các luật sư sẽ xử lý vụ kiện bằng một biện pháp thủ tục nhằm tránh hoặc trì hoãn việc xét xử.
Một phương án mà các luật sư của bộ âm thầm thảo luận là đề nghị Thẩm phán Williams tạm đình chỉ vụ kiện cho đến khi ông Trump rời nhiệm sở.
Tuy nhiên, điều đó đã không xảy ra.
Và điều này khiến ông Todd Blanche cùng đội ngũ của mình rơi vào thế khó.
Theo những người hiểu rõ suy nghĩ của họ (Blanche và đội ngũ – ghi chú của T.Vấn) , họ không muốn Bộ Tư pháp ra tòa để chống lại vụ kiện như thông lệ, nhưng cũng không muốn dàn xếp bằng cách trả tiền trực tiếp cho ông Trump.
Việc kết thúc vụ kiện bằng cách chuyển tiền thuế của người dân thẳng vào tay tổng thống bị họ xem là điều không thể chấp nhận được về mặt chính trị.
Một số quan chức của bộ thậm chí còn lo ngại rằng nếu làm như vậy, dưới một chính quyền Dân chủ trong tương lai, họ có thể phải đối mặt với một cuộc điều tra hình sự về hành vi âm mưu lừa đảo chính phủ.
Việc kết thúc vụ kiện bằng cách chuyển tiền thuế của người dân trực tiếp cho tổng thống bị họ xem là không thể chấp nhận được về mặt chính trị. Một số quan chức của bộ thậm chí còn lo ngại rằng nếu làm như vậy, dưới một chính quyền Dân chủ trong tương lai, họ có thể phải đối mặt với một cuộc điều tra hình sự về hành vi âm mưu lừa đảo chính phủ.
Bên trong IRS, vụ kiện nhìn chung vẫn được xử lý như một công việc bình thường, dù nguyên đơn chính là tổng thống Hoa Kỳ.
Các luật sư của cơ quan này tuân thủ những quy trình thông thường để phản hồi các khiếu kiện và đã chuẩn bị một bản ghi nhớ dài 25 trang gửi cho Bộ Tư pháp, trình bày quan điểm của họ về vụ việc.
Trong bản ghi nhớ đó, IRS khuyến nghị Bộ Tư pháp yêu cầu tòa bác bỏ vụ kiện, dựa trên hai vấn đề chính:
- Đơn kiện được nộp quá thời hạn cho phép;
- Và đơn kiện đã quy trách nhiệm sai cho IRS đối với các hành động của Charles Littlejohn.
Các quan chức IRS đã gửi bản ghi nhớ này cho các đồng nghiệp tại Bộ Ngân khố, nhưng hiện vẫn chưa rõ liệu các quan chức Bộ Ngân khố có chuyển nó tiếp cho Bộ Tư pháp hay không.
Thực tế, không một luật sư nào của chính quyền Trump phản hồi chính thức đối với vụ kiện của tổng thống — thậm chí cũng không xuất hiện trên hồ sơ tố tụng của tòa án.
Điều cuối cùng khiến Thẩm phán Williams phải hành động là một yêu cầu được nộp ngày 17 tháng 4 bởi Alejandro Brito, một trong các luật sư riêng của ông Trump — chứ không phải bởi một luật sư của chính phủ.
Ông Brito đề nghị hoãn toàn bộ tiến trình tố tụng của vụ án trong ba tháng.
Một tuần sau đó, thẩm phán trên thực tế đã yêu cầu Bộ Tư pháp phải cho bà biết liệu cơ quan này có ý định bảo vệ IRS hay không, đồng thời ấn định hạn chót đến ngày 20 tháng 5 để đưa ra câu trả lời.
Áp lực từ thời hạn đó đã dẫn đến một cuộc chạy đua khẩn cấp.
Các luật sư ở cả hai phía của vụ kiện bắt đầu tìm kiếm một giải pháp nhằm dàn xếp vụ việc và tránh sự giám sát sâu hơn từ phía thẩm phán.
Theo những người hiểu rõ các cuộc thương lượng, một nhân vật giữ vai trò trung tâm trong quá trình đàm phán là Trent McCotter — cấp phó cao cấp của ông Blanche và là một ngôi sao đang lên trong Bộ Tư pháp.
Ông McCotter đóng vai trò là một trong những đầu mối liên lạc chính của chính quyền với các luật sư cá nhân trong vòng thân cận của ông Trump.
Trong số đó có Daniel Epstein, người thường xuyên làm việc cùng Boris Epshteyn và từng giữ chức trợ lý đặc biệt cho ông Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên tại Tòa Bạch Ốc.
Cuối cùng, các cuộc thảo luận về việc dàn xếp vụ kiện chống IRS đã được gộp chung với các cuộc thương lượng nhằm giải quyết hai yêu cầu bồi thường bất thường khác từng được đệ trình trước đó bởi Daniel Epstein, người đang làm việc cho America First Legal, tổ chức bên ngoài do Stephen Miller — cố vấn đầy quyền lực của Tổng thống Trump tại Tòa Bạch Ốc — đồng sáng lập vào năm 2021.
Hai yêu cầu này đòi Bộ Tư pháp phải bồi thường cho tổng thống khoảng 230 triệu USD vì cuộc điều tra về các mối liên hệ có thể có giữa Nga và chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông Trump, cũng như cuộc khám xét nổi tiếng của FBI tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông để tìm kiếm tài liệu mật vào năm 2022.
Ý tưởng cuối cùng được hình thành là một thỏa thuận dàn xếp toàn diện cho tất cả các yêu cầu này, qua đó đưa ông Trump tránh xa nỗ lực có thể gây tổn hại chính trị là nhận tiền bồi thường cho cá nhân mình.
Thay vào đó, thỏa thuận sẽ thành lập một quỹ dành cho các đồng minh và người ủng hộ ông — bao gồm cả những người tham gia vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 đã được ân xá — những người tin rằng họ đã bị đối xử bất công trong hệ thống tư pháp dưới các chính quyền Dân chủ trước đây.
Theo những người biết về đề xuất này, ông McCotter đã đưa ra một ý tưởng mang tính biểu tượng và đậm màu sắc yêu nước: ấn định giá trị của quỹ ở mức 1,776 tỷ USD, con số gợi nhớ đến năm 1776 — năm Hoa Kỳ tuyên bố độc lập.
Tuy nhiên, đây không hoàn toàn là một ý tưởng mới.
Vào giữa năm 2025, Ed Martin — một người ủng hộ lâu năm cho các bị cáo ngày 6 tháng 1, khi đó đang lãnh đạo Văn phòng Ân xá của Bộ Tư pháp và một nhóm công tác đặc biệt nhằm chống lại điều mà ông gọi là sự “vũ khí hóa” của chính phủ — đã đề xuất một kế hoạch nhằm giải quyết những gì ông tin là sự đối xử bất công đối với những người ủng hộ Trump trong hệ thống pháp luật.
Theo những người am hiểu vấn đề, ông Martin hình dung một dạng “ủy ban sự thật” có nhiệm vụ xem xét các cáo buộc sai phạm của Bộ Tư pháp và có thể chi trả tiền bồi thường cho những người được xác định là xứng đáng.
Ông thậm chí còn trình bày ý tưởng này với các quan chức cao cấp trong chính quyền như Robert F. Kennedy Jr., Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, người từ lâu đã chỉ trích phản ứng của chính phủ đối với đại dịch Covid-19 và cho rằng nhiều người Mỹ đã bị tổn hại bởi các chính sách đó.
Theo một người có hiểu biết trực tiếp về cuộc trao đổi này, ông Todd Blanche — người thường xuyên bất đồng với ông Martin — đã bác bỏ đề xuất đó.
Tuy nhiên, khi thời hạn ngày 20 tháng 5 đang đến gần, Bộ Tư pháp, theo sự thúc đẩy của ông McCotter, đã xây dựng kế hoạch riêng nhằm bù đắp cho những tổn thất mà họ cho rằng những người ủng hộ tổng thống từng phải gánh chịu.
Kế hoạch này dựa rất nhiều vào một vụ kiện thời chính quyền Obama mang tên Keepseagle kiện Vilsack, một vụ kiện tập thể đã dẫn đến việc hàng trăm triệu đô la được chi trả cho các nông dân người Mỹ bản địa để giải quyết các cáo buộc phân biệt đối xử của chính phủ.
Ông McCotter đã trình bày ý tưởng này với Văn phòng Cố vấn Pháp lý (Office of Legal Counsel), cơ quan chuyên tư vấn pháp lý cho lãnh đạo Bộ Tư pháp.
Văn phòng này, do T. Elliot Gaiser — cựu thư ký luật cho Thẩm phán Tối cao Pháp viện Samuel A. Alito Jr. — đứng đầu, đã chấp thuận đề xuất, đồng ý rằng vụ Keepseagle có thể được sử dụng làm mô hình tham chiếu.
Khi kế hoạch được công bố, nó đã vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội.
Luật sư trưởng của Bộ Ngân khố — một người do ông Trump bổ nhiệm — đã từ chức.
Trong số những người chỉ trích gay gắt nhất có các cựu luật sư Bộ Tư pháp từng tham gia vụ Keepseagle. Họ chỉ ra rằng thỏa thuận Keepseagle được giám sát bởi một thẩm phán liên bang sau nhiều năm tranh tụng và sau quá trình đánh giá kỹ lưỡng các yêu cầu cũng như chứng cứ.
Ngược lại, việc giải quyết vụ kiện của ông Trump chống IRS được thực hiện hoàn toàn riêng tư bởi các luật sư trung thành với tổng thống và không có bất kỳ sự giám sát nào từ tòa án.
Trong một cuộc phỏng vấn trên CNN những ngày gần đây, ông Blanche được hỏi trực tiếp ai là người đưa ra các điều khoản của thỏa thuận.
Ông trả lời rằng đã có các cuộc thương lượng giữa đội ngũ “luật sư bên ngoài” của ông Trump và Bộ Tư pháp.
Nhưng ngay sau đó, ông nhanh chóng nói thêm:
“Không phải tôi.”
Miễn trừ rộng rãi khỏi các cuộc kiểm toán thuế
Nhưng đó chưa phải là tất cả.
Trong khi hai bên đang thương lượng về cấu trúc của quỹ bồi thường, họ cũng đồng thời thảo luận về một thỏa thuận thứ hai nhằm chấm dứt vụ kiện: một kế hoạch trao cho gia đình Trump và các doanh nghiệp của họ sự bảo vệ rộng rãi trước các cuộc điều tra và kiểm toán của Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (I.R.S.) đối với những hồ sơ khai thuế mà họ đã nộp.
Thỏa thuận miễn trừ thuế này giống một chiến dịch giải cứu hơn là một dàn xếp pháp lý chính thức. Theo đó, I.R.S. sẽ xóa bỏ mọi cuộc kiểm toán mà ông Trump và các doanh nghiệp của ông đang phải đối mặt — bao gồm cả cuộc tranh chấp kéo dài nhiều năm với cơ quan thuế, vốn có thể khiến vị tổng thống phải trả hơn 100 triệu đô la.
Cuộc tranh chấp này bắt nguồn một phần từ khoản hoàn thuế mà ông Trump đã yêu cầu và nhận được vào khoảng năm 2010. Ông biện minh cho khoản hoàn thuế đó bằng cách khai báo các khoản thua lỗ kinh doanh rất lớn, bao gồm cả các khoản lỗ liên quan đến tòa tháp của ông ở Chicago.
Đầu nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông Trump tại Nhà Trắng, vấn đề này đã bị tạm hoãn. Tuy nhiên, trước khi ông rời nhiệm sở, vụ việc lại được khơi dậy.
Gần đây hơn, công ty của ông đã bước vào các cuộc đàm phán dàn xếp với cơ quan thuế, tạo tiền đề cho một giải pháp tiềm năng, theo một người có hiểu biết về vấn đề này.
Giờ đây, dường như cuộc kiểm toán đó sẽ biến mất hoàn toàn.
Người đóng vai trò cổ vũ mạnh mẽ cho toàn bộ kế hoạch, bao gồm cả thỏa thuận thuế, là Boris Epshteyn — cố vấn pháp lý bên ngoài hàng đầu của ông Trump, người đã có quan hệ thân cận với ông trong khoảng một thập niên, cả khi ông còn tại nhiệm lẫn khi đã rời Nhà Trắng.
Theo nhiều người am hiểu sự việc, ông Epshteyn giữ vai trò đáng kể trong việc thúc đẩy các đề xuất này. Ông đã thảo luận vấn đề với ông Trump và lưu hành các bản dự thảo thỏa thuận thuế cho các cố vấn của cựu tổng thống.
Mặc dù nguồn gốc của kế hoạch miễn trừ thuế này vẫn còn khá mơ hồ, Bộ Tư pháp đã bắt đầu đánh giá đề xuất khoảng một tuần trước thời hạn ngày 20 tháng 5 do Thẩm phán Williams đặt ra, theo những người quen thuộc với vấn đề.
Một trong những câu hỏi được đặt ra là liệu việc trao cho gia đình Trump sự bảo vệ khỏi sự giám sát của I.R.S. có vi phạm luật liên bang cấm cơ quan thuế chấm dứt các cuộc kiểm toán theo chỉ đạo của tổng thống hoặc các trợ lý của ông hay không.
Đề xuất thuế cuối cùng đã không xuất hiện trong văn bản ban đầu tuyên bố vụ kiện đã được giải quyết và mô tả các chi tiết của quỹ bồi thường.
Văn bản đó được ký bởi Stanley Woodward Jr., quan chức cấp ba của Bộ Tư pháp, người từng làm việc cùng Todd Blanche trong nhóm luật sư bào chữa cho ông Trump và cũng từng đại diện cho nhiều trợ lý thân cận của tổng thống trong các cuộc điều tra khác nhau.
Trong một diễn biến khá kỳ lạ, phụ lục về thuế đã được đăng tải âm thầm trên trang web của Bộ Tư pháp chỉ một ngày sau khi các điều khoản của thỏa thuận chính được công bố.
Đó là một văn bản khó hiểu, chứa đầy những câu văn dài lê thê với vô số mệnh đề phụ, cùng cách sử dụng chữ viết hoa theo phong cách quen thuộc của ông Trump.
Chỉ có ông Blanche ký vào văn bản này; không có bất kỳ đại diện nào của I.R.S. ký tên.
Các chi tiết của quỹ bồi thường cũng khá khó diễn giải.
Mặc dù Bộ Tư pháp đã tuyên bố rõ ràng rằng Trump Organization và gia đình Trump không đủ điều kiện nhận tiền từ quỹ, một điều khoản mơ hồ trong văn bản dường như vẫn để ngỏ khả năng họ có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường.
Thực tế, theo những người biết rõ sự việc, các quan chức của Trump Organization đã từng thảo luận ngắn gọn về việc liệu có nên nộp đơn hay không.
Tuy nhiên, không có quyết định nào được đưa ra.
Vào thứ Sáu, một thẩm phán liên bang tại bang Virginia đã tạm thời đình chỉ hoạt động của quỹ này.
