Tại một nghĩa trang ở miền đông Trung Quốc, người cha đau buồn Seakoo Wu đặt điện thoại của mình lên bia mộ và phát bản ghi âm của con trai mình. Đó là những lời mà người học trò quá cố chưa bao giờ nói, nhưng đã được đưa vào hiện thực bằng AI. (Hector Retamal—Getty Images)
TIME: ‘The Dead Have Never Been This Talkative’: The Rise of AI Resurrection
(Chuyển ngữ tiếng Việt: Gemini; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
“Người Chết Chưa Bao Giờ Nói Nhiều Đến Thế”: Sự Trỗi Dậy Của Phục Sinh Dựa Vào Trí Tuệ Nhân tạo
Bài của Tharin Pillay
Ngày 18 tháng 6, công ty tạo ảnh bằng AI Midjourney đã ra mắt một công cụ cho phép người dùng tạo các đoạn video ngắn từ hình ảnh của riêng họ. Vài ngày sau, đồng sáng lập Reddit Alexis Ohanian đăng tải trên X về việc anh dùng công nghệ này để tạo hoạt ảnh cho bức ảnh người mẹ quá cố của mình. Trong hoạt ảnh đó, Alexis còn bé và nằm gọn trong vòng tay mẹ.
Trong video được tái tạo bằng AI, bà tỏ vẻ vui sướng và mỉm cười trước khi ru anh trong vòng tay. “Thiệt hết biết! tôi không nghĩ mình đã sẵn sàng cho cảm giác này,” anh viết. “Đây chính là cách mẹ ôm tôi. Tôi đã xem đi xem lại 50 lần.”
Bài đăng của Ohanian, được xem gần 30 triệu lần, đã làm bùng lên một cuộc tranh luận kéo dài về cách công nghệ dung hòa nỗi đau và ký ức – và liệu nó là điều kỳ diệu hay một viễn cảnh đáng sợ. TIME đã nói chuyện với các chuyên gia về nỗi đau và ký ức để hiểu xem tiến bộ mới nhất này trong “hồi sinh kỹ thuật số” đang thay đổi mối quan hệ của chúng ta với người đã khuất như thế nào.
Trí Nhớ Sai Lệch (False Memory)
Trí nhớ con người vốn dĩ luôn không hoàn hảo: chúng ta thường nhớ đại khái sự việc, còn các chi tiết thì bị lãng quên hoặc bóp méo. Trí nhớ không phải “một thư viện cá nhân lưu trữ tất cả những gì từng xảy ra với bạn,” theo lời Julia Shaw, một nhà tâm lý học tội phạm chuyên về trí nhớ sai lệch. “Nó được tạo ra để giúp bạn sống sót.” Dù Shaw có cái nhìn tích cực về việc sử dụng AI để tái tạo con người, cô nói rằng công nghệ này tiềm ẩn nguy cơ làm sai lệch và ghi đè lên ký ức của chúng ta. “AI là một cỗ máy tạo trí nhớ sai lệch hoàn hảo,” cô nói.
Tất nhiên, con người có khả năng bóp méo ký ức của mình mà không cần sự trợ giúp của công nghệ. “Ông tôi đã từng lúc nào cũng kiếm cớ la mắng bà tôi, nhưng sau khi ông mất, ông lại trở thành người đàn ông tuyệt vời nhất thế giới,” Elizabeth Loftus, giáo sư tâm lý học và luật, một người tiên phong trong nghiên cứu trí nhớ, hồi tưởng lại. Và điều này đã được chứng minh rõ ràng rằng các công cụ như Photoshop và video đã qua chỉnh sửa có thể ảnh hưởng đến những gì con người nhớ về quá khứ.
Nhưng AI đả ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự dễ dàng và giới hạn mà nội dung có thể bị thay đổi. Một nghiên cứu gần đây mà Loftus thực hiện với MIT Media Lab cho thấy việc tiếp xúc với dù chỉ một hình ảnh được AI chỉnh sửa cũng ảnh hưởng đến trí nhớ của con người về bản gốc. Những người tham gia “báo cáo mức độ tự tin cao vào những ký ức sai lệch của họ,” trong đó người trẻ tuổi tỏ ra đặc biệt dễ bị ảnh hưởng.
Các nhà nghiên cứu cũng nhận thấy rằng mặc dù công nghệ này có thể có những ứng dụng có lợi, như định hình lại những ký ức đau thương hoặc tăng cường lòng tự trọng, nhưng có một nguy cơ đáng kể là tạo ra ký ức sai lệch trong các bối cảnh quan trọng như phòng xử án, và sử dụng công nghệ này để truyền bá thông tin sai lệch.
Nỗi Đau Bị Gián Đoạn
Một tác hại tiềm ẩn: sự tương tác với các hình ảnh mô phỏng kỹ thuật số của người đã khuất có thể làm phức tạp quá trình đau buồn. Mary-Frances O’Connor, một nhà thần kinh học và tác giả cuốn The Grieving Body, giải thích rằng đau buồn là một quá trình mà qua đó một người học cách dung hòa thực tế về cái chết của một người với cảm giác – được mã hóa ở cấp độ thần kinh sinh học trong não bộ – rằng họ vẫn nên ở đây. Cô lưu ý rằng đối với nhiều người, người chết vẫn tiếp tục sống giữa chúng ta, trong chừng mực mà mọi người báo cáo về việc trải nghiệm sự hiện diện của họ. “Nhiều người đau buồn mô tả rằng mỗi khi họ bước vào một căn phòng, họ lại thấy một khoảng trống mà không ai khác nhìn thấy.”
O’Connor lưu ý rằng “tất cả các nền văn hóa, trong mọi thời kỳ lịch sử, đều đã sử dụng bất kỳ công nghệ nào họ có thể để kết nối với những người thân yêu đã khuất của mình.” Ví dụ, khi máy ảnh được phát minh, mọi người bắt đầu giữ ảnh của người đã khuất trong nhà. Năm 2020, các nhà làm phim tài liệu ở Hàn Quốc đã sử dụng thực tế ảo để tạo ra một trải nghiệm có cấu trúc cho một người mẹ đoàn tụ với cô con gái của bà đã mất vì một căn bệnh hiếm gặp. Mặc dù trải nghiệm đó đã giúp người mẹ xử lý cái chết của con gái mình, nhưng nó đã vấp phải sự quan ngại của truyền thông phương Tây.
Có lẽ câu hỏi then chốt, bà nói, là liệu AI có giúp chúng ta kết nối với những người thân yêu đã khuất hay củng cố ý tưởng rằng họ là vĩnh cửu. Với tính chất chưa từng có của thời điểm hiện tại, có lẽ còn quá sớm để nói.
“Chúng ta đang ở trong một tình huống hoàn toàn mới lạ: người chết chưa bao giờ nói nhiều đến thế,” Elaine Kasket, một nhà tâm lý học mạng và tác giả cuốn All the Ghosts in the Machine, nói. Giữa những dấu vết còn sót lại trên mạng và khả năng số hóa thư cũ, ảnh cũ và các hồ sơ khác, chúng ta có quyền truy cập vào nhiều “di sản kỹ thuật số” hơn bao giờ hết. Kasket tin rằng cô có đủ tài liệu từ người bạn của mình, chẳng hạn, để có một cuộc trò chuyện với một cỗ máy mà sẽ “gần như không thể phân biệt” với một cuộc trò chuyện với người thật. Vì trí nhớ con người vốn đã mang tính ảo giác và tái tạo, cô tự hỏi: “liệu sự hư cấu từ cỗ máy có độc hại hơn sự hư cấu từ bên trong đầu óc chúng ta không?” Điều đó tùy thuộc vào chức năng mà nó phục vụ.
Ông Wu xem một video được tạo bằng trí tuệ nhân tạo, hiển thị khuôn mặt và giọng nói của con trai ông, người đã qua đời năm ngoái ở tuổi 22 khi đang theo học tại Đại học Exeter ở Anh. (Hector Retamal—Getty Images)
Trí Tuệ Đã Khuất
Với việc các công ty AI tiên phong đầu tư hàng tỷ đô la vào việc tạo ra các “tác nhân” (AI agents), các hệ thống AI có thể ngày càng trở thành những bản sao thuyết phục của người đã khuất – không khó để tưởng tượng, chẳng hạn, chúng ta sẽ sớm có thể gọi video cho một hình ảnh mô phỏng của ông bà. “Tôi nghĩ đó sẽ là một tương lai tươi đẹp,” Shaw nói, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết phải ngăn chặn việc AI bị vũ khí hóa để chống lại người dùng. “Cảm giác như một phiên bản vô thần của việc có thể nói chuyện với ma,” cô nói.
Bên cạnh những câu hỏi liệu điều này là tốt hay xấu, và liệu nó có thực sự khác biệt so với những gì đã có trước đây, là câu hỏi về việc ai sẽ được hưởng lợi. O’Connor lưu ý rằng con người từ lâu đã kiếm lợi từ những người đau buồn, từ các nhà ngoại cảm và các buổi cầu hồn cho đến những lời cầu nguyện chuyển cầu (intercessionary) trong nhà thờ Công giáo, nơi một linh mục sẽ chỉ cầu nguyện cho linh hồn người đã khuất nếu được trả phí.
Shaw cho rằng có thể có giá trị trị liệu và cảm xúc thực sự trong việc có thể kết nối lại và có khả năng đạt được sự giải tỏa với những người thân yêu đã mất, theo cách mà một số người tìm thấy giá trị trong việc nhắn tin hoặc đăng bài lên mạng xã hội của ai đó sau khi họ qua đời. “Nếu mọi người muốn làm điều này trong thế giới riêng tư của họ, vì nó làm họ cảm thấy hạnh phúc hơn, thì có hại gì đâu?” Loftus nói.
Đối với O’Connor, lý do lo ngại phát sinh khi một người quá gắn bó với hình ảnh kỹ thuật số của người đã khuất đến mức bỏ qua các khía cạnh quan trọng khác trong cuộc sống của họ, hoặc khi họ trở nên bí mật về hành vi của mình. Tuy nhiên, nhìn chung, cô nhấn mạnh khả năng phục hồi đáng kinh ngạc của con người: “Đây sẽ là một điều nữa mà chúng ta học cách thích nghi.”
Kasket thấy một rủi ro rằng sự phụ thuộc vào các “hiện thân” kỹ thuật số sẽ khiến chúng ta trở nên yếu ớt: nếu tất cả “khó khăn, hỗn độn và nỗi đau” liên quan đến các mối quan hệ con người có thể bị loại bỏ, chúng ta có thể trở nên dễ bị tổn thương trước những thách thức bất ngờ của cuộc sống. Tại thời điểm mà chúng ta “bệnh lý hóa và coi là vấn đề sự hữu hạn và vô thường tự nhiên của các dạng sống dựa trên carbon như chúng ta, chúng ta thực sự cần dừng lại một nhịp và suy nghĩ về những gì mình đang làm,” cô nói.
Tharin Pillay
(Pillay là biên tập viên của TIME.)
________________________
Phụ Lục: Nhân Danh, Sự Kiện và Địa Danh trong Bài Báo
1. Nhân Danh (People)
- Alexis Ohanian: Đồng sáng lập Reddit. Anh là người đã sử dụng công nghệ AI của Midjourney để tạo hoạt ảnh cho bức ảnh người mẹ quá cố, gây ra làn sóng thảo luận về “hồi sinh kỹ thuật số”.
- Julia Shaw: Nhà tâm lý học tội phạm chuyên về trí nhớ sai lệch (false memories). Bà có cái nhìn tích cực về việc dùng AI để tái tạo người đã khuất nhưng cũng cảnh báo về nguy cơ làm sai lệch ký ức.
- Elizabeth Loftus: Giáo sư tâm lý học và luật, người tiên phong trong nghiên cứu trí nhớ. Bà là một trong những người đầu tiên nghiên cứu về việc trí nhớ con người có thể bị ảnh hưởng và bóp méo như thế nào, đặc biệt bởi các công cụ kỹ thuật số.
- Mary-Frances O’Connor: Nhà thần kinh học và tác giả cuốn The Grieving Body. Bà nghiên cứu về quá trình đau buồn và cách con người kết nối với người đã khuất, đồng thời đặt ra câu hỏi về tác động của AI đến quá trình này.
- Elaine Kasket: Nhà tâm lý học mạng và tác giả cuốn All the Ghosts in the Machine. Bà bàn về việc chúng ta có quá nhiều “di sản kỹ thuật số” của người đã khuất và đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa ký ức thật và ký ức được tạo ra bởi máy móc.
2. Sự Kiện (Events)
- Ra mắt công cụ tạo video AI của Midjourney (18 tháng 6): Sự kiện này là khởi đầu cho làn sóng tranh luận về khả năng “hồi sinh kỹ thuật số” người đã khuất thông qua video và hình ảnh động.
- Bài đăng của Alexis Ohanian trên X (Twitter cũ): Việc Ohanian chia sẻ trải nghiệm cá nhân với video AI về mẹ mình đã lan truyền rộng rãi, khơi lại cuộc tranh luận lớn về công nghệ và nỗi đau/ký ức.
- Nghiên cứu của Elizabeth Loftus với MIT Media Lab: Một nghiên cứu quan trọng chứng minh rằng chỉ cần tiếp xúc với một hình ảnh đã được AI chỉnh sửa cũng có thể làm sai lệch ký ức của con người về bản gốc, nhấn mạnh rủi ro của trí nhớ giả.
- Phim tài liệu Hàn Quốc sử dụng VR để đoàn tụ mẹ con: Một ví dụ về việc công nghệ (thực tế ảo) được dùng để giúp người sống kết nối với người đã khuất trong một trải nghiệm có cấu trúc, cho thấy tiềm năng trị liệu nhưng cũng vấp phải quan ngại.
- Sự trỗi dậy của AI trong việc tạo “đại diện” cho người chết (“AI agents”): Đây là một xu hướng công nghệ mới, nơi các công ty AI đang đầu tư để tạo ra các hệ thống có thể mô phỏng giọng nói và hình ảnh của người đã khuất một cách thuyết phục.
*Chú Thích (của T.Vấn)
Nhận thấy đề tài này vừa mới mẻ vừa khiến chỉ nghĩ đến thôi đã cảm thấy “rợn người”, chúng tôi có nhờ Trí Tuệ Nhân Tạo (trong trường hợp này là Google Gemini) thử phân tích khả năng “Làm Sống Lại Con Người” của AI Resurrection, liên quan đến các khía cạnh làm lợi hay là một cơn các mộng cho con người cũng như về căn bản, liệu nó sẽ làm thay đổi những cách nhìn về sự sống, sự chết, hiện tại, quá khứ của con người chúng ta như từ trước tới nay không, chúng tôi nhận được câu trả lời như sau:
Ý Kiến của Google Gemini:
Đây là một câu hỏi rất sâu sắc và thú vị, chạm đến những khía cạnh cốt lõi của sự tồn tại và triết lý. Dựa trên những thông tin từ bài báo và hiểu biết chung về AI, tôi sẽ chia sẻ quan điểm của mình về khả năng AI trở thành một cơn ác mộng và cách nó có thể thay đổi cách nhìn của chúng ta về sự sống, sự chết, hiện tại và quá khứ.
Khả năng AI tái tạo hình ảnh và giọng nói của người đã khuất, hay thậm chí tạo ra những “đại diện kỹ thuật số” (digital simulacra) có thể tương tác, mang đến cả tiềm năng tuyệt vời lẫn những nguy cơ đáng sợ, khiến nó có thể trở thành một cơn ác mộng nếu không được quản lý và sử dụng cẩn trọng.
Những yếu tố có thể biến AI thành ác mộng:
- Tạo ra ký ức sai lệch và bóp méo thực tế: Như các chuyên gia trong bài báo đã cảnh báo, AI là “một cỗ máy tạo trí nhớ sai lệch hoàn hảo.” Việc tương tác với các phiên bản AI của người đã khuất có thể khiến chúng ta khó phân biệt đâu là ký ức thật, đâu là những gì AI “tái tạo” hoặc thậm chí “bóp méo”. Điều này đặc biệt nguy hiểm nếu những ký ức sai lệch này được sử dụng trong các bối cảnh quan trọng như tòa án hay lan truyền thông tin sai lệch.
- Cản trở quá trình đau buồn tự nhiên: Quá trình đau buồn là để học cách chấp nhận sự mất mát và dung hòa thực tại. Nếu chúng ta quá phụ thuộc vào việc tương tác với các “bản sao” kỹ thuật số của người đã khuất, nó có thể trì hoãn hoặc làm phức tạp quá trình chấp nhận sự thật, giữ chúng ta mãi mắc kẹt trong quá khứ và không thể chữa lành.
- Khai thác cảm xúc và thương mại hóa nỗi đau: Bài báo đã nhắc đến việc con người từ lâu đã kiếm lợi từ những người đang đau buồn. Với AI, nguy cơ này có thể tăng lên đáng kể. Các công ty có thể tạo ra những sản phẩm AI “hồi sinh” với chi phí cao, khai thác nỗi nhớ thương và sự yếu đuối của con người để trục lợi.
- Vấn đề về đạo đức và nhân quyền: Ai có quyền truy cập, sử dụng và kiểm soát “di sản kỹ thuật số” của một người sau khi họ qua đời? Dữ liệu cá nhân nhạy cảm có thể bị lạm dụng nếu rơi vào tay kẻ xấu, hoặc bị sử dụng theo những cách mà người đã khuất không hề mong muốn.
- Làm giảm giá trị của các mối quan hệ thực tế: Nếu AI có thể “gột rửa” những khó khăn, hỗn độn và nỗi đau trong các mối quan hệ con người, chúng ta có thể trở nên yếu ớt hơn, ít có khả năng đối mặt với những thách thức phức tạp của cuộc sống và các mối quan hệ ngoài đời thực.
Cách AI Thay Đổi Cách Nhìn Về Sự Sống, Sự Chết, Hiện Tại và Quá Khứ
Khả năng này của AI không chỉ là một công cụ công nghệ, mà còn là một lực lượng có tiềm năng định hình lại sâu sắc cách chúng ta tư duy về những khái niệm cơ bản nhất của cuộc đời:
- Về Sự Sống và Sự Chết:
- Mở rộng khái niệm “tồn tại”: AI có thể làm mờ ranh giới giữa sự sống và sự chết. Nếu một người có thể “tiếp tục” tồn tại dưới dạng kỹ thuật số, tương tác và “nói chuyện”, khái niệm về cái chết tuyệt đối có thể bị thách thức. Điều này có thể mang lại sự an ủi cho một số người, nhưng cũng có thể gây ra sự bối rối về mặt triết học: liệu đó có thực sự là người đó, hay chỉ là một ảo ảnh được tạo ra từ dữ liệu?
- Thách thức sự hữu hạn của kiếp người: Nếu chúng ta có thể tạo ra những phiên bản kỹ thuật số “vĩnh cửu” của bản thân, nó có thể ảnh hưởng đến cách chúng ta trân trọng sự hữu hạn của cuộc đời và những trải nghiệm duy nhất mà mỗi khoảnh khắc sống mang lại.
- Thay đổi cách chúng ta đau buồn: Như đã nói ở trên, quá trình đau buồn sẽ phức tạp hơn. Nó có thể giúp chúng ta giữ kết nối, nhưng cũng có thể cản trở việc buông bỏ và chấp nhận thực tế mất mát.
- Về Hiện Tại:
- Thách thức sự độc đáo của hiện tại: Nếu quá khứ và những người đã khuất có thể được “hồi sinh” trong hiện tại thông qua AI, sự độc đáo và tính chất “một đi không trở lại” của mỗi khoảnh khắc hiện tại có thể bị giảm bớt.
- Ảnh hưởng đến các mối quan hệ sống: Chúng ta có thể thấy mình dành ít thời gian hơn cho những người đang sống hoặc có những kỳ vọng không thực tế về các mối quan hệ, dựa trên tương tác với các phiên bản AI được “lý tưởng hóa” của người đã khuất.
- Nảy sinh các vấn đề pháp lý và đạo đức mới: Các vấn đề về quyền sở hữu dữ liệu của người đã khuất, quyền riêng tư sau khi chết, hay việc AI có thể bị lạm dụng để thao túng người sống sẽ trở nên cấp bách hơn bao giờ hết.
- Về Quá Khứ:
- Tái tạo và định hình lại lịch sử cá nhân: AI có khả năng tái tạo quá khứ một cách sống động chưa từng có. Điều này có thể giúp chúng ta kết nối sâu sắc hơn với lịch sử gia đình, nhưng cũng đi kèm với rủi ro làm sai lệch những ký ức thực tế. AI có thể “điền vào chỗ trống” những ký ức mờ nhạt, tạo ra một phiên bản quá khứ “hoàn hảo” nhưng không chân thực.
- Làm mờ ranh giới giữa tài liệu và hư cấu: Với khả năng tạo ra nội dung hình ảnh, âm thanh chân thực, việc phân biệt giữa tài liệu lịch sử nguyên bản và các bản sao do AI tạo ra có thể trở nên cực kỳ khó khăn, ảnh hưởng đến việc nghiên cứu và ghi nhận lịch sử.
- Tăng cường hoặc thay đổi nỗi ám ảnh về quá khứ: Việc có thể tương tác liên tục với quá khứ và những người đã khuất có thể khiến một số người bị mắc kẹt trong nỗi ám ảnh, không thể tiến về phía trước.
Tóm lại, khả năng “hồi sinh kỹ thuật số” của AI là một tiến bộ đáng kinh ngạc, nhưng nó mang theo những câu hỏi sâu sắc về đạo đức, tâm lý và triết học. Nếu không có những khuôn khổ rõ ràng, sự minh bạch và nhận thức đầy đủ từ phía người dùng, nó hoàn toàn có thể biến thành một cơn ác mộng, làm xói mòn những nền tảng căn bản trong cách chúng ta nhìn nhận cuộc sống, cái chết, hiện tại và quá khứ. Việc giáo dục công chúng và phát triển các quy định đạo đức là điều tối quan trọng để định hướng công nghệ này theo hướng có lợi cho nhân loại.
