GIỚI THIỆU: TV&BH: CHUYÊN MỤC: ChatGPT DỊCH THUẬT
The NYT: Can we see our future in China’s cameras?
(Chuyển ngữ tiếng Việt: Gemini; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
Liệu Chúng Ta Có Thể NhìnThấy Tương Lai Của Mình Qua Những Chiếc Camera Ở Trung Quốc?
Bài của Megan K. Stack (Bà Stack, một cây bút đóng góp ý kiến, đã đưa tin từ Trung Quốc, nơi bà từng làm nhà báo.)
Trong những chuyến đi gần đây của tôi xuyên Trung Quốc, tôi đã nghe thấy vài câu nói khiến mình ngạc nhiên. “Cứ để túi xách ở đây nhé,” một người quen hoặc hướng dẫn viên du lịch Trung Quốc sẽ gợi ý khi tôi rẽ khỏi đường phố vào một nhà vệ sinh công cộng. “Đừng lo,” họ nói và nhún vai khi tôi thoáng chốc không còn trông thấy cậu con trai nhỏ của mình giữa đám đông.
Lời giải thích luôn theo sau: “Không ai dám làm gì đâu,” họ nói đầy thâm ý. Hoặc: “Chẳng có tội phạm đâu.” Và rồi, luôn là: “Camera ở khắp mọi nơi mà!”
Tôi không thể hình dung nổi một niềm tin thờ ơ đến vậy vào an toàn công cộng hồi tôi còn sống ở Trung Quốc lần cuối vào năm 2013. Nhưng trong chuyến thăm này, điều đó quả thật đúng: Camera chĩa ra từ các cột đèn, lóe sáng khi chúng tôi lái xe qua các giao lộ, ghi lại gương mặt chúng tôi khi chúng tôi đi qua nhà ga hay cửa hàng. Và đó mới chỉ là phần bề nổi nhất của hệ thống theo dõi đa tầng, phổ biến, thứ đã trở thành bản chất cuộc sống ở Trung Quốc. Tôi rời đi với tâm trạng đầy trăn trở sau thời gian ở một trong những nơi bị giám sát chặt chẽ nhất thế giới – không phải vì nơi đó là Trung Quốc, mà vì tôi cảm thấy mình đã thoáng thấy một phần tương lai của chính nước Mỹ chúng ta. Xét cho cùng, đây chẳng phải là kết cục hợp lý của một quá trình tiến hóa vốn đã và đang diễn ra ở Mỹ sao?
Tôi đã có một “khóa học cấp tốc” về thực tế xâm lấn của một xã hội gần như không dùng tiền mặt: thẻ tín dụng bị từ chối và tiền giấy, vốn gần như tuyệt chủng, bị khước từ. Tôi đã phải làm điều mà mình hy vọng tránh được: liên kết thẻ tín dụng với WeChat. Ứng dụng “siêu ứng dụng” khổng lồ của Trung Quốc này cung cấp mọi thứ từ dịch vụ ngân hàng, dịch vụ công đến mạng xã hội, mua sắm, và bị yêu cầu chia sẻ dữ liệu với chính quyền Trung Quốc. (Nhân tiện, cần nói thêm là Elon Musk được cho là muốn biến ứng dụng của mình, X, thành một dịch vụ xâm lấn mô phỏng theo WeChat.) Khi đã chấp nhận mọi thanh toán ảo, tôi biết mình bị dồn vào một trạng thái bị nhìn thấy không phút nào ngưng như mọi người khác, không thể tiêu một đồng nhân dân tệ nào hay lạc bước vào một con hẻm nhỏ mà không bị các camera theo dõi và ghi lại.
Giữa An Toàn Và Kiểm Soát
Đi khắp Trung Quốc với vai trò người giám hộ trong chuyến đi do trường tổ chứa của con trai, tôi cảm thấy một đất nước mà tôi từng trìu mến nhớ đến là có phần hỗn độn và không mấy ngăn nắp, giờ đã trở nên bình tĩnh và sạch sẽ hơn. Một phần trong tôi không muốn thấy điều đó. Trong suy nghĩ của riêng mình, tôi không thể tách rời những con phố an toàn, gọn gàng đó khỏi hệ thống kiểm soát chính trị đàn áp đã làm nền tảng cho tất cả những chiếc camera hữu ích kia.
Đảng Cộng sản Trung Quốc nổi tiếng sử dụng giám sát để dập tắt sự bất đồng chính kiến và, ngày càng nhiều, đang áp dụng các thuật toán dự đoán để đi trước cả tội phạm và biểu tình. Ví dụ, những người bị đánh giá là có khả năng gây rối chính trị có thể bị ngăn không cho lên các chuyến tàu đi Bắc Kinh. Trong đại dịch Covid, các cơ quan y tế Trung Quốc đã sử dụng hệ thống truy vết tiếp xúc bằng thuật toán và mã QR để ngăn chặn những người bị nghi ngờ phơi nhiễm virus vào các không gian công cộng. Những sáng kiến y tế khắc nghiệt đó đã góp phần làm phổ biến việc giám sát xâm lấn và tăng cường thu thập dữ liệu sinh trắc học.
Sẽ thật an ủi nếu nghĩ rằng Trung Quốc đã tạo ra một xã hội phản địa đàng (dystopia) độc nhất vô nhị, hoàn toàn tách biệt khỏi thực tại Mỹ của chúng ta. Nhưng chúng ta không khác biệt như chúng ta muốn nghĩ.
May mắn thay, cấu trúc chính trị của chúng ta thiếu một cơ cấu quyền lực thống nhất tương tự như Đảng Cộng sản Trung Quốc. Người Mỹ — những người có xu hướng đề cao các quyền tự do cá nhân hơn phúc lợi tập thể — có những quyền đã ăn sâu vào tiềm thức, những quyền đó, ít nhất về mặt lý thuyết, bảo vệ chúng ta khỏi những hành vi lạm dụng như vậy.
Tương Lai Nào Đang Chờ Đợi Chúng Ta?
Nhưng nếu người Mỹ có học được một điều gì gần đây, thì đó là những quyền mà chúng ta tưởng như bất khả xâm phạm hóa ra lại có thể bị mất đi. Chúng ta vẫn nghĩ về giám sát như một thứ bảo vệ chúng ta (camera cửa và hệ thống an ninh thu thập dữ liệu), giúp cuộc sống dễ dàng hơn (hệ thống nhà thông minh, công cụ bản đồ, ứng dụng hữu ích) hoặc, tệ nhất, là thứ giúp tìm ra cách bán cho chúng ta những thứ chúng ta thích (cookies, mạng xã hội). Nhiều người Mỹ không hề hay biết về ranh giới mong manh giữa các công ty tư nhân thu thập thông tin cá nhân của chúng ta và các cơ quan chính phủ mua lại chúng. Khi chính quyền Trump ngày càng cứng rắn với các phương pháp kiểm soát mang tính độc đoán hơn, Trung Quốc nên là một lời nhắc nhở rằng những lời hứa về an toàn và tiện lợi có thể che giấu cỗ máy lạm dụng chính trị.
Nguy Cơ Từ Dữ Liệu Cá Nhân
Trong khi khuôn mặt tôi đang được quét khắp Trung Quốc, những “tay sai” của Elon Musk với cái gọi là Cục Hiệu quả Chính phủ (Department of Government Efficiency – DOGE) đang lục soát các cơ quan liên bang để chiếm đoạt dữ liệu và thông tin nhạy cảm của người Mỹ. Các chuyên gia pháp lý khẳng định việc truy cập dữ liệu này là bất hợp pháp theo luật riêng tư liên bang, vốn nghiêm cấm rộng rãi các cơ quan chính phủ tiết lộ thông tin cá nhân của chúng ta cho bất kỳ ai, bao gồm cả các bộ phận khác của chính phủ, mà không có sự đồng ý bằng văn bản của chúng ta. Nhưng, dù sao đi nữa, cả luật pháp lẫn các nhà làm luật của chúng ta đều không bảo vệ được chúng ta.
Nhóm của ông Musk đã tiến hành truy cập dữ liệu của Cục An sinh Xã hội chứa hồ sơ y tế và sức khỏe tâm thần, thông tin ngân hàng và thẻ tín dụng, cũng như giấy khai sinh và giấy đăng ký kết hôn. Tháng này, Tòa án Tối cao đã tạm thời cho phép DOGE truy cập các hồ sơ nhạy cảm của An sinh Xã hội. Điều đó có nghĩa là nhân viên DOGE, dưới khẩu hiệu mơ hồ về việc loại bỏ chi tiêu lãng phí, có thể xem xét các hồ sơ chứa những chi tiết được bảo mật kỹ lưỡng nhất về cuộc sống của hàng triệu người Mỹ — mọi thứ từ lương bổng đến hồ sơ nghiện ngập và sức khỏe tâm thần.
“Chúng sẽ được sử dụng để làm gì?” Daniel Solove, giáo sư luật tại Đại học George Washington và là tác giả của nhiều cuốn sách về quyền riêng tư và công nghệ, hỏi. “Các biện pháp bảo vệ là gì? Ông ta giữ nó ở đâu? Điều gì sẽ được thực hiện với nó? Điều gì có thể được thực hiện với nó trong tương lai?”
“Không câu hỏi nào trong số này được trả lời,” ông nói. “Không có sự minh bạch, không có trách nhiệm giải trình, không có giới hạn.”
Mối Lo Từ Công Nghệ Và Chính Sách
Trong khi đó, công ty phân tích dữ liệu và công nghệ Palantir, được đồng sáng lập bởi Alex Karp và Peter Thiel (một người ủng hộ Trump khác), đã nhận được hơn 113 triệu đô la từ chính phủ liên bang kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức trở lại. Các quan chức đã nói với The Times rằng chính quyền Trump đang sử dụng công nghệ của Palantir để giúp hợp nhất dữ liệu về người Mỹ được nắm giữ bởi các cơ quan liên bang khác nhau, để nó có khả năng tạo ra một hồ sơ tập trung. Vào tháng 4, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (Immigration and Customs Enforcement – ICE) đã công bố hợp đồng trị giá 30 triệu đô la với Palantir để tạo ra một hệ thống sẽ cung cấp cho ICE “khả năng hiển thị gần như thời gian thực” về những người tự trục xuất, và ưu tiên những ai sẽ bị trục xuất tiếp theo.
Nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump được đánh dấu bằng những cuộc nói chuyện không ngừng về việc đầu tư vào AI, chiến thắng về AI, sẵn sàng cho AI, trong khi các giám đốc điều hành công nghệ đổ tiền vào Trump và tranh giành sự ưu ái. Tổng thống đã nói rõ rằng ông ta không muốn bất kỳ chính quyền tiểu bang nào cản trở công nghệ nhạy cảm, mới nổi này.
Tất cả các luật tiểu bang điều chỉnh AI — hàng chục luật — sẽ bị vô hiệu hóa, và các tiểu bang sẽ bị cấm tạo ra các quy định AI mới trong thập kỷ tới theo một biện pháp được lồng ghép vào các khoản cắt giảm thuế và chi tiêu xã hội mà Hạ viện đã thông qua trong “đạo luật lớn, đẹp” của ông Trump. Các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện đã đề xuất thay thế lệnh cấm bằng một biện pháp chặn nguồn tài trợ liên bang cho các dự án băng thông rộng nếu các tiểu bang điều chỉnh AI. Không phải là hoang tưởng khi đặt câu hỏi ông Trump, các giám đốc điều hành công nghệ và các đồng minh chính trị của họ có ý định gì.
Sự nhiệt tình của chính phủ đối với công nghệ mới nổi này là đáng lo ngại. AI có thể giúp mở rộng quy mô nhà nước giám sát, mang lại tiềm năng tổng hợp và rút ra suy luận nhanh chóng từ một lượng lớn dữ liệu.
Khi Dữ Liệu Cá Nhân Thành “Vũ Khí” Giám Sát
“Điều thực sự mạnh mẽ là khi dữ liệu cá nhân được tích hợp,” Maya Wang, giám đốc phụ trách Trung Quốc tại Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) cho biết. “Không chỉ là tôi là ai, mà còn là tôi thích những gì, tôi có quan hệ với ai, bạn bè tôi thế nào, và tôi thường xuyên đi đến những sự kiện nào vào 6:30 tối thứ Tư. Đó là việc biết được các mối quan hệ, các chuyển động và cả bất kỳ sự bất thường nào.”
Bà Wang nhắc đến Police Cloud (Đám mây Cảnh sát), một dự án an ninh công cộng đầy tham vọng của Trung Quốc sử dụng mọi loại dữ liệu thu thập được để tìm ra các mối quan hệ ẩn giữa các sự kiện và con người; để do thám những người được coi là nguy hiểm (những người khiếu kiện, bất đồng chính kiến, người Duy Ngô Nhĩ, những người có “tư tưởng cực đoan,” theo một tài liệu được Tổ chức Theo dõi Nhân quyền xem xét); và để kết hợp giám sát thời gian thực với các dự đoán về những gì có thể sắp xảy ra. Phần mềm dự đoán đã được các nhà chức trách địa phương trên khắp Trung Quốc áp dụng: một dự án dữ liệu ở Thiên Tân được thiết kế để ngăn chặn các cuộc biểu tình đã có thể phân tích ai có khả năng nộp đơn khiếu nại cao nhất; phần mềm ở thành phố Nam Ninh có thể cảnh báo nhà chức trách nếu “hơn ba người chủ chốt” đăng ký vào một khách sạn.
Không phải chính phủ của chúng ta đang sử dụng cơ sở hạ tầng giám sát theo cách tương tự như Trung Quốc. Vấn đề là, xét về mặt công nghệ, họ có thể làm được điều đó.
“Mọi người từng nói, theo cách bài ngoại, ‘Chúng ta không muốn kết cục như Trung Quốc,’” Caitlin Seeley George, giám đốc điều hành của Fight for the Future, một tổ chức ủng hộ quyền trong thời đại kỹ thuật số, nói. “Sự thật là, nó có thể ít hiển thị hơn với chúng ta, nó có thể trông hơi khác một chút, nhưng các hệ thống ở đây đã được thiết lập để hỗ trợ loại chia sẻ dữ liệu đó.”
Giám Sát Lan Rộng Sang Đời Sống Thường Ngày
Chính phủ cũng đã sử dụng dữ liệu được thu thập riêng tư để trấn áp những người Mỹ bình thường — chủ yếu, cho đến nay, trong lĩnh vực thực thi di trú, nhưng không chỉ giới hạn ở đó.
Ví dụ, vào năm 2023, một thiếu nữ ở Nebraska và mẹ cô đã bị bỏ tù sau khi cảnh sát thu được tin nhắn Facebook riêng tư của họ thảo luận về việc sử dụng thuốc phá thai để chấm dứt thai kỳ của thiếu niên này.
Vào năm 2018, The Verge đã đưa tin rằng Palantir (vâng, lại là Palantir) đã bí mật hợp tác trong nhiều năm với cảnh sát New Orleans để thử nghiệm sử dụng kho dữ liệu trước đây bị tách rời nhằm xác định những người được cho là có nhiều khả năng phạm tội hơn.
Kể từ khi ông Musk bắt đầu chiến dịch thu thập dữ liệu lớn của DOGE, một loạt các vụ kiện đã được các tổ chức bảo vệ quyền tự do dân sự và công nghệ, công đoàn lao động và chính quyền tiểu bang đệ trình nhằm ngăn chặn việc thu giữ và yêu cầu thêm thông tin về những gì đã được chuyển giao.
Chính phủ đã đưa ra rất ít lời giải thích về việc họ đang làm gì với dữ liệu của chúng ta, nhưng vào tháng 4, Wired đưa tin rằng DOGE đã bắt đầu tích hợp dữ liệu nhập cư với dữ liệu An sinh Xã hội và thuế.
Mối Nguy Từ Giám Sát và Dữ Liệu Cá Nhân
Điều này đặc biệt độc hại khi xét đến những vụ lạm dụng thi hành luật nhập cư gần đây. Sinh viên đang có thị thực hợp lệ đã bị nhắm mục tiêu rõ ràng vì những phát ngôn chính trị của họ — cụ thể là vì tham gia các cuộc biểu tình hợp pháp ủng hộ quyền của người Palestine. Các quan chức Bộ Ngoại giao đã mô tả kế hoạch sử dụng giám sát AI để rà soát các bài đăng trên mạng xã hội nhằm xác định những sinh viên cần bị thu hồi thị thực. (Cần lưu ý rằng việc chính phủ giám sát mạng xã hội một cách xâm lấn là một xu hướng lưỡng đảng — ví dụ, dưới thời Tổng thống Joe Biden, Bộ An ninh Nội địa đã rà soát mạng xã hội tìm kiếm các cuộc thảo luận về phá thai sau khi phán quyết Roe v. Wade bị lật ngược.)
Các chuyên gia về giám sát và công nghệ cảnh báo: Đây có thể chỉ là sự khởi đầu.
“Khi bạn hợp nhất dữ liệu một cách quy mô như thế này, nơi hồ sơ thuế của bạn nằm cạnh hồ sơ hợp đồng liên bang và hồ sơ đóng góp chính trị của bạn, cơ hội lạm dụng là rất lớn,” Cody Venzke, cố vấn chính sách cấp cao tại Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, một trong những tổ chức đang kiện chính phủ liên bang để đòi thông tin về vụ rò rỉ dữ liệu của DOGE, cho biết.
Trung Quốc thao túng dữ liệu để tạo ra điểm tín dụng xã hội nhằm xác định các doanh nghiệp không đáng tin cậy hoặc cho phép các quan chức quá nhiệt tình đưa công dân vào danh sách đen vì những hành vi mà họ cho là xấu.
Nhiều người Mỹ, dù họ có biết hay không, cũng đã bị các nhà chức trách tiểu bang đánh giá điểm, được hỗ trợ bởi thông tin bất chính và phần mềm dự đoán.
Đây là cách nó xảy ra: Tất cả những thông tin cá nhân riêng tư được thu thập bởi vô số ứng dụng trên điện thoại của bạn, chưa kể đến các thiết bị nhà thông minh, camera chuông cửa và, tất nhiên, cả ô tô của bạn đều rơi vào tay những người bán hàng được gọi là nhà môi giới dữ liệu. Các nhà môi giới dữ liệu này, đến lượt mình, thường xuyên bán dữ liệu cho các cơ quan chính phủ, đặc biệt là cơ quan thực thi pháp luật. Cảnh sát chi tiền thuế của chúng ta để mua dữ liệu này đang lợi dụng những lỗ hổng pháp lý đáng ngờ, thực hiện cái gọi là tìm kiếm và thu giữ hàng loạt, mà không cần lệnh khám xét hay trát đòi hầu tòa— và điều này xảy ra hàng ngày.
Một số cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ đã thử nghiệm việc đưa kết quả của việc giám sát hàng loạt — khuôn mặt, bài đăng trên mạng xã hội, dữ liệu vị trí và bất cứ thứ gì khác mà họ có thể thu thập được từ các nhà môi giới dữ liệu — vào phần mềm dự đoán để tạo ra “điểm nguy hiểm” cho các cá nhân.
Từ Công Lý Đến Giáo Dục: Khi AI “Định Đoạt” Cuộc Đời
Một báo cáo của Bộ Tư pháp được công bố cuối năm ngoái về AI và tư pháp hình sự đã đưa ra một nhận định đầy nhiệt tình về các công cụ đánh giá rủi ro do phần mềm tạo ra, lưu ý rằng các mô hình thống kê của AI “có thể vượt trội hơn các phán đoán của con người.”
“Tính minh bạch cũng là một mối quan ngại,” báo cáo thừa nhận. “Những cá nhân phải chịu công cụ đánh giá rủi ro (và những người đại diện cho họ) có thể không biết rằng công cụ đó đã được sử dụng hoặc không có đủ thông tin để hiểu cách nó hoạt động và hiệu quả của nó. Các cá nhân bị ảnh hưởng cũng có thể không biết về các thông tin đầu vào được cung cấp cho công cụ hoặc không có cơ hội để sửa chữa sai sót.”
Không chỉ cảnh sát. Các trường học công lập trên khắp cả nước đã nhiệt tình áp dụng các thuật toán “cảnh báo sớm” đào sâu thông tin cá nhân của học sinh để đánh giá khả năng bỏ học của các em. Ở đây cũng tồn tại vấn đề chi phí/lợi ích – những người ủng hộ hệ thống cảnh báo sớm nói rằng chúng bảo vệ những đứa trẻ gặp khó khăn hoặc có nguy cơ khỏi bị bỏ rơi. Nhưng nhiều phụ huynh không hề hay biết rằng dữ liệu về điểm danh, hành vi và điểm thi của con cái họ đang được thu thập và gửi đến phần mềm dự đoán.
Đáng lo ngại hơn nữa, dữ liệu do trường học thu thập đôi khi đã lọt vào tay cơ quan thực thi pháp luật.
Quyền Riêng Tư: Một Giá Trị Đang Bị Lãng Quên?
Dường như, trong tất cả những điều này, sự hiểu biết của chúng ta về quyền riêng tư – tại sao nó lại quan trọng và ai cần nó – đã bị suy yếu. Những người đã soạn thảo danh sách quyền của người Mỹ sớm nhất, sau khi vừa chiến đấu chống lại cuộc nổi dậy chống lại những kẻ thống trị thuộc địa thường xuyên xông vào nhà và cửa hàng của họ bất cứ lúc nào, vẫn giữ một niềm tin vững chắc vào tầm quan trọng đặc biệt của quyền riêng tư như một điều kiện của tự do. Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền (Bill of Rights) bảo vệ một loạt các quyền riêng tư – về nhà cửa, cơ thể, tín ngưỡng tôn giáo và thậm chí – như được phản ánh trong quyền không tự buộc tội mình của Tu chính án thứ năm – về kiến thức và thông tin cá nhân.
Jeremy L. Daum, một học giả luật và nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Paul Tsai China Center của Trường Luật Yale, đã sống nhiều năm ở Trung Quốc và nghiên cứu hệ thống pháp luật của nước này. Ông nói rằng công việc đó đã khiến ông chứng kiến sự thay đổi nhanh chóng trong thái độ đối với quyền riêng tư ở cả Trung Quốc và Hoa Kỳ. Ông chỉ ra rằng người Mỹ, đặc biệt là sau vụ 11 tháng 9, “từng nói về việc từ bỏ quyền riêng tư để đổi lấy an ninh.”
“Bây giờ chúng ta từ bỏ nó để đổi lấy sự tiện lợi, và dường như thông tin cá nhân của chúng ta đang trở nên rẻ mạt hơn,” ông nói. “Thỏa thuận này không còn xứng đáng vào thời điểm này.”
Quay Về Nước Mỹ: Bài Học Về Quyền Riêng Tư Và Giám Sát
Trở về từ Trung Quốc, tôi đọc lại Đạo luật Quyền riêng tư năm 1974, và cảm thấy như mình vừa mở một cỗ máy thời gian. Khi giới thiệu đạo luật này, một kết quả của những tiết lộ về Watergate và hoạt động giám sát của FBI, Thượng nghị sĩ Sam Ervin từ Bắc Carolina đã nhắc nhở các nhà làm luật rằng quyền riêng tư đảm bảo “tâm trí và trái tim người Mỹ được tự do.” Từ bỏ bất kỳ chút thông tin nào cho chính phủ, ông thẳng thừng cảnh báo, là đánh mất tự do của một người.
“Chính phủ hay bất kỳ tổ chức nào càng biết nhiều về chúng ta, họ càng có nhiều quyền lực hơn đối với chúng ta,” Thượng nghị sĩ Ervin nói. “Khi chính phủ biết tất cả bí mật của chúng ta, chúng ta đứng trần trụi trước quyền lực chính thức. Bị tước đoạt quyền riêng tư, chúng ta mất đi các quyền và đặc quyền của mình.”
Thật khó để hình dung một nhà lãnh đạo của Thượng viện ngày nay lại có thể nói một cách minh bạch như vậy về quyền riêng tư. Kể từ các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9, chúng ta liên tục nghe các nhà lãnh đạo của mình bôi nhọ việc phân tách thông tin cá nhân của chúng ta như thể đó là một trở ngại — chứ không phải một biện pháp bảo vệ quan trọng nhằm bảo vệ chúng ta khỏi chính phủ. Một sắc lệnh hành pháp từ ông Trump đã công khai xác định các silo thông tin (nói cách khác, việc các cơ quan liên bang lưu trữ thông tin riêng tư của người dân một cách an toàn, không bị lộ, kể cả với các bộ phận khác của chính phủ – một tập quán lâu đời và được luật pháp quy định) là nguồn gốc của “lãng phí, gian lận và lạm dụng.”
Sự Thay Đổi Văn Hóa Và Nỗ Lực Chống Giám Sát
Sự thay đổi văn hóa có lẽ cũng ngấm ngầm như chính hoạt động giám sát vậy. Ở một mức độ nào đó, chúng ta biết rằng mình đã bị phơi bày trước những “người theo dõi” vô hình. Chúng ta bị cuốn vào công nghệ đi kèm với nó, và chúng ta nghĩ rằng mình không thể thay đổi được điều đó.
Nhưng chúng ta có thể. Trong khi Quốc hội và chính phủ liên bang, cho đến nay, vẫn tỏ ra yếu kém trước những sự thái quá của giám sát, các quan chức tiểu bang và địa phương đã thể hiện một chút bản lĩnh hơn.
Mới tháng trước, Montana đã trở thành tiểu bang đầu tiên đóng cái gọi là “lỗ hổng môi giới dữ liệu,” hạn chế chính phủ mua thông tin riêng tư về người dân — một biện hộ mà vẫn, bất chấp nhiều năm nỗ lực lập pháp, chưa tồn tại ở cấp liên bang. Ít nhất 20 tiểu bang đã ban hành luật bảo vệ dữ liệu người tiêu dùng toàn diện, và nhiều thành phố đã cố gắng ngăn chặn việc sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt — mặc dù cảnh sát đôi khi đã lách luật bằng cách thuê ngoài cho các văn phòng thực thi pháp luật lân cận.
Các công ty làm giàu từ việc xây dựng một nhà nước giám sát sẽ không công bố ý định của họ. Các nhà làm luật của chúng ta sẽ không công khai nói rằng, nếu cử tri của họ không để ý hoặc không quan tâm, thì việc họ tránh đối đầu với các giám đốc điều hành và lãnh đạo quyền lực đang thử nghiệm các cách để do thám chúng ta sẽ dễ dàng hơn.
Ông Trump và những tay chân công nghệ của ông ta đang lao về phía trước một cách nhanh chóng. Nếu chúng ta cứ mơ ngủ tiến vào một nhà nước giám sát, cuối cùng chúng ta có thể tỉnh dậy ở một nơi mà chúng ta hầu như không còn nhận ra là của mình nữa.
Megan K. Stack
_______________________
Chú Thích Các Nhân Vật, Sự Kiện Quan Trọng
(Do Gemini và T.Vấn thực hiện)
1. Nhân vật:
- Megan K. Stack: Tác giả của bài báo, một nhà báo đã có kinh nghiệm làm việc và đưa tin từ Trung Quốc. Bà là người trực tiếp trải nghiệm và suy tư về vấn đề giám sát ở cả Trung Quốc và Mỹ.
- Elon Musk: Tỷ phú công nghệ, người đứng đầu Tesla và X (trước đây là Twitter). Bài báo nhắc đến ý định của ông muốn biến X thành một “siêu ứng dụng” tương tự WeChat và việc nhóm của ông (DOGE) thu thập dữ liệu nhạy cảm của người dân Mỹ.
- Daniel Solove: Giáo sư luật tại Đại học George Washington, chuyên gia về quyền riêng tư và công nghệ. Ông bày tỏ quan ngại sâu sắc về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân mà không có sự minh bạch hay trách nhiệm giải trình.
- Alex Karp và Peter Thiel: Đồng sáng lập công ty phân tích dữ liệu và công nghệ Palantir. Peter Thiel là một người ủng hộ Tổng thống Trump.
- Maya Wang: Giám đốc phụ trách Trung Quốc tại Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch). Cô là chuyên gia về giám sát và nhân quyền ở Trung Quốc, nhấn mạnh nguy cơ khi dữ liệu cá nhân được tích hợp.
- Caitlin Seeley George: Giám đốc điều hành của Fight for the Future, một tổ chức ủng hộ quyền trong thời đại kỹ thuật số. Cô cảnh báo rằng các hệ thống hỗ trợ chia sẻ dữ liệu kiểu Trung Quốc đang tồn tại ở Mỹ, dù ít hiển thị hơn.
- Cody Venzke: Cố vấn chính sách cấp cao tại Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU). Ông là một trong những người đang kiện chính phủ liên bang về vụ rò rỉ dữ liệu của DOGE và cảnh báo về cơ hội lạm dụng khi dữ liệu được tích hợp.
- Thượng nghị sĩ Sam Ervin: Thượng nghị sĩ từ Bắc Carolina, người đã giới thiệu Đạo luật Quyền riêng tư năm 1974. Ông được trích dẫn với những phát biểu mạnh mẽ về tầm quan trọng của quyền riêng tư đối với tự do cá nhân.
- Jeremy L. Daum: Học giả luật và nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Paul Tsai China Center của Trường Luật Yale. Ông nghiên cứu hệ thống pháp luật Trung Quốc và nhận thấy thái độ của người Mỹ đối với quyền riêng tư đang thay đổi, từ việc từ bỏ vì an ninh sang từ bỏ vì tiện lợi.
2. Sự kiện:
- Vụ bê bối Watergate và hoạt động giám sát của FBI: Những sự kiện lịch sử dẫn đến việc ban hành Đạo luật Quyền riêng tư năm 1974 ở Mỹ, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ thông tin cá nhân khỏi sự lạm dụng của chính phủ.
- Vụ tấn công ngày 11 tháng 9 (Sept. 11): Sự kiện khủng bố này đã thay đổi cách nhìn của người Mỹ về quyền riêng tư, khiến nhiều người sẵn sàng từ bỏ một phần tự do để đổi lấy an ninh.
- Đại dịch Covid-19 tại Trung Quốc: Chính phủ Trung Quốc đã sử dụng các công nghệ truy vết tiếp xúc và mã QR để kiểm soát dịch bệnh, nhưng đồng thời cũng góp phần làm phổ biến việc giám sát xâm lấn và thu thập dữ liệu sinh trắc học.
- Các cuộc biểu tình George Floyd (năm 2020): Mặc dù không trực tiếp liên quan đến giám sát công nghệ, các cuộc biểu tình này thể hiện sự căng thẳng giữa công dân và chính quyền, nơi công nghệ giám sát có thể được áp dụng để kiểm soát.
- Vụ tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1 năm 2021: Một sự kiện chính trị quan trọng, cho thấy cách chính phủ Mỹ có thể sử dụng dữ liệu và công nghệ để định danh và theo dõi các cá nhân, đặc biệt là những người tham gia bạo loạn.
- Vụ một thiếu niên Nebraska và mẹ bị bỏ tù: Một ví dụ điển hình về việc dữ liệu cá nhân (tin nhắn Facebook) bị thu thập và sử dụng để truy tố công dân trong các vấn đề nhạy cảm như phá thai.
- Vụ Palantir hợp tác bí mật với cảnh sát New Orleans: Cho thấy việc các công ty công nghệ tư nhân hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật để sử dụng dữ liệu lớn nhằm dự đoán hành vi tội phạm, làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư.
- Việc Montana trở thành tiểu bang đầu tiên đóng “lỗ hổng môi giới dữ liệu”: Một tín hiệu tích cực cho thấy các tiểu bang đang có những nỗ lực riêng để bảo vệ quyền riêng tư của công dân trước việc mua bán dữ liệu.
