Nguyên tác: The End of Europe: Dictators, Demagogues, and the Coming Dark Age
Tác Giả: James Kirchick
(Chuyển ngữ tiếng Việt: Gemini; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
GIỚI THIỆU TÁC GIẢ VÀ TÁC PHẨM
Chương Kết: Giấc Mơ Châu Âu
Nền dân chủ, sau cùng, có thể chỉ là một tai nạn lịch sử, một dấu ngoặc đơn ngắn ngủi đang khép lại trước mắt chúng ta.
(Jean François Revel, Nền Dân Chủ Tàn Lụi Ra Sao, 1983)
VÀO MỘT NGÀY THÁNG MƯỜI HAI XÁM XỊ NĂM 2011, khi các nhà lãnh đạo thế giới đang họp kín trong Nhà thờ Thánh Vitus huy hoàng ở Prague, quan tài chứa thi hài của cựu tổng thống Séc Vaclav Havel đã đi từ quảng trường Phố Cổ, qua Cầu Charles đẹp như tranh vẽ, và lên đồi dốc đến khu phức hợp lâu đài của thành phố. Mười nghìn người thương tiếc đã tham gia đám tang, sử dụng cùng một cỗ xe tang ngựa kéo từng chở quan tài của tổng thống đầu tiên của Tiệp Khắc, Tomas Masaryk, để đưa Havel.
Nhà viết kịch, nhà tiểu luận, triết gia đạo đức, và cựu tù nhân chính trị này đã chủ trì một điều hiếm hoi và đáng chú ý: một cuộc cách mạng hòa bình và dân chủ. Havel đã cống hiến nhiệm kỳ tổng thống của mình để đưa Cộng hòa Séc vào EU và NATO, ủng hộ can thiệp nhân đạo ở Balkans, và bảo vệ quyền lợi của các nhà bất đồng chính kiến bị giam cầm ở những nơi xa xôi. Thông qua kinh nghiệm của chính mình là nạn nhân của sự áp bức cộng sản, ông hiểu, hơn hầu hết các chính khách châu Âu khác, vai trò quan trọng mà một châu Âu thống nhất, trong quan hệ đối tác vững chắc với Mỹ, phải đóng để bảo vệ sự sống còn của tự do.
Cái chết của Havel dường như đánh dấu sự ra đi không chỉ của một vĩ nhân mà còn của cả một di sản. Tầm nhìn của ông về một châu Âu cởi mở, đa nguyên và tự tin đã bị bỏ quên, nếu không muốn nói là bị phủ nhận trắng trợn, ở chính đất nước ông và những nơi khác trên khắp lục địa. Người kế nhiệm trực tiếp của Havel, Vaclav Klaus, một người bạn và đồng minh của Vladimir Putin, đã từ bỏ lịch sử của chính quốc gia mình là mục tiêu của cuộc xâm lược Hiệp ước Warsaw và ủng hộ Nga một cách không điều kiện khi nước này xâm lược và sáp nhập lãnh thổ Ukraine. Tổng thống Séc hiện tại, Miloš Zeman, người mà chiến dịch tranh cử phần lớn được tài trợ bởi tập đoàn năng lượng nhà nước Nga Lukoil, thậm chí còn lệ thuộc Moscow hơn trong việc tôn trọng, bày tỏ sự tán thành việc bỏ tù ban nhạc phản kháng punk rock Pussy Riot. Trong khi độc giả ở nhiều ngôn ngữ tìm thấy ở Havel một tâm hồn nhân hậu và khiêm tốn, người nói lên bản năng tốt hơn của chúng ta, một quan chức cấp cao trong Bộ Ngoại giao Séc đã tấn công ông vì “chủ nghĩa phổ quát sai lầm” tìm cách “áp đặt ý tưởng của chúng ta về một xã hội lý tưởng lên người khác.”
Khủng Hoảng Chủ Nghĩa Tự Do và Nhu Cầu Tích Hợp
Trên khắp châu Âu, khi thế hệ các nhà lãnh đạo đã đấu tranh để đoàn kết một lục địa bị chia cắt một cách tàn nhẫn và phi tự nhiên rời khỏi vũ đài, vị trí của họ đã bị thay thế bởi một loạt các người theo chủ nghĩa dân túy thiển cận. Nơi châu Âu từng có những người đàn ông và phụ nữ như Havel, Kohl, Thatcher, Mitterand, và Walesa, ngày nay những người như Zeman, Corbyn, Orbán, Kaczynski, và Le Pen đang lên ngôi. Niềm tin vào thịnh vượng chung và sự từ chối chính trị tổng bằng không—những tiền đề cần thiết cho hòa bình và thịnh vượng chưa từng có của châu Âu—đang mất đi những người ủng hộ. Đánh giá từ tỷ lệ cử tri đi bầu giảm dần trong các cuộc bầu cử nghị viện châu Âu, người châu Âu ngày càng ít quan tâm đến cách lục địa được cai trị, tin rằng sự cứu rỗi nằm ở tái quốc gia hóa chính trị.
Nhiều cuộc khủng hoảng của châu Âu tập thể đại diện cho một cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tự do. Khi ký ức về Thế chiến II, Holocaust, và gulag phai nhạt, thì sự căm ghét đối với các hệ tư tưởng phi tự do đã sinh ra những nỗi kinh hoàng trong quá khứ của châu Âu cũng giảm theo. Điều này thể hiện rõ qua sự thành công bầu cử ngày càng tăng của các đảng độc đoán dân túy cực tả và cực hữu, không có đảng nào có điều gì mới để nói nhưng lại tự nhận là người tiên phong của đổi mới ý thức hệ và đạo đức. Trong Chiến tranh Lạnh, các nhà lãnh đạo phương Tây đã đưa ra một sự bảo vệ mạnh mẽ các giá trị của họ trước một thách thức toàn trị mang tính sống còn. Ngày nay, mặc dù các mối đe dọa đối với tự do có thể khuếch tán hơn, nhưng chúng không kém phần mạnh mẽ, tuy nhiên chủ nghĩa tương đối đạo đức và sự tự nghi ngờ làm suy yếu ý chí phương Tây ở mọi ngã rẽ. Hậu quả của sự thoái vị như vậy là nghiêm trọng: Nếu các giá trị của Mỹ và châu Âu không tiếp tục định hình tương lai như chúng đã từng định hình quá khứ gần đây, thì những giá trị của các cường quốc độc đoán như Nga sẽ làm điều đó.
Mặc dù có nhiều lập luận ủng hộ hội nhập châu Âu, có lẽ lập luận mạnh nhất là sự thay thế còn tồi tệ hơn nhiều. Những năm tốt nhất của châu Âu đã đến trong thời kỳ liên minh (đồng thuận) của nó. Trong lịch sử, sự thay thế cho hội nhập châu Âu hòa bình và dân chủ không phải là một tập hợp các quốc gia dân tộc độc lập, có chủ quyền giao thương và hợp tác dễ dàng với nhau, mà là cạnh tranh bạo lực để giành quyền làm chủ và bành trướng đế quốc. Mặc dù có tất cả những trang bị không tưởng của nó, EU cuối cùng dựa trên những bài học tiêu cực. Sự hình thành của nó được coi là một sự từ bỏ mọi thứ mà người châu Âu đã làm sai. Trong bối cảnh những tiếng kêu than rằng người châu Âu đang mất “chủ quyền” vào tay các quan chức xa xôi, điều hữu ích là nhớ rằng nhiều người châu Âu đã được hưởng quyền lợi và tự do lớn hơn nhiều khi sống dưới một hình thức quyền lực siêu quốc gia của EU so với bất kỳ thời điểm nào khác trong lịch sử.
Con Đường Phía Trước và Vai Trò Của Mỹ
Các vấn đề cấp bách nhất của châu Âu chỉ có thể được giải quyết tập thể. Các chính sách tài khóa và tiền tệ được tích hợp và phối hợp tốt hơn sẽ ngăn chặn một cuộc khủng hoảng Khu vực đồng Euro khác. Một chính sách đối ngoại gắn kết và mạnh mẽ, cũng như thương mại nhiều hơn và tự do hơn với các thuộc địa cũ ở châu Phi và Trung Đông, sẽ giảm bớt các điều kiện kinh tế và xã hội ở các quốc gia thất bại dọc theo vành đai châu Âu đang thúc đẩy dòng người tị nạn ngay từ đầu. Cấm tài trợ nước ngoài cho các chiến dịch bầu cử sẽ ngăn chặn dòng tiền Nga đến các đảng cực đoan và bảo vệ các nền dân chủ khó giành được của châu Âu khỏi bị lật đổ.
“Thêm Châu Âu,” câu thần chú của những người theo chủ nghĩa liên bang để đáp lại mọi thất bại cho dự án của họ, không nhất thiết phải có nghĩa là trao thêm quyền lực cho Brussels. Mô hình cho sự hội nhập châu Âu sâu hơn nên thường là hợp tác lớn hơn theo hướng “Châu Âu của các quốc gia dân tộc” của De Gaulle, chứ không phải tăng cường bộ máy quan liêu Brussels. Việc tạo ra sự đồng thuận lớn hơn về một chính sách đối ngoại chung là khía cạnh quan trọng nhất của hội nhập, vì nó nắm giữ chìa khóa để châu Âu sử dụng ảnh hưởng cùng với Hoa Kỳ như một cường quốc tự do thế giới.
Cũng như chúng ta đã sai lầm khi cho rằng sự vĩnh cửu của sự cai trị Xô viết, chúng ta cũng sẽ sai lầm khi cho rằng sự vĩnh cửu của sự ổn định chính trị và kinh tế châu Âu. Đó không phải là trạng thái tự nhiên của mọi thứ. Đối với Vương quốc Anh buông tay khỏi lục địa và tự mình đi, đó không phải là ngoài đặc tính quốc gia, cũng như việc Đức và Nga thành lập một trục chiến lược sẽ không phải là một điều mới lạ trong lịch sử.
Mặc dù một siêu quốc gia châu Âu—luôn là một ảo ảnh—có thể đặt ra một mối đe dọa giả định đối với vị thế siêu cường toàn cầu của Mỹ, không có nghi ngờ gì rằng mặt đối lập ngày càng có thể hình dung được của nó—một châu Âu suy yếu, chia rẽ bởi các rạn nứt chính trị và kinh tế—sẽ là thảm họa. Không thể có “trục xoay” nào khỏi châu Âu, vì châu Âu vốn là trọng tâm chiến lược của chính sách đối ngoại Mỹ.
Sự suy giảm của châu Âu trên trường thế giới, chưa nói đến sự sụp đổ, sẽ tạo thành một thảm kịch không chỉ cho lục địa mà còn cho Mỹ và thế giới. Một châu Âu bị chia rẽ, yếu hơn và ít ảnh hưởng hơn có nghĩa là một tình trạng quốc tế nguy hiểm hơn. Dự án châu Âu đã không thể thực hiện được nếu không có sự tiên kiến, hy sinh và hào phóng của Mỹ. Một lục địa bao gồm các nền dân chủ hòa bình, thịnh vượng về kinh tế—được xây dựng lại bằng viện trợ Kế hoạch Marshall và được bảo vệ bởi quân đội Mỹ—là món quà lớn nhất của Mỹ đối với thế giới. Chúng ta sẽ là những kẻ ngốc nếu để nó trôi tuột đi.
Sự Tái Sinh Của Châu Âu
Nếu các vấn đề được liệt kê trong cuốn sách này không được giải quyết, một tương lai ác mộng có thể mở ra. Thiếu một chính sách năng lượng chung, châu Âu sẽ tiếp tục bị Moscow bắt làm con tin với chính sách đường ống dẫn khí của mình. Thiếu một chính sách quốc phòng chung để ngăn chặn sự xâm lược của Nga, châu Âu có nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh thông thường khác. Và thiếu sự gắn kết chính trị, vai trò quan trọng của châu Âu trong việc duy trì trật tự thế giới tự do sẽ bị giảm sút nghiêm trọng. Tất cả những vấn đề này—sự thiếu quyết đoán trước Nga, tỷ lệ thất nghiệp dai dẳng, tăng trưởng chậm và di cư không kiểm soát—đều có nguồn gốc từ sự thiếu đoàn kết.
Tuy nhiên, có những tia hy vọng. Các cuộc thăm dò cho thấy những người châu Âu trẻ tuổi xác định mình là “người châu Âu” nhiều hơn ngoài quốc tịch tương ứng của họ. Một nhóm người mới nổi từ Đông Âu, những người có kiến thức trực tiếp hơn (nếu không phải là kinh nghiệm cá nhân) về cuộc sống dưới chế độ độc tài, có sự trân trọng lớn hơn đối với dân chủ. Nếu châu Âu muốn lấy lại ý thức về mục đích của mình, thì đó sẽ là ở tấm gương được đặt ra bởi những người châu Âu “mới” ở phía Đông, những người không thể coi dân chủ và các giá trị tự do là điều hiển nhiên theo cách mà những người anh em phương Tây của họ thường làm.
Thời gian cho sự làm việc qua loa đã kết thúc. Để đảm bảo rằng bảy mươi năm không tưởng tương đối vừa qua không phải là ngoại lệ đối với lịch sử của nó mà là quy tắc, châu Âu cần một sự đổi mới của trung tâm tự do mạnh mẽ, sẵn sàng sử dụng vũ lực để tự vệ, hoan nghênh người tị nạn Hồi giáo nhưng không nhân nhượng trong việc bảo vệ các giá trị mà họ yêu cầu họ phải chấp nhận, và tận tâm với nhà nước phúc lợi xã hội cũng như cam kết với tinh thần kinh doanh tư nhân.
Nhiều điều đang bị đe dọa hơn là sự tiếp tục của một liên minh tiền tệ, quyền tự do đi lại từ Pháp sang Đức mà không cần hộ chiếu, hoặc sự tồn tại của bộ máy quan liêu khổng lồ, bị chế giễu nhiều ở Brussels. Một châu Âu mất đi các giá trị Khai sáng mà nó đã mang đến cho thế giới, ngu dốt và không sẵn lòng bảo vệ các thành tựu văn minh của mình, bị giam cầm bởi những kẻ mị dân chủ nghĩa sô vanh, không sẵn sàng tự vệ, mất đi những người Do Thái của mình, xa lánh Mỹ, khúm núm trước Nga, và trở lại trạng thái tự nhiên truyền thống của nó với các quốc gia theo đuổi lợi ích cá nhân ích kỷ với cái giá của sự thống nhất sẽ không chỉ đánh dấu sự kết thúc của châu Âu như chúng ta biết. Sự sụp đổ như vậy sẽ mở ra không kém gì một kỷ nguyên đen tối mới.
(HẾT)
