GIỚI THIỆU: TV&BH: CHUYÊN MỤC: ChatGPT DỊCH THUẬT
Salon: Historian Federico Finchelstein: Trump’s “abuse of the law fits an old autocratic pattern”
(Chuyển ngữ tiếng Việt: ChatGPT; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
Sử gia Federico Finchelstein: “Việc Trump lạm dụng pháp luật là một mô thức độc tài cũ”
Bài viết của Chauncey DeVega
Thời đại Trump đã khoác lên mình lá cờ ái quốc giả tạo trong khi đồng thời hủy hoại những huyền thoại dân sự thiêng liêng của nước Mỹ về sự vĩ đại quốc gia và tính bền vững của nền dân chủ. Nghịch lý này khiến nhiều người – đặc biệt là người Mỹ da trắng – choáng váng khi buộc phải đối mặt với hậu quả tai hại do niềm tin vào một đất nước chưa từng hiện hữu như họ tưởng.
Tổng thống Ronald Reagan từng nổi tiếng với câu nói về “một bình minh mới ở nước Mỹ”, khuyến khích người dân Mỹ gạt bỏ sự hoài nghi xưa cũ để đón nhận một tinh thần lạc quan mới. Rất nhiều người Mỹ tin rằng đất nước của họ thực sự là “một thành phố sáng chói trên đỉnh đồi”, một ngọn hải đăng của dân chủ và tự do cho toàn thế giới. Họ cũng tin vào phẩm chất cơ bản lương thiện và tốt đẹp của người dân Mỹ, và cho rằng những “giá trị phổ quát” ấy sẽ khiến một người như Donald Trump – và các nhà dân túy mị dân khác – không thể nào xuất hiện, bởi họ không phù hợp với tính cách và tâm hồn dân tộc Mỹ.
Nhưng sự trỗi dậy của thời đại Trump và phong trào MAGA giả hiệu độc đoán đã phơi bày sự trống rỗng của các huyền thoại và câu chuyện ấy. Vậy người dân Mỹ sẽ đi về đâu khi làn sóng độc tài đang dâng cao nhanh chóng trong chính quốc gia của họ?
Federico Finchelstein là một chuyên gia hàng đầu về chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa dân túy và các chế độ độc tài. Ông là giáo sư sử học tại New School for Social Research và Lang College ở thành phố New York. Finchelstein là tác giả của bảy cuốn sách về chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa dân túy, các cuộc “Chiến tranh bẩn”, Holocaust và lịch sử người Do Thái tại châu Mỹ Latinh và châu Âu. Cuốn sách mới nhất của ông có tựa đề The Wannabe Fascists: A Guide to Understanding the Greatest Threat to Democracy (Những kẻ muốn làm phát xít: Cẩm nang nhận diện mối đe dọa lớn nhất với dân chủ).
Trong cuộc trò chuyện này, Finchelstein giải thích vì sao ông gọi Donald Trump và các lực lượng của ông ta là biểu hiện của “chủ nghĩa phát xít đang hình thành” (wannabe fascism), và những mối nguy cụ thể mà những kẻ độc tài và bạo chúa tiềm tàng này đặt ra cho các nền dân chủ phương Tây đang suy yếu. Ông cũng phân tích sự nguy hiểm khi các giới tinh hoa “đáng kính” và các tiếng nói chính thống trong giới chính trị, truyền thông tiếp tục bình thường hóa chủ nghĩa Trump vì họ chưa bị nhắm đến giống như người nhập cư không giấy tờ và các cộng đồng bị gạt ra bên lề khác.
Cuối buổi trò chuyện, Finchelstein cảnh báo rằng Donald Trump và các lực lượng của ông ta đã hành động rất nhanh để củng cố quyền lực – nhưng chiến thắng của họ không phải là điều chắc chắn – đặc biệt nếu những người Mỹ ủng hộ dân chủ và các lãnh đạo của họ thực sự cam kết đấu tranh, thay vì chỉ đứng ngoài cuộc và ngoảnh mặt làm ngơ.
Phóng viên DeVega: Kinh nghiệm của nước Mỹ về tình trạng suy thoái dân chủ và sụp đổ dân chủ phổ biến hay khác biệt thế nào so với các quốc gia khác?
Ông Finchelstein: Niềm tin vào tính đặc biệt của mình là một đặc điểm không chỉ riêng của nước Mỹ mà còn là một phần của lịch sử toàn cầu. Mọi quốc gia đều có huyền thoại về sự độc đáo của riêng mình. Trải nghiệm của nước Mỹ trong việc xói mòn niềm tin và thực hành dân chủ thực ra khá phổ biến ở cấp độ đời sống thường nhật. Sự bất khoan dung, phân biệt chủng tộc và bạo lực luôn là một phần của lịch sử hiện đại toàn cầu, và nước Mỹ cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, ở cấp liên bang, chủ nghĩa Trump đánh dấu một sự thay đổi so với các chuẩn mực và chính quyền trước đây. Nó gây xáo trộn nghiêm trọng hơn nhiều. Những hình thức cực đoan của chủ nghĩa dân túy mang xu hướng phát xít hiện đang nắm quyền ở quốc gia hùng mạnh nhất thế giới. Chủ nghĩa Trump phản dân chủ hơn những tiền nhiệm của nó, và đồng thời cũng có ảnh hưởng lớn ra ngoài biên giới nước Mỹ. Chủ nghĩa Trump là chất độc đối với đời sống dân chủ ở Mỹ cũng như trên toàn thế giới.
Phóng viên DeVega: Ông từng cảnh báo rằng chủ nghĩa Trump sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến nền dân chủ Mỹ. Sau hơn 100 ngày Trump trở lại nắm quyền, tình hình hiện tại có đúng như những gì ông dự đoán không? Hay tệ hơn?
Ông Finchelstein: Tôi không ngạc nhiên trước mức độ cực đoan của chủ nghĩa Trump. Tuy nhiên, chính quyền Trump đã thất bại trên nhiều phương diện, nhưng họ vẫn tiếp tục cố gắng làm suy yếu nền dân chủ Mỹ càng nhiều càng tốt. Một câu hỏi đáng lo ngại là: Trump và phong trào MAGA sẽ leo thang các cuộc tấn công vào nền dân chủ và pháp quyền như thế nào để duy trì quyền lực? Tôi rất bi quan về điều này. Luôn luôn nguy hiểm hơn khi những kẻ toàn trị cầm quyền đối mặt với thất bại cận kề. Trump rõ ràng chưa đạt được mức độ quyền lực đó — tôi nhấn mạnh là “chưa”. Điều này giải thích vì sao Donald Trump và chính quyền của ông ta, cùng với các lực lượng ủng hộ rộng lớn hơn, chưa táo bạo như họ có thể trong việc thúc đẩy mục tiêu phá hủy nền dân chủ hiến pháp của Trump.
Phóng viên DeVega: Chúng ta đang ở đâu trong câu chuyện về Thời đại Trump và sự trở lại của ông ấy?
Ông Finchelstein: Chúng ta không có được sự sáng suốt của cái nhìn lùi lại mà các sử gia tương lai sẽ có. Quan điểm của tôi — một dự đoán có cơ sở — là chúng ta đang ở giữa, ít nhất là ở giữa, quá trình Trump cực đoan hóa hướng tới chủ nghĩa phát xít.
Phóng viên DeVega: Người dân Mỹ đã nhiều lần được cảnh báo về thảm họa sẽ xảy ra nếu Donald Trump trở lại nắm quyền. Tại sao họ không lắng nghe những cảnh báo đó?
Ông Finchelstein: Nhiều người không quan tâm đến những tổn hại mà chủ nghĩa Trump gây ra cho nền dân chủ. Nhiều người ủng hộ Trump là những tín đồ trung thành, tin tưởng vào các hình thức khác nhau của chủ nghĩa phát xít và khát vọng thống trị toàn diện được thúc đẩy bởi lòng thù hận. Nhưng nhiều người ủng hộ Trump khác, chiếm đa số, chỉ hy vọng vào một tình hình kinh tế tốt hơn. Thật đáng nghi ngờ rằng các chính sách của Trump sẽ tạo ra kết quả đó. Và tất nhiên, những người ủng hộ Trump đó đã bỏ qua hoặc gạt sang một bên nhiều khía cạnh đáng lo ngại nhất của chủ nghĩa Trump, chẳng hạn như phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa dân tộc cực đoan, phân biệt giới tính và sự tàn nhẫn vô cớ.
Phóng viên DeVega: Cuối cùng, những người ủng hộ Trump không phải là tín đồ trung thành và những người gần như sùng bái ông ấy sẽ nhận ra rằng họ đã bỏ phiếu chống lại lợi ích của chính mình. Đây là một phần của lịch sử chủ nghĩa phát xít và chế độ độc tài. Thật không may, lịch sử cho chúng ta thấy rằng những nhận thức như vậy thường đến rất muộn trong cuộc chơi, sau khi đất nước đã chịu đựng nhiều đau khổ.
Phóng viên Chauncey DeVega: Giới trung dung, những người theo chủ nghĩa thể chế và các tiếng nói thuộc giới tinh hoa đã sai lầm trầm trọng khi đánh giá về Donald Trump và phong trào dân túy độc đoán MAGA của ông ta. Những sai lầm này bắt đầu từ năm 2015, kéo dài trong nhiều năm sau đó, và bị phơi bày hoàn toàn khi rất nhiều “tiếng nói đáng tin cậy” này vẫn khăng khăng cho rằng không có khả năng Donald Trump sẽ thắng vào năm 2024. Theo logic của họ, “người dân Mỹ sẽ không bao giờ làm chuyện như vậy!” Ấy vậy mà chúng ta đang ở đây. Ở những quốc gia khác, động thái đó diễn ra như thế nào khi các tiếng nói “đáng tin cậy” sai lầm nghiêm trọng? Họ có bị mất uy tín khi nhà độc tài giành được quyền lực và được đông đảo dân chúng ủng hộ không?
Ông Federico Finchelstein: Một trong những vấn đề then chốt là Trumpism được tiếp tay bởi sự bình thường hóa. Đây là điều hoàn toàn trái ngược với việc nhận thức đúng thực tế và sự thật đang diễn ra. Rất nhiều học giả và nhà bình luận từ trung tâm đến cả cánh hữu và cánh tả đều phủ nhận những chiều kích phát xít của Trumpism. Họ cố gắng đặt Trump vào khuôn khổ của truyền thống tổng thống Hoa Kỳ như một phần tiếp nối cũ kỹ. Nhưng Trump không thuộc về truyền thống dân chủ đó. Các nhà bình luận, học giả và tiếng nói công chúng này có những phản ứng khác nhau sau khi nhận ra sai lầm. Một số người đã nhận ra lỗi sai, nhưng chỉ muốn bước tiếp mà không phải giải thích vì sao họ lại sai và sai như thế nào. Những người khác thì lại cố trấn an người dân Mỹ rằng không cần lo lắng quá mức, Trump sẽ không nghiêm trọng đến vậy, và rằng Trump thực ra không phải là mối nguy thật sự. Mối nguy thật sự, theo họ, là bản thân nền dân chủ tự do vốn đã có khuyết điểm. Điều đó cũng không hẳn đúng.
Tôi có quan điểm khác. Khi tôi còn nhỏ, tôi đã sống dưới một chế độ độc tài tàn bạo ở Argentina. Là một sử gia và cũng là một công dân, tôi không bao giờ quên sự khác biệt then chốt giữa một nền dân chủ không hoàn hảo và một chế độ độc tài toàn trị. Điều đáng chú ý là các quan điểm bình thường hóa đó thường được phát biểu từ vị thế đặc quyền, xa rời những nạn nhân rõ ràng nhất của sự đàn áp và bêu xấu. Nếu anh không bao giờ tiếp xúc với những nạn nhân đó, anh sẽ khó mà nhận ra sự thay đổi đang diễn ra.
Phóng viên DeVega: Vậy hiện tại nước Mỹ có đang nằm trong tay chế độ độc đoán không? Nếu có, thì đó là kiểu độc đoán nào? Và tại sao rất nhiều người trong giới truyền thông và chính trị lại ngại dùng từ “phát xít” (fascism), trong khi rõ ràng từ nhiều năm trước Donald Trump và phong trào chống dân chủ của ông ta đã phù hợp với định nghĩa đó?
Ông Finchelstein: Trong công trình của mình, tôi mô tả thời đại Trump và hình thức chủ nghĩa độc đoán dân túy này là “chủ nghĩa phát xít phiên bản wannabe”. Chủ nghĩa phát xít wannabe là một phiên bản chưa hoàn thiện của phát xít, đặc trưng bởi những người tìm cách phá hoại dân chủ vì lợi ích cá nhân ngắn hạn nhưng lại không hoàn toàn cam kết với lý tưởng phát xít. Như tôi đã giải thích trong sách của mình, càng hiểu rõ các nỗ lực phát xít trong quá khứ nhằm bác bỏ cơ chế dân chủ, chúng ta càng thấy đáng báo động trước các nhà phát xít wannabe hiện nay.
Phóng viên DeVega: Đã có nhiều cuộc thảo luận công khai về “cẩm nang của nhà độc tài” và việc Donald Trump cùng các đồng minh của ông ta đang thực hiện cẩm nang đó một cách triệt để. Có những ví dụ cụ thể nào không, thưa ông?
Ông Finchelstein: Một số người trong họ am hiểu rõ về chủ nghĩa phát xít, những người khác – như chính Trump – thì chỉ hành động một cách trực giác mang tính phản dân chủ, nhưng hậu quả vẫn là như nhau: sự cai trị phi lý của một người lãnh đạo muốn trở thành vua hay nhà độc tài. Các ví dụ rất nhiều: từ việc trục xuất người dân vì lý do phân biệt chủng tộc hoặc các lý do ý thức hệ độc đoán khác; đến việc tấn công báo chí, phá hủy tính độc lập của các đại học, thay thế pháp quyền bằng những thao túng luật pháp nhân danh lãnh tụ, và tấn công ý tưởng cũng như thực hành chống phân biệt chủng tộc, đa nguyên. Và cuối cùng, không thể không nhắc đến sự kiện ngày 6 tháng 1 và nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tiếm quyền dân chủ.
Phóng viên DeVega: Sử gia Ruth Ben-Ghiat gần đây đã cảnh báo rằng tốc độ tấn công vào nền dân chủ và xã hội dân sự của Donald Trump và các lực lượng của ông ấy giống như một cuộc đảo chính hơn là sự chiếm quyền độc tài từ từ. Ông có đồng ý không?
Ông Finchelstein: Người bạn và đồng nghiệp của tôi, Giáo sư Ben-Ghiat, hoàn toàn đúng! Đây không phải là một quá trình dần dần. Tuy chưa rõ ràng mục tiêu độc tài cuối cùng của họ là gì, nhưng điều chắc chắn là Donald Trump, các lực lượng MAGA và đồng minh của họ đều muốn rời bỏ nền dân chủ hiến định.
Phóng viên DeVega: Tôi không muốn quá cứng nhắc với khái niệm “quỹ đạo định hình” (path dependency), nhưng có thời điểm nào mà việc ông Trump trở lại nắm quyền có thể đã bị ngăn chặn không? Hay cuộc khủng hoảng dân chủ này, và giờ là sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít và độc tài trần trụi, vốn đã là điều gần như tất yếu?
Ông Federico Finchelstein: Điều tôi tập trung vào là việc các kiến trúc sư và “nhà tư tưởng” – những người đã đóng vai trò trí thức trong sự kiện ngày 6 tháng 1 và âm mưu vô hiệu hóa kết quả bầu cử năm 2020 – chưa bao giờ bị đưa ra xét xử cho vai trò của họ. Đây là yếu tố then chốt giúp Trumpism thành công. Khi không có sự liên kết giữa lịch sử và công lý, nền dân chủ không thể vận hành đúng cách, cũng không thể phát triển. Điều ngược lại đã xảy ra, và giờ chúng ta đang chứng kiến những hậu quả khủng khiếp của những sai lầm đó.
Phóng viên DeVega: Truyền thông và báo chí tự do đáng lẽ phải là “đệ tứ quyền” và người bảo vệ nền dân chủ. Ông đánh giá thế nào về vai trò của giới truyền thông dòng chính Hoa Kỳ trong khía cạnh này?
Ông Federico Finchelstein: Truyền thông dòng chính Hoa Kỳ tiếp tục bình thường hóa Trumpism khi mô tả hoặc đóng khung nó như một phong trào “bảo thủ” hay “trung hữu.” Trumpism là một hiện tượng dân túy cực hữu mới, gần với chủ nghĩa phát xít. Điều quan trọng là phải nhấn mạnh tính cực đoan của nó trong mọi cuộc thảo luận để người dân Mỹ hiểu được thực tế nghiêm trọng mà họ đang đối mặt. Truyền thông Hoa Kỳ cần đưa thêm lịch sử và bối cảnh vào khi nói về Kỷ nguyên Trump và các cuộc tấn công vào nền dân chủ. Điều này cũng có nghĩa là họ nên phỏng vấn và giới thiệu nhiều học giả, chuyên gia thực sự hơn nữa.
Phóng viên DeVega: Trong các cuộc trò chuyện với đồng nghiệp ở bậc đại học, môi trường hiện tại như thế nào, nhất là sau những cuộc tấn công của chính quyền Trump?
Ông Federico Finchelstein: Tất nhiên, có một hiệu ứng răn đe đã được tính toán và mong đợi. Có các cuộc tấn công nhắm vào giới truyền thông, đại học, hãng luật, thẩm phán và nhiều thành phần khác trong xã hội dân sự và các thể chế dân chủ, quản trị của đất nước. Theo tôi, điều còn đáng lo hơn và sâu sắc hơn là việc người dân Mỹ, đại đa số, đang ngày càng trở nên vô cảm trước những hành vi bất thường của Trump và đồng minh. Những tiếng nói chuyên gia, và những người có nền tảng được tin tưởng, cần tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh báo để đánh thức người dân Mỹ khỏi sự tự mãn trước Trumpism và mối đe dọa cực kỳ lớn lao mà nó gây ra cho quốc gia.
Phóng viên DeVega: Đi xa hơn ngôn ngữ và khái niệm, người dân Mỹ bình thường có thể làm gì trong cuộc sống hằng ngày để bảo vệ nền dân chủ và xã hội dân sự?
Ông Federico Finchelstein: Điều cực kỳ quan trọng là phải hiểu và lo ngại về những khía cạnh cực đoan của Trumpism. Trong thực tế, tất cả chúng ta cần tiếp tục đọc các nguồn báo chí độc lập về những gì đang xảy ra. Chúng ta cần bảo vệ tính độc lập của các thể chế và nguyên tắc phân quyền.
Tôi nghĩ điều quan trọng là phải phản đối các nỗ lực chống dân chủ bằng cách bảo vệ các trụ cột của dân chủ, và không được từ bỏ chỉ vì thất vọng hay mệt mỏi. Việc này bao gồm việc đi bầu, nhưng cũng phải thuyết phục người khác cùng tham gia. Nó cũng bao gồm việc thể hiện rõ ràng và ôn hòa lập trường của mình – qua các cuộc trò chuyện, trên đường phố, hoặc trên mạng xã hội. Lịch sử cho thấy điều tồi tệ nhất ta có thể làm trước các nhà độc tài hay những kẻ muốn thành độc tài là im lặng và thờ ơ.
Phóng viên DeVega: Ông có gợi ý sách, bài viết, tác phẩm nghệ thuật, phim ảnh nào cho những người Mỹ đang cố gắng lý giải sự trỗi dậy của Trump và sự lấn át của chủ nghĩa độc tài, phát xít ở đất nước này?
Ông Federico Finchelstein: Tôi sẽ gợi ý tiểu thuyết It Can’t Happen Here, hoặc bộ phim gần đây về mối quan hệ giữa Trump và Roy Cohn. Tác phẩm của Hannah Arendt về chủ nghĩa toàn trị và sự phục tùng là những cuốn không thể thiếu – đặc biệt là Nguồn gốc của chủ nghĩa toàn trị. Tôi cũng đề nghị đọc Ngôn ngữ của Đệ tam Đế chế của Viktor Klemperer. Ngoài ra, tác phẩm của các nhà văn Mỹ Latinh như Jorge Luis Borges hay Roberto Bolaño rất hữu ích để hiểu logic của chủ nghĩa phát xít. Phim Argentina như Câu chuyện chính thức hay Bí mật sau đôi mắt rất hay trong việc minh họa tầm quan trọng của việc gắn kết giữa lịch sử và luật pháp khi phải đối mặt với tuyên truyền, bôi nhọ và bạo lực. Tôi cũng nghĩ rằng mùa thứ hai của loạt phim Star Wars “Andor” với Diego Luna diễn xuất là một minh họa xuất sắc về việc nhà độc tài thao túng sự thật bằng dối trá và tuyên truyền. Rất hay và đầy cuốn hút! Truyện tranh Persepolis của Marjane Satrapi cũng là một đại diện xuất sắc cho cách mà chế độ độc tài ở Iran bóp méo cuộc sống của cả một dân tộc. Dù những ví dụ đó khác xa Hoa Kỳ, vẫn có những điểm tương đồng đáng lo ngại. Nước Mỹ ngày càng giống với những bối cảnh đó – nơi mà chủ nghĩa phát xít và độc tài đang hiện hữu, và chính quyền thì muốn người dân trở nên kém đa dạng và ít khoan dung hơn.
Phóng viên DeVega: Theo ông, điều gì là đáng lo ngại nhất trong sự trở lại nắm quyền của Trump trong bốn tháng đầu tiên?
Ông Federico Finchelstein: Với các nhà phát xít, thứ mà nhà lãnh đạo muốn thì có tính chính danh hơn luật pháp, vì điều đầu tiên được xem là sản phẩm của lòng sùng bái anh hùng và nguyên lý lãnh đạo, trong khi điều thứ hai bị xem là nhân tạo, thậm chí là nhàm chán. Ví dụ, điều này có nghĩa là mọi thứ Hitler muốn đều được xem là hợp pháp và vượt trên luật pháp. Đây chính là logic của vụ ngày 6 tháng 1 và lập luận của Trump rằng ông ta đứng trên luật pháp, rằng các tòa án không nên có quyền ngang hàng để can thiệp vào hành vi của tổng thống. Những hành động đó diễn ra trong bối cảnh của dối trá và tuyên truyền – cái này hỗ trợ cho cái kia. Các nhà phát xít và những kẻ muốn trở thành phát xít tưởng tượng rằng mọi hành động bảo vệ luật pháp và nền dân chủ đều là một phần của âm mưu chống lại họ. Sự lạm dụng luật pháp của Donald Trump và đồng minh phù hợp hoàn toàn với mô thức cổ xưa của các nhà độc tài – một mô thức đang được hồi sinh tại Mỹ.
Phóng viên DeVega: Tôi không thích ví chính trị như thể thể thao, nhất là khi tình hình nghiêm trọng như thời đại Trump. Nhưng nếu bắt buộc phải ví, thì “đội nào đang thắng”? Trump và “đội” của ông ta? Hay phe còn lại: các thể chế dân chủ, “phe kháng cự,” xã hội dân sự và các chuẩn mực?
Ông Federico Finchelstein: Donald Trump và “đội” của ông ta khởi đầu rất mạnh mẽ, nhưng cũng mắc nhiều sai lầm – đặc biệt trong cách tiếp cận kinh tế và pháp quyền. Các vụ tham nhũng rõ ràng cũng sẽ không bị người dân Mỹ quên. Việc lợi dụng công vụ để trục lợi là cốt lõi của Trumpism và các dạng chủ nghĩa dân túy cực đoan khác. Ở thời điểm hiện tại, vẫn còn quá sớm để kết luận liệu Trump và phe ông ta có đang “chơi tốt” hay không. Nhưng phía bên kia của “trận đấu” này – tức là những người Mỹ tin tưởng vào các thể chế dân chủ – cần quyết định xem họ có sẵn sàng tham gia cuộc chơi, hay chỉ tiếp tục ngoảnh mặt làm ngơ.
PHỤ LỤC CHÚ THÍCH THUẬT NGỮ, NHÂN VẬT, VÀ TÁC PHẨM
(Do ChatGPT và T.Vấn thực hiện)
1. Federico Finchelstein
Sử gia người Argentina, hiện giảng dạy tại New School for Social Research (New York). Ông là chuyên gia hàng đầu về chủ nghĩa phát xít, dân túy và độc tài, tác giả của nhiều công trình nghiên cứu, trong đó có The Wannabe Fascists: A Guide to Understanding the Greatest Threat to Democracy (2024).
2. Chauncey DeVega
Nhà báo và cây bút bình luận chính trị của trang Salon, thường viết về các chủ đề dân chủ, chủ nghĩa độc tài, chủng tộc, và văn hóa Mỹ đương đại.
3. MAGA (Make America Great Again)
Khẩu hiệu tranh cử của Donald Trump, trở thành biểu tượng của phong trào dân túy cánh hữu ở Mỹ. Từ này thường chỉ phong trào chính trị mang màu sắc bài nhập cư, chống toàn cầu hóa và chống tự do truyền thống.
4. Wannabe Fascism (Chủ nghĩa phát xít “muốn trở thành”)
Thuật ngữ của Finchelstein, chỉ các phong trào chính trị chưa hoàn toàn mang hình thức của chủ nghĩa phát xít cổ điển nhưng có xu hướng phá vỡ nền dân chủ, đề cao lãnh tụ, và bài trừ các giá trị dân chủ tự do.
5. Jan. 6 (ngày 6 tháng 1, 2021)
Ngày những người ủng hộ Trump tấn công Điện Capitol để ngăn chặn việc Quốc hội xác nhận chiến thắng của Joe Biden. Được coi là một hành động nổi loạn chống nền dân chủ.
6. Roy Cohn
Luật sư khét tiếng từng làm việc với thượng nghị sĩ Joseph McCarthy trong thời kỳ “săn lùng cộng sản.” Sau này trở thành cố vấn thân cận của Donald Trump. Là nhân vật biểu tượng của chiến thuật chính trị công kích cá nhân và không khoan nhượng.
7. Hannah Arendt
Triết gia gốc Do Thái-Đức, tác giả của The Origins of Totalitarianism – công trình nền tảng phân tích về chủ nghĩa toàn trị thế kỷ 20 (đặc biệt là phát xít Đức và Stalinist Nga).
8. Viktor Klemperer
Ngôn ngữ học gia gốc Do Thái sống dưới chế độ Đức Quốc xã. Cuốn sách Ngôn ngữ của Đệ tam Đế chế (The Language of the Third Reich) phơi bày cách chế độ phát xít dùng ngôn ngữ để thao túng và kiểm soát tư tưởng đại chúng.
9. Jorge Luis Borges & Roberto Bolaño
Hai nhà văn Mỹ Latinh có ảnh hưởng lớn. Borges (Argentina) nổi tiếng với các truyện triết lý và ẩn dụ về quyền lực và nhận thức. Bolaño (Chile) viết nhiều tiểu thuyết về bạo lực chính trị, nỗi ám ảnh lịch sử và đàn áp.
10. Các tác phẩm điện ảnh được đề cập
- The Official Story (1985): Phim Argentina đoạt giải Oscar, kể về một người mẹ phát hiện con gái mình là nạn nhân của chương trình “con tin” trong thời độc tài quân sự.
- The Secret in Their Eyes (2009): Phim hình sự-ly kỳ phản ánh hệ thống tư pháp và ký ức về đàn áp chính trị.
- Andor (2022–): Series Star Wars, đặc biệt mùa 2 nhấn mạnh chiến thuật tuyên truyền và kiểm soát thông tin của nhà nước độc tài.
11. Persepolis
Tiểu thuyết đồ họa tự truyện của Marjane Satrapi, mô tả cuộc sống dưới chế độ thần quyền Iran từ góc nhìn một cô gái trẻ. Là lời phê phán mạnh mẽ về sự tước đoạt tự do và quyền con người trong một xã hội toàn trị.
12. Path Dependency
Khái niệm trong khoa học xã hội chỉ sự phụ thuộc của các quyết định hiện tại vào những lựa chọn hoặc diễn biến trong quá khứ – theo nghĩa “quỹ đạo đã định hình.”
13. The Fourth Estate (Đệ tứ quyền)
Khái niệm dùng để chỉ báo chí và truyền thông như một nhánh quyền lực không chính thức, đóng vai trò giám sát các cơ quan nhà nước và bảo vệ nền dân chủ.
