Nhà Văn Mỹ gốc Việt Nguyễn Thanh Việt viết về cuộc chiến tranh Iran:
Phép tính ở đây dường như khá đơn giản. Một chế độ sẵn sàng giết hại hàng ngàn người dân của chính mình (tôi cho rằng điều này rất có thể đã xảy ra, dù con số cụ thể thì không ai ngoài Iran biết rõ), và đang chiến đấu để sinh tồn, sẽ không vì bị ném bom mà ngừng chiến đấu. Chưa từng có quốc gia nào dừng chiến tranh chỉ vì bị oanh kích, thế nhưng bằng cách nào đó phương Tây—đặc biệt là Hoa Kỳ—vẫn không hiểu được bài học ấy. Có lẽ vì phương Tây tin rằng những kẻ “man rợ” và “thổ dân” cuối cùng sẽ phải khuất phục trước vũ khí và công nghệ vượt trội. Niềm tin ấy được thể hiện qua những tuyên bố, đôi khi ngầm, đôi khi rất công khai, rằng phương Tây sẽ còn tàn bạo hơn cả những kẻ mà họ gọi là man rợ. “Hãy ném bom họ trở về thời kỳ đồ đá,” Tướng Curtis LeMay từng nói về miền Bắc Việt Nam—điều suýt nữa đã xảy ra—và cũng chính là điều ông từng tìm cách làm với Nhật Bản.
Iran chỉ cần chờ đợi, chịu đựng các đòn tấn công trong khi bóp nghẹt nguồn dầu mỏ và làm rối loạn nền kinh tế thế giới. Khả năng chịu đựng đau đớn của chế độ Iran cao hơn rất nhiều so với mức chịu đựng của công chúng Mỹ trước giá xăng tăng vọt—chưa nói đến thương vong của người Mỹ nếu chiến sự leo thang tới mức có lính Mỹ đặt chân lên đất Iran. Hoa Kỳ khó có thể chấp nhận quá vài nghìn người chết, trong khi những quốc gia bị Mỹ ném bom hay xâm lược thì không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải gánh chịu cái chết ở quy mô lớn hơn nhiều. Khoảng một triệu binh sĩ miền Bắc Việt Nam đã thiệt mạng, cùng với hàng trăm nghìn thường dân, so với hơn 58.000 người Mỹ và khoảng 250.000 người miền Nam Việt Nam—thế nhưng cuối cùng miền Bắc vẫn chiến thắng.
Ngay cả nếu Donald Trump và Israel ngừng ném bom rồi tuyên bố chiến thắng, điều gì sẽ ngăn Iran tiếp tục gây tổn thất và chứng tỏ rằng họ không thể bị bắt nạt? Đó mới là hành động hợp logic. Chính vì thế mà, bất chấp mọi lời lẽ cứng rắn, Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng không đủ can đảm để làm điều tương tự với North Korea.
Hy vọng duy nhất của Trump và Israel là phá hủy khả năng vận hành của nhà nước Iran, hoặc làm suy yếu nó đến mức các lực lượng nội bộ có thể lật đổ chính quyền. Nhưng đáng tiếc cho Trump là ông chỉ có thời gian đến tháng Mười Một. Và đáng lo cho nước Mỹ là ông có thể sẽ áp dụng thêm nhiều biện pháp mang tính phát xít và độc đoán trong nước khi cuộc chiến của ông ngày càng tệ hơn. Đáng lo cho thế giới là ông và Benjamin Netanyahu có thể đủ điên rồ để sử dụng vũ khí hạt nhân. Hoa Kỳ vẫn là quốc gia duy nhất từng ném bom hạt nhân xuống các thành phố, và song hành với chủ nghĩa “ngoại lệ Mỹ” là một thứ “ngoại lệ Israel”.
Tôi không cổ vũ cho nhà nước Iran. Đó là một chế độ đàn áp và độc đoán—nhưng Israel và Hoa Kỳ cũng vậy. Tùy bạn hỏi ai mà mức độ đàn áp và độc đoán của các quốc gia này sẽ được đánh giá khác nhau; những người hưởng lợi từ sự đàn áp ấy thường chính là những người ca ngợi đất nước mình là dân chủ và tự do. Iran tàn sát chính người dân của mình; người Israel tàn sát người Palestine; còn người Mỹ thì giết rất nhiều người—hoặc giao việc bẩn thỉu ấy cho các chế độ chư hầu thực hiện thay mình, những chế độ đã tiến hành các cuộc thảm sát và diệt chủng cho chúng ta (hãy nhìn Guatemala, El Salvador, hay Indonesia, chỉ để nêu vài ví dụ).
Ý tưởng cho rằng một chế độ mới do Israel và Hoa Kỳ áp đặt sẽ khiến Iran trở nên tự do nghe có vẻ rất khó xảy ra, nhất là khi ứng cử viên sáng giá nhất dường như là con trai của Shah. Vận mệnh của Iran phải do chính người dân Iran quyết định—điều họ từng làm khi lựa chọn nhà lãnh đạo của mình năm 1953, người sau đó bị lật đổ bởi Shah với sự hỗ trợ của phương Tây. Người dân Iran mới chính là những nạn nhân thực sự ở đây. Họ sẽ không được “giải phóng” bằng bom đạn của Mỹ và Israel.
Nhưng nếu sự kháng cự của nhà nước Iran đủ để làm Hoa Kỳ bẽ mặt—và Hoa Kỳ không đáp trả bằng vũ khí hạt nhân—thì điều đó có lẽ vẫn là một kết cục tốt. Sau thất bại của Mỹ ở Fall of Saigon, Hoa Kỳ đã không tiến hành một cuộc chiến tranh trên bộ quy mô lớn nào cho đến năm 1991 tại Kuwait. Chỉ có mười sáu năm tạm nghỉ trong tham vọng đế quốc của nước Mỹ. Kể từ đó đến nay là một “cuộc chiến vĩnh viễn”, và cuộc chiến với Iran chỉ là chương mới nhất trong chuỗi ấy.
Nguyễn Thanh Việt
(Nguyên tác bằng Anh ngữ; ChatGPT chuyển sang tiếng Việt; T.Vấn biên tập và hiệu đính)
Nguyên tác:
The math seems pretty simple. A regime willing to kill thousands of its own people (I think this likely did happen, although how many no one outside of Iran knows) and that is engaged in a fight for its survival is not going to stop fighting because it is getting bombed. No country has stopped fighting simply because they got bombed, and somehow the West, especially the United States, doesn’t understand that lesson. Probably because the West believes the savages and natives will inevitably bow before superior weapons and technology, proven by the implicit and sometimes explicit statements that the West will be more savage than the savage. “Bomb them back to the Stone Age,” General Curtis LeMay said of the North Vietnamese, which almost happened, and which LeMay tried to do to Japan.
Iran just has to wait it out and absorb the blows while choking off the oil and messing with the world economy. The Iranian regime’s tolerance for pain is a lot higher than the American public’s tolerance for high gas prices, not to mention American deaths, if it gets to the point of soldiers on Iranian soil. The US can’t tolerate more than a few thousand deaths, while the countries that the US bombs and invades have no choice but to suffer death on a much greater magnitude. About one million North Vietnamese soldiers died, along with hundreds of thousands of civilians, as compared to 58,000+ Americans and 250K South Vietnamese, and the North Vietnamese still won.
Even if Trump and Israel stopped bombing and declared victory, what would prevent Iran from continuing to inflict damage and show that it cannot be messed with? That would be the logical thing to do. That’s why Trump and Hegseth don’t have the guts, no matter all their bluster, to do anything to North Korea.
Trump and Israel’s only hope is to destroy the Iranian state’s ability to function or else weaken it so much that internal forces overthrow it. Unfortunately for Trump, he only has until November. Unfortunately for the US, he may take even more fascistic and authoritarian measures internally as his war gets worse. Unfortunately for the world, he and Netanyahu may be insane enough to use nuclear weapons. The US has been the only country to drop nukes on cities, and the partner of American exceptionalism is Israeli exceptionalism.
I’m not cheering for the Iranian state. It’s repressive and authoritarian, but so are Israel and the US. It just depends who you ask about how repressive and authoritarian these countries are; the ones who benefit from the repression and authoritarianism are the ones most likely to tout how democratic and free their countries are. Iran massacres its own people, while Israelis massacre Palestinians and Americans massacre lots of people, or hands off the dirty work to client regimes that commit the massacres and genocides for us (see Guatemala, El Salvador, Indonesia, to name a few).
The idea that a new regime imposed by Israel and the US will make Iran free seems very unlikely, since the leading contender seems to be the son of the Shah. It’s up to the Iranian people to determine their own fate, which they did when they chose their own leader in 1953, who was then deposed by the Shah with the aid of the West, and the Iranian people remain the true victims here. They are not going to be liberated by American and Israeli bombs.
But if the resistance of the Iranian state is enough to humiliate the US, and the US doesn’t respond with nuclear weapons, then that is likely a good thing. After the defeat of the US in Viet Nam in 1975, the US didn’t engage in another large-scale ground war until 1991 in Kuwait. Only a sixteen-year respite in American imperial ambitions. It’s been a Forever War since then, with this war on Iran only being the latest episode.
Viet Thanh Nguyen
