Nguyên tác: THE CULT OF TRUMP
Tác Giả: STEVEN HASSAN
(Chuyển ngữ tiếng Việt: ChatGPT; Hiệu đính (và chịu trách nhiệm): T.Vấn)
GIỚI THIỆU TÁC GIẢ VÀ TÁC PHẨM
***
CHƯƠNG BA: HỒ SƠ THỦ LĨNH GIÁO PHÁI
Vào tháng 4 năm 2017, một nhóm các bác sĩ tâm thần và chuyên gia sức khỏe tâm thần lỗi lạc đã tập hợp tại Trường Y thuộc Đại học Yale để thảo luận về một câu hỏi hóc búa cực kỳ nhạy cảm: sức khỏe tâm thần của Tổng thống Hoa Kỳ. Lo ngại trước cách Donald Trump thực hiện chiến dịch tranh cử cũng như các phát ngôn và hành động của ông với tư cách tổng thống, đồng thời cảm thấy có nghĩa vụ mạnh mẽ phải cảnh báo công chúng, họ quyết định xuất bản quan điểm của mình trong một cuốn sách do bác sĩ tâm thần pháp y thuộc Đại học Yale là Bandy X. Lee biên tập, có tựa đề The Dangerous Case of Donald Trump (Trường hợp nguy hiểm của Donald Trump). Mặc dù họ dừng lại ở việc đưa ra một chẩn đoán chính thức, các tác giả đã tìm thấy bằng chứng dồi dào cho thấy Trump thể hiện một mô thức tâm lý đáng lo ngại và nguy hiểm: các xu hướng ái kỷ, tính bốc đồng, ảo tưởng, hoang tưởng, bài ngoại, kỳ thị nữ giới, không có khả năng nhận trách nhiệm về sai lầm, nói dối bệnh lý và chủ nghĩa hưởng lạc cực đoan.
Một số người có thể hỏi: “Chẳng phải tất cả các tổng thống đều là những kẻ ái kỷ sao?”. Vị trí này vốn dĩ tuyển lựa, và thậm chí có thể đòi hỏi, một mức độ hành vi ái kỷ nhất định. Điều đó có thể đúng hơn với các tổng thống gần đây. Để đối phó với áp lực và sự soi xét liên tục của chức vụ, cũng như gánh vác trọng trách đối với sức khỏe và sự an toàn của hàng triệu người Mỹ, các tổng thống cần một ý thức mạnh mẽ về bản thân, nếu không muốn nói là thổi phồng. Họ phải được thúc đẩy bởi niềm tin rằng mình là người tốt nhất để điều hành đất nước. Cần có sự tự tin, táo bạo và phô trương khổng lồ — cũng như sự tập trung và kiên trì — để hiện thực hóa giấc mơ đó. Không có gì lạ khi công việc này tuyển lựa một kiểu phong cách phô trương, quả quyết và giao tiếp liên cá nhân — thứ có thể được gọi là “ái kỷ vĩ cuồng” (grandiose narcissism). Một nghiên cứu gần đây đã xếp hạng các tổng thống trong quá khứ theo mức độ ái kỷ vĩ cuồng của họ. Lyndon Johnson đứng đầu, tiếp theo là Teddy Roosevelt, Franklin Roosevelt, Andrew Jackson, John F. Kennedy và Bill Clinton.
Bản thân ái kỷ không phải là một chứng rối loạn — ai cũng có thể có một chút nét tính cách này. “Tất cả chúng ta đều muốn nổi bật giữa bảy tỷ người còn lại trên hành tinh,” Craig Malkin, nhà tâm lý học lâm sàng và giảng viên tâm lý học tại Trường Y Harvard, viết. Ái kỷ lành mạnh — mong muốn được trân trọng và cảm thấy đặc biệt — thậm chí có thể có lợi. Nó có thể giúp con người cảm thấy bớt lo lắng, trầm cảm và hoạt động hiệu quả hơn trong thế giới. Nó trở thành bệnh lý, Malkin viết, khi một người trở nên quá nghiện cảm giác mình đặc biệt đến mức họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì để đạt được sự thỏa mãn đó, bao gồm nói dối, gian lận, trộm cắp, phản bội, hoặc thậm chí làm tổn thương những người thân thiết nhất với mình.
Có một loại ái kỷ thậm chí còn nguy hiểm hơn, một loại được định nghĩa bởi một mô thức đen tối và mang tính hủy diệt hơn. Nó được gọi một cách phù hợp là “ái kỷ ác tính” (malignant narcissism) và phát sinh khi tính ái kỷ kết hợp với các đặc điểm bệnh lý tâm thần khác. Theo Malkin, các nhà lãnh đạo chính trị như Hitler, Vladimir Putin và Kim Jong-un thể hiện tính ái kỷ ác tính. Như Robert Jay Lifton lưu ý trong cuốn The Dangerous Case of Donald Trump, tính ái kỷ như vậy ở một nhà lãnh đạo có thể dẫn đến một “sự bình thường ác tính” (malignant normality) — một thuật ngữ mà Lifton đặt ra khi nghiên cứu các bác sĩ Đức Quốc xã, những người đã thực hiện các thí nghiệm khủng khiếp nhưng có thể biện minh và bình thường hóa chúng thông qua một kiểu “thích nghi với cái ác”. Điểm mấu chốt của Lifton là mọi người có thể chấp nhận hành vi lệch lạc và thậm chí là bệnh lý như một chuẩn mực mới, đặc biệt là khi nó được thể hiện bởi một nhân vật có thẩm quyền. Ông áp dụng điều này vào Trump: “Bởi vì ông ấy là tổng thống và hoạt động trong khuôn khổ các đường nét và tương tác rộng lớn của chức vụ tổng thống, nên có xu hướng xem những gì ông ấy làm đơn giản là một phần của quy trình dân chủ của chúng ta.”
Quá trình hợp lý hóa và thích nghi với một “trạng thái bình thường mới” này xảy ra mọi lúc trong các giáo phái độc hại, và như tôi đã nói, nó thực hiện thông qua một quá trình nhồi sọ có hệ thống. Nhưng tất cả đều bắt đầu từ người lãnh đạo. Giống như Putin và Kim, các thủ lĩnh giáo phái như Sun Myung Moon, L. Ron Hubbard (Scientology), Jim Jones (Peoples Temple), David Koresh (Branch Davidians), Warren Jeffs (FLDS), Bhagwan Shree Rajneesh (Phong trào Rajneesh) và Keith Raniere (NXIVM) đều thể hiện nhiều đặc điểm liên quan đến chứng ái kỷ ác tính. Họ đều khớp với một mô thức tương tự: vĩ cuồng, kiêu ngạo, khoa trương, tự tin tột độ, đòi hỏi sự chú ý và ngưỡng mộ, hiếm khi thừa nhận sai lầm. Họ được biết đến là những kẻ nói dối, gian lận và trộm cắp mà không có lương tâm hay sự thấu cảm rõ ràng. Câu hỏi đặt ra là, Trump thể hiện hồ sơ ái kỷ ác tính của một thủ lĩnh giáo phái độc hại đến mức độ nào?
ÁI KỶ ÁC TÍNH
Chính nhà tâm lý học xã hội Erich Fromm là người đầu tiên đặt ra thuật ngữ “ái kỷ ác tính” vào năm 1964. Ông làm vậy để mô tả những gì ông cho là căn bệnh tâm thần nghiêm trọng nhất, đại diện cho “tinh hoa của cái ác”, chủ yếu vì sự thiếu thốn lòng trắc ẩn và đạo đức từ phía bệnh nhân. Mặc dù “cuốn kinh thánh” chẩn đoán của Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ — Cẩm nang Chẩn đoán và Thống kê các Rối loạn Tâm thần, Ấn bản thứ 5 (DSM-5) — không công nhận ái kỷ ác tính là một loại ái kỷ riêng biệt, các nhà nghiên cứu cho rằng nó kết hợp rối loạn nhân cách ái kỷ với ba bệnh lý tâm thần bổ sung: hành vi phản xã hội, sự tàn ác tự khẳng định (self-affirming sadism) và hoang tưởng.
RỐI LOẠN NHÂN CÁCH ÁI KỶ
Những người bị rối loạn nhân cách ái kỷ thể hiện một mô thức đặc trưng gồm các đặc điểm: 1) hành vi lấy mình làm trung tâm một cách vĩ cuồng; 2) những ảo tưởng về quyền lực, thành công và sự hấp dẫn; 3) nhu cầu được khen ngợi và ngưỡng mộ; 4) ý thức về đặc quyền; và 5) sự thiếu thấu cảm, điều này có thể dẫn họ đến việc bóc lột, bắt nạt, làm nhục và hạ thấp người khác mà không thấy tội lỗi hay hối hận. Tuy nhiên, như Philip Zimbardo và Rosemary Sword viết trong cuốn The Dangerous Case of Donald Trump: “Thứ nằm dưới loại nhân cách này thường là lòng tự trọng rất thấp.” Bên dưới bề mặt, họ bị hành hạ bởi cảm giác thấp kém, trống rỗng và nhàm chán, những thứ này đến lượt mình lại thúc đẩy mô thức các đặc điểm đầu tiên. Các thủ lĩnh giáo phái dường như đặc biệt dễ rơi vào cái vòng lẩn quẩn này.
SỰ VĨ CUỒNG: PHÓNG ĐẠI TÀI NĂNG VÀ THÀNH TỰU
Sun Myung Moon tuyên bố rằng ông là người đàn ông vĩ đại nhất từng sống — vĩ đại hơn Moses, Đức Phật và Muhammad và “vĩ đại gấp mười lần Chúa Jesus”. “Trong số tất cả các vị thánh được Thiên Chúa gửi đến, tôi nghĩ mình đã là người thành công nhất rồi,” ông nói trong một cuộc họp của mình. Ông cũng tuyên bố sở hữu năng lực quân sự siêu việt: “Tôi là một bậc thầy chiến thuật hoặc chiến lược. Khi tôi lập kế hoạch, tôi thực hiện kế hoạch đó. Và khi tôi thực hiện một kế hoạch tác chiến nhất định, tôi sẽ luôn đạt được kết quả tốt hơn bất kỳ nhà chiến thuật nào khác trong lịch sử. Chính phủ Hàn Quốc đã học được nhiều chiến thuật từ tôi. Và nước Mỹ sẽ học hỏi được nhiều điều từ các chiến lược của tôi.”
Jim Jones cũng đưa ra những tuyên bố vĩ cuồng không kém. “Vào những thời điểm khác nhau, ông ta tuyên bố rằng mình là Lenin, Chúa Jesus, hoặc một trong nhiều nhân vật tôn giáo hoặc chính trị khác,” Deborah Layton Blakey, một trợ lý thân cận của Jones, người đã trốn khỏi Jonestown trước cuộc thảm sát năm 1978, cho biết. Bà nhớ ông ta nói chuyện không ngừng nghỉ: “Ông ta tuyên bố mình có quyền năng thần thánh và có thể chữa lành bệnh tật. Ông ta khẳng định mình có khả năng nhận thức phi thường và có thể biết mọi người đang nghĩ gì. Ông ta nói rằng mình có những mối liên hệ quyền lực trên khắp thế giới, bao gồm Mafia, Idi Amin và chính phủ Liên Xô.”
Trump cũng đã tuyên bố về một mối quan hệ quyền lực và đặc biệt với Liên Xô, cụ thể là nhà lãnh đạo Vladimir Putin, chưa kể đến các nhà lãnh đạo độc đoán khác như Recep Tayyip Erdogan và Kim Jong-un. Với tư cách tổng thống, ông thực sự có những mối quan hệ đó, nhưng theo những tuyên bố của ông, điều đó đã đúng từ trước khi ông gặp các nhà lãnh đạo này. Ngay cả khi đó, ông cũng ám chỉ rằng các mối quan hệ của mình quyền lực và đặc biệt hơn nhiều so với các mối quan hệ của những người tiền nhiệm. Đặc biệt trong các giao dịch với Kim, ông dựa vào sức hút cá nhân và năng lực tự phong là người đàm phán để thương lượng việc giải giáp hạt nhân, với kết quả đáng thất vọng.
Trong nước, ông đã phóng đại và tô vẽ chuyên môn cũng như khả năng của mình ngay từ khi bắt đầu chiến dịch tranh cử, trong các cuộc phỏng vấn, bài đăng trên Twitter và các buổi mít tinh. “Sẽ không ai cứng rắn với ISIS hơn tôi. Không một ai,” ông nói trong bài phát biểu tuyên bố tranh cử vào ngày 16 tháng 6 năm 2015. “Không có ai lớn hơn hoặc giỏi hơn về quân sự hơn tôi,” ông tuyên bố vài ngày sau đó. Tháng tiếp theo là dòng chữ thôi miên đáng nhớ này, một dòng chữ lặp lại ngôn ngữ của Moon: “Tôi biết nhiều về tấn công và phòng thủ hơn [các tướng lĩnh] sẽ có thể hiểu được, tin tôi đi. Tin tôi đi. Hơn cả những gì họ sẽ có thể hiểu được. Hơn cả những gì họ sẽ có thể hiểu được.” Đó là một ví dụ điển hình về thói quen đã được kiểm chứng của Trump trong việc ru ngủ khán giả thông qua sự lặp lại. Một vài tháng sau đó là một tuyên bố tai tiếng khác: “Tôi biết nhiều về ISIS [nhóm chiến binh Nhà nước Hồi giáo] hơn các tướng lĩnh. Tin tôi đi.”
Hóa ra Donald Trump đã tuyên bố biết nhiều hơn bất kỳ ai khác về rất nhiều thứ — năng lượng tái tạo, mạng xã hội, nợ nần, ngân hàng, các chủ ngân hàng ở Wall Street, tiền bạc, chính phủ Hoa Kỳ, đóng góp chiến dịch, các chính trị gia, Thượng nghị sĩ Cory Booker, thương mại, việc làm, cơ sở hạ tầng, quốc phòng, “nỗi kinh hoàng của hạt nhân” [nguyên văn], và hệ thống thị thực. Cách diễn đạt điển hình là: “Không ai biết nhiều về [điền vào chỗ trống] hơn tôi,” cùng với một vài sự tô vẽ đáng chú ý:
- “Tôi biết luật thuế phức tạp của chúng ta rõ hơn bất kỳ ai từng tranh cử tổng thống và là người duy nhất có thể sửa đổi chúng.” — tweet ngày 2 tháng 10 năm 2016.
- “Tôi sẽ xây một bức tường lớn, và không ai xây tường giỏi hơn tôi, tin tôi đi, và tôi sẽ xây chúng rất rẻ, tôi sẽ xây một bức tường cực kỳ, cực kỳ lớn ở biên giới phía nam của chúng ta. Và tôi sẽ để Mexico trả tiền cho bức tường đó. Hãy nhớ lấy lời tôi.” — bài phát biểu tuyên bố tranh cử tổng thống, ngày 16 tháng 6 năm 2015.
- “Chưa có ai làm được nhiều việc trong hai năm đầu của nhiệm kỳ tổng thống như chính quyền này. Không một ai. Không một ai.” — mít tinh chính trị tại Biloxi, Mississippi, ngày 26 tháng 11 năm 2018.
ẢO TƯỞNG VỀ THÀNH CÔNG, QUYỀN LỰC VÀ SỰ HẤP DẪN
Những kẻ ái kỷ thường dệt nên những ảo tưởng tự tôn vinh bản thân — về quyền lực, sự giàu có, trí thông minh, ngoại hình của họ — để giúp họ cảm thấy mình đang kiểm soát, cảm thấy đặc biệt và cũng để đối phó với căng thẳng. Nhà tâm lý học và tác giả viết về sức khỏe Melinda Smith giải thích: “Vì thực tế không ủng hộ cái nhìn vĩ cuồng về bản thân, những kẻ ái kỷ sống trong một thế giới ảo tưởng được chống đỡ bởi sự bóp méo, tự lừa dối và tư duy ma thuật. Những ảo tưởng này bảo vệ họ khỏi cảm giác trống rỗng và xấu hổ bên trong, vì vậy những sự thật và ý kiến mâu thuẫn với họ đều bị phớt lờ hoặc được hợp lý hóa.” Những kẻ ái kỷ gặp khó khăn trong việc tiếp nhận ngay cả những lời chỉ trích mang tính xây dựng nhất và có thể cảm thấy xấu hổ cũng như nhục nhã khi bị chỉ trích hoặc bị từ chối.
Keith Raniere, người sáng lập NXIVM, tuyên bố mình là một trong những người thông minh nhất thế giới. Sarah Edmondson, một cựu thành viên NXIVM, người hiện đã công khai chống lại nhóm, cho biết: “Chúng tôi được kể rằng Keith là một thiên tài với chỉ số IQ là 240, người đã nói được những câu hoàn chỉnh khi mới một tuổi, rằng ông ấy là một nghệ sĩ piano hòa nhạc, ông ấy là nhà vô địch judo bờ Đông lúc 11 tuổi, ông ấy đã có bằng thạc sĩ về toán học, sinh học và vật lý.”
L. Ron Hubbard tuyên bố mình là một nhà vật lý hạt nhân, mặc dù ông đã trượt một khóa học về vật lý nguyên tử và phân tử trước khi bị đình chỉ vì thiếu hụt năng lực học thuật. Ông cũng nói về việc đã thực hiện được “khám phá vĩ đại nhất trong 50.000 năm.” Ở một khía cạnh nào đó, thật phù hợp khi lĩnh vực khoa học mà ông được biết đến nhiều nhất lại là khoa học viễn tưởng — và tất nhiên, là Khoa học học (Scientology).
Donald Trump thường xuyên khoe khoang về trí thông minh, quyền lực, năng lực tình dục, ngoại hình, và trên hết là sự giàu có của mình. Ông tự hào về ngoại hình của mình khi còn trẻ và ngay cả bây giờ dường như vẫn tự hào về những gì ông thấy trong gương. “Ngoại trừ mái tóc vàng, khi tôi lớn lên, họ nói tôi trông giống Elvis,” ông nói với một đám đông tại cuộc mít tinh năm 2018 ở Tupelo, Mississippi, nơi sinh của Presley. Khán giả đã reo hò. Vào tháng 4 năm 2016, Trump khi đó 69 tuổi đã nói với một đám đông ở Pennsylvania: “Tôi có trông giống một tổng thống không? Tôi đẹp trai thế nào, đúng không? Đẹp trai thế nào?”
Trump cũng thích khoe khoang về quyền lực cá nhân của mình — một quyền lực lớn đến mức ông có thể nổi tiếng với câu nói “đứng giữa Đại lộ số 5 và bắn ai đó” mà vẫn giành được phiếu bầu. Ông cũng khoe khoang về những cuộc chinh phục tình dục của mình, tai tiếng nhất là trong đoạn băng Access Hollywood năm 2005, trong đó ông tuyên bố rằng vì sự nổi tiếng của mình, ông có thể nắm lấy bộ phận sinh dục của phụ nữ.
Sự giàu có là điều Trump thích khoe khoang nhất. Và chính sự giàu có của ông là điều gây tranh cãi nhất, đặc biệt là vì, trái ngược với các quy chuẩn tổng thống, ông đã không công bố tờ khai thuế của mình. Năm 2015, khi bước vào cuộc đua tổng thống, Trump tuyên bố ông sở hữu khối tài sản 8,7 tỷ đô la, gấp đôi con số 4,1 tỷ đô la mà tạp chí Forbes thống kê vào thời điểm đó. Trump thường tỏ ra xúc phạm nếu bất cứ ai nghi ngờ con số này, như ông đã làm với Timothy O’Brien, tác giả cuốn Trump Nation: The Art of Being the Donald, người ước tính tài sản của Trump chỉ từ 150 triệu đến 250 triệu đô la. (Ông đã kiện O’Brien vì tội phỉ báng vào năm 2006, nhưng thẩm phán đã bác đơn kiện).
Vào tháng 6 năm 2015, ông nói với tờ The Des Moines Register: “Tôi là người thành công nhất từng tranh cử tổng thống, cho đến nay. Không ai từng thành công hơn tôi. Tôi là người thành công nhất từng tranh cử. Ross Perot không thành công như tôi. Romney — tôi có một cửa hàng Gucci còn đáng giá hơn cả Romney.” Dù bất kỳ điều gì trong số này có đúng hay không, tính toán của Trump dường như đã mang lại kết quả. Nhiều người tuyên bố đã bỏ phiếu cho ông vì sự nhạy bén trong kinh doanh của ông, một danh tiếng được tạo ra và nuôi dưỡng trong suốt 14 mùa của chương trình The Apprentice.
SỰ NGƯỠNG MỘ THÁI QUÁ
Do thiếu thốn tình cảm trong thời thơ ấu, những kẻ ái kỷ không chỉ khao khát sự chấp thuận mà còn cả sự ngưỡng mộ để giúp củng cố một cái tôi mong manh. Họ sẽ thao túng mọi người để có được sự chú ý đó. Đối với một số thủ lĩnh giáo phái, nhu cầu này vượt xa cả sự ngưỡng mộ để tiến tới sự sùng bái thuần túy.
Moon yêu cầu chúng tôi phải cúi đầu và quỳ gối trong các cuộc gặp nhỏ với ông ta. Tại các buổi họp, thỉnh thoảng ông ta sẽ đưa một thành viên lên sân khấu và đá hoặc đánh họ bằng một cây gậy, sau đó hỏi: “Nếu ta làm thế này với con, con có còn đi theo ta không?” Khán giả sẽ gầm lên sự tán đồng.
L. Ron Hubbard từng diễn tập những gì ông gọi là “Những lời khẳng định” của mình, bao gồm: “Tất cả đàn ông sẽ là nô lệ của ta! Tất cả phụ nữ sẽ gục ngã trước sự quyến rũ của ta! Toàn nhân loại sẽ phủ phục dưới chân ta và biết lý do tại sao!”
Nhu cầu về sự sùng bái của Lyndon LaRouche lớn đến mức các thành viên trong giáo phái của ông được khuyến khích — “bị ép buộc, nếu không phải về mặt thể xác thì cũng là về mặt tâm lý” — phải phá bỏ thai nhi của họ để không có “lòng trung thành nào cao hơn… lòng trung thành của họ đối với LaRouche.” “Tạo ra những con người theo hình ảnh của chính mình là sự thể hiện có ý thức về mục đích trung tâm của tôi từ khoảng năm 1946,” ông viết trong cuốn tự truyện năm 1979 của mình.
Trump có thể không đi xa đến mức đó, nhưng nhu cầu được ngưỡng mộ của ông thể hiện rõ ràng trong các cuộc mít tinh tranh cử năm 2016, nơi ông dường như khẩn khoản khán giả reo hò không chỉ cho các chính sách mà còn cho chính cá nhân ông. Nhu cầu đó cũng rõ ràng ngay từ khoảnh khắc ông bước vào Nhà Trắng. Ngay sau lễ nhậm chức, thư ký báo chí Sean Spicer đã tuyên bố rằng sự kiện này đã thu hút “lượng khán giả lớn nhất từng chứng kiến một lễ nhậm chức — chấm hết — cả trực tiếp lẫn trên khắp thế giới.” Đó vẫn là những ngày đầu, và nhiều người đã bàng hoàng rằng ông có thể đưa ra một tuyên bố sai lệch trắng trợn như vậy — khi đã có bằng chứng hình ảnh cho thấy điều đó không đúng. Điều đáng kinh ngạc là quy mô khán giả vẫn là một vấn đề đối với Trump rất lâu sau lễ nhậm chức. Ông tiếp tục khơi lại chuyện đó nhiều tháng sau, thể hiện nhu cầu ái kỷ về sự chú ý và hào quang.
Giống như Spicer, cựu luật sư Michael Cohen của Trump cũng sẵn sàng nói dối — và cả gian lận, trộm cắp — cho sếp của mình. “Một người muốn làm nhiều điều tốt đẹp với quá nhiều kẻ gièm pha vây quanh như vậy thì cần được hỗ trợ,” Cohen được cho là đã nói về Trump trước khi quay lưng lại với ông. “Tôi là người bảo vệ tổng thống và gia đình ông ấy. Tôi là người sẵn sàng đỡ đạn thay cho tổng thống.”
Nhà thần kinh học nhận thức Ian Robertson nhận định rằng nhu cầu được ngưỡng mộ “khiến cái tôi của kẻ ái kỷ giống như một chiếc xe điện với phạm vi hoạt động hạn chế trước khi pin cần được sạc lại, khiến nó phụ thuộc vào sự sẵn có của các trạm sạc.” Đối với Trump, các cuộc mít tinh tranh cử chính là những trạm sạc đó trên con đường tới Nhà Trắng — đến mức Trump vẫn tiếp tục tổ chức các cuộc mít tinh ngay cả sau khi đã trở thành tổng thống.
Tiếp đó là mối quan hệ yêu đương của tổng thống với Fox News. Mạng lưới bảo thủ này là một phần của cỗ máy ca ngợi mọi thứ tổng thống làm và quỷ hóa những kẻ bị coi là kẻ thù của ông — từ cựu giám đốc FBI James Comey và các đặc vụ FBI khác, đến những đảng viên Dân chủ như Hillary Clinton, các cựu nhân viên và những phụ nữ đã đứng ra cáo buộc Trump quấy rối tình dục.
Nhưng trên hết, Trump dường như có mối thâm thù với cựu tổng thống Barack Obama. Có những người tin rằng ông quyết định tranh cử tổng thống sau khi bị Obama chế giễu tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng năm 2011, mặc dù ông phủ nhận điều đó. Những người khác gợi ý rằng Trump ghen tị với ngoại hình, trí thông minh và sự sang trọng của Obama, thậm chí là quy mô khán giả trong lễ nhậm chức của ông ấy. “Trump ghét Obama vì ông không thể sánh bằng. Obama trẻ hơn, gầy hơn, ưa nhìn hơn và thông minh hơn,” Carolyn Banks viết trên tờ Austin American Statesman. “Thôi nào, chẳng lẽ bạn lại không muốn mọi thứ liên quan đến Obama biến mất sao?” Vượt ra ngoài những vấn đề cá nhân của mình, Trump — giống như nhiều đảng viên Cộng hòa và truyền thông cánh hữu — đổ lỗi cho nhiều vấn đề của chính phủ là do Obama, và dành phần lớn thời gian tại vị để cố gắng dỡ bỏ nhiều thành tựu của vị cựu tổng thống.
Ý THỨC VỀ ĐẶC QUYỀN
Những kẻ ái kỷ tin rằng họ đặc biệt đến mức họ có quyền có được bất cứ thứ gì họ muốn — của cải, tình dục, sự tận hiến, sự đối xử đặc biệt.
David Koresh, thuộc nhóm Branch Davidians, tin rằng quyền lực của mình lớn đến mức chỉ ông mới có thẩm quyền “trao hạt giống”. Trên thực tế, ông đã thực hiện điều đó. Các cặp vợ chồng được yêu cầu phải giữ tiết hạnh trong khi ông quan hệ tình dục với nhiều thành viên nữ, người trẻ nhất trong số đó mới 10 tuổi. Phụ nữ tuyên bố họ thuộc về “Nhà David” khi họ mang thai. Warren Jeffs, thủ lĩnh đang ngồi tù của Giáo hội Cơ đốc Phục lâm Ngày sau theo phái Căn bản (FLDS), có 74 người vợ và 53 người con.
Hubbard tin rằng ông xứng đáng nhận giải Nobel cho khám phá về “Quy trình Thanh lọc” (Purification Rundown), một chương trình được cho là thanh lọc cơ thể khỏi dư lượng thuốc súng và bức xạ. Jodi M. Lane và Stephen Kent viết về tính ái kỷ ác tính của Hubbard: “Trong khi cảm thấy mình có đặc quyền to lớn đối với những lời khen ngợi cho các dự án của riêng mình, ông ta đã hạ thấp những kẻ bị coi là kẻ thù một cách ngạo mạn và hống hách, đặc biệt là các bác sĩ tâm thần, vì sự phản đối của họ.”
Những kẻ ái kỷ cảm thấy mình đứng trên luật pháp. Những quy định dành cho những người còn lại không áp dụng cho họ. Khi cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Robert Mueller về khả năng thông đồng giữa chính phủ Nga và chiến dịch tranh cử của Trump đè nặng lên chính quyền, Trump khăng khăng rằng ông có thể tự ân xá cho mình — không phải vì ông cần làm vậy. Vào ngày 4 tháng 6 năm 2018, ông đã tweet: “Như đã được tuyên bố bởi nhiều học giả pháp lý, tôi có quyền TUYỆT ĐỐI để tự ÂN XÁ cho mình, nhưng tại sao tôi phải làm vậy khi tôi chẳng làm gì sai?”
Ý thức về đặc quyền có thể dẫn đến đủ loại vi phạm tài chính. Moon đã âm mưu trốn thuế và bị kết án tù 18 tháng. Trump đã quỵt tiền của hàng trăm người — trả lương thấp hoặc không trả lương cho họ. Ông đã tham gia vào hơn 3.500 vụ kiện trong suốt 30 năm qua, nhiều vụ trong số đó đến từ những người Mỹ bình thường đã cáo buộc Trump và các doanh nghiệp của ông vì không thanh toán tiền. Họ bao gồm nhân viên tại các khu nghỉ dưỡng và câu lạc bộ của ông, các nhà thầu và các đại lý bất động sản. Tiếp đến là câu hỏi về thuế của Trump. Phớt lờ quy trình kéo dài 40 năm, ứng cử viên tổng thống Trump đã từ chối công bố tờ khai thuế của mình — và đã trót lọt.
Như thường lệ ở những kẻ ái kỷ, Trump bao quanh mình bởi những người thành công nhưng có thể nhanh chóng chuyển từ lý tưởng hóa họ sang chỉ trích họ. Khi Trump chọn Rex Tillerson làm ngoại trưởng đầu tiên, Tillerson có vẻ rất phù hợp với vai trò này trước ống kính. Ông từng là chủ tịch và CEO của Exxon Mobil và là một nhân vật nặng ký trong ngành dầu mỏ. Hóa ra phong thái truyền thống của Tillerson giống như nước đối với dầu của Trump. Mối quan hệ bắt đầu đầy sóng gió do những bất đồng liên quan đến Nga, Triều Tiên và Israel nhưng đã xấu đi nhanh chóng khi có tin đồn Tillerson gọi Trump là “kẻ đần độn” (moron). Sự trả đũa diễn ra chóng vánh. Trump đã sa thải ông thông qua phương thức liên lạc mà ông thích nhất — Twitter.
SỰ THIẾU THẤU CẢM
Những kẻ ái kỷ thể hiện một sự thiếu thấu cảm mang tính định nghĩa — họ không có khả năng đặt mình vào vị trí của người khác và tưởng tượng xem người đó có thể đang cảm thấy thế nào. Họ có thể rất giỏi trong việc đọc vị người khác, và thậm chí có vẻ ngoài quyến rũ, nhưng thực tế họ rất ít quan tâm đến nỗi đau hay sự khổ cực của người khác. Họ sử dụng mọi người vì lợi ích của chính mình, thường để lại những hậu quả tàn khốc.
Vào năm 2017, sau khi cơn bão Maria tàn phá Puerto Rico, Trump đã thách thức thị trưởng San Juan, bà Carmen Yulin Cruz, người đã chỉ trích việc Trump thiếu sự giúp đỡ. Trump phủ nhận việc cơn bão là một thảm họa thực sự — trong khi vẫn vơ lấy công trạng cá nhân cho phản ứng của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) — ông nghi ngờ số lượng người chết và giảm thiểu viện trợ cho hòn đảo, nơi mà nhiều năm sau đó vẫn còn đang chao đảo.
Gần đây hơn, ông đã thổi phồng cuộc khủng hoảng nhập cư tại biên giới giữa Hoa Kỳ và Mexico để biện minh cho nhu cầu xây dựng một bức tường — và tạo ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo thực sự bằng cách chia cắt trẻ em khỏi cha mẹ chúng. Ông đã giảm thiểu hoàn cảnh khó khăn của 800.000 nhân viên chính phủ, những người phải vật lộn để trang trải cuộc sống trong suốt 35 ngày chính phủ đóng cửa. Ông tuyên bố — mà không có bất kỳ bằng chứng nào — rằng họ sẽ ủng hộ ông nếu việc đóng cửa kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm, sử dụng hoàn cảnh khó khăn của họ cho hào quang lớn lao của mình. Ông tỏ ra không quan tâm đến tác động của việc đóng cửa đối với tất cả người dân Mỹ — việc kiểm tra thực phẩm và dược phẩm bị cắt giảm, làm dấy lên những cảnh báo về an toàn; an ninh tại các sân bay và biên giới bị xâm phạm, gây rủi ro cho an ninh quốc gia; và những người thuê nhà, chủ nhà cũng như nông dân, những người phụ thuộc vào trợ cấp và viện trợ nhà ở liên bang, đã bị bỏ rơi, một số có thể phải đối mặt với việc bị đuổi khỏi nhà.
Trong suốt chiến dịch tranh cử, ông đã đặt chính trị lên trên lòng trắc ẩn trong cách đối xử với cặp vợ chồng “Sao Vàng” (Gold Star – gia đình có con hy sinh) Khizr và Ghazala Khan, những người đã mất con trai là đại úy lục quân trong chiến đấu, và đã phát biểu tại Đại hội Toàn quốc của Đảng Dân chủ năm 2016. Khizr Khan đã có hành động đáng nhớ là đưa cuốn Hiến pháp bỏ túi của mình cho Trump, người đã đáp lại bằng cách chỉ trích vợ ông, bà Ghazala, vì đã im lặng đứng bên cạnh khi chồng phát biểu, ám chỉ rằng chính tôn giáo của bà đã bắt bà phải im lặng. Và rồi có cả cách đối xử hạ thấp của ông đối với Christine Blasey Ford, người đã cáo buộc ứng viên Thẩm phán Tối cao Pháp viện của Trump là Brett Kavanaugh về hành vi tấn công tình dục khi họ còn là thanh thiếu niên. Trump thực sự đã biến lời khai của bà — và nỗi thống khổ của bà — thành một trò đùa, bắt chước bà tại một cuộc mít tinh ở Mississippi, những hành động mà luật sư của bà, Michael Browich, mô tả là “độc ác, đê tiện và vô hồn”. Trump đã làm nhục, bắt nạt và hạ thấp hàng trăm người kể từ khi nhậm chức, đáng chú ý là người từng là môn đồ tận tụy của ông, cựu Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions, người mà ông gọi là “chậm phát triển trí tuệ” và “một gã miền Nam ngu ngốc”.
SỰ ĐỐ KỴ
Sự đố kỵ là động lực thúc đẩy những kẻ ái kỷ và có lẽ nảy sinh từ cảm giác cơ bản về lòng tự trọng thấp của họ. Nhưng nó có thể biểu hiện khác nhau tùy theo tình huống. L. Ron Hubbard đã ghen tị với chính một thành viên của mình, nhà Khoa học học người Nam Phi John McMaster, người được mệnh danh là “Người thanh sạch (Clear) đầu tiên trên thế giới”, sau khi đạt được trạng thái ý thức cao nhất, điều mà các tín đồ Khoa học học phải trả rất nhiều tiền để đạt được. Hubbard, trong cuốn sách Dianetics của mình, tuyên bố rằng những người đạt trạng thái “Clear” có những khả năng siêu việt. Rõ ràng, bản thân Hubbard không thực sự sở hữu những khả năng này và đã tìm cách làm cho cuộc sống của McMaster trở nên khốn khổ. David Koresh khao khát trở thành một nhạc sĩ nhạc rock và cảm thấy thất vọng cũng như đố kỵ với những người khác thành công hơn.
Mặc dù Trump cố gắng tỏ ra tự tin vào bản thân, thỉnh thoảng ông vẫn sơ hở và để lộ dòng chảy của sự ghen tị chạy bên dưới bề mặt. Vào tháng 6 năm 2018, sau khi gặp gỡ Kim Jong-un tại Singapore, Trump suy ngẫm: “Ông ấy là người đứng đầu một đất nước, và ý tôi là ông ấy là một người đứng đầu mạnh mẽ. Đừng để ai nghĩ khác đi. Ông ấy nói và người dân của ông ấy phải ngồi thẳng dậy chú ý. Tôi muốn người dân của mình cũng làm như vậy.” Sau đó ông tuyên bố rằng mình chỉ nói đùa, nhưng ông không hề che giấu sự ngưỡng mộ đối với các nhà lãnh đạo độc đoán, đặc biệt là Putin, những người có nhiều quyền kiểm soát đối với người dân hơn ông. Ông cũng tỏ ra cực kỳ ấn tượng, nếu không muốn nói là đố kỵ, với cuộc phô diễn quân sự của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trong chuyến thăm của Trump tới Paris — và thậm chí đã lên kế hoạch cho cuộc diễu binh quân sự của riêng mình, nhưng sau đó đã hủy bỏ, đổ lỗi cho các quan chức địa phương ở Washington, D.C. đã thổi phồng chi phí.
Gần gũi hơn, một số người đã nhận xét rằng bất chấp hình ảnh “kẻ ngoại đạo” của mình, Trump vẫn có — như Chuck Todd của NBC đã đặt ra trên chương trình hàng ngày của MSNBC — một “sự đố kỵ với giới tinh hoa” (elite envy) bởi vì ông “chưa bao giờ được tầng lớp thượng lưu của xã hội New York chấp nhận… Đối với một người luôn khẳng định mình chỉ là một ‘gã bình thường’, ‘người của nhân dân’, ông ta chắc chắn nghĩ rất nhiều về giới tinh hoa.”
HÀNH VI PHẢN XÃ HỘI
Cho đến nay, chúng ta đã thảo luận về chứng ái kỷ bệnh lý. Hình thức ái kỷ này được mô tả là ác tính khi nó kết hợp với các hành vi bệnh lý khác — hành vi phản xã hội, sự tàn bạo (sadism) và hoang tưởng. Hành vi phản xã hội có thể được định nghĩa là một sự coi thường thâm căn cố đế, thậm chí là khinh miệt đối với đạo đức, các chuẩn mực xã hội, cũng như quyền lợi và cảm xúc của người khác. Điều này có thể dẫn những kẻ ái kỷ ác tính đến việc kiên trì nói dối, trộm cắp và quản lý sai trái tiền bạc của chính mình cũng như của người khác. Nó cũng dẫn họ đến việc thao túng người khác vì lợi ích cá nhân, thường thông qua sự sợ hãi và đe dọa. Trong khi những kẻ ái kỷ bệnh lý có thể nói dối và thao túng người khác, những kẻ ái kỷ ác tính nâng tầm điều này lên thành một hình thức nghệ thuật.
SỰ NÓI DỐI
Sự lừa dối là huyết mạch của một giáo phái độc hại. Các thành viên được tuyển dụng và nhồi sọ thông qua những lời nói dối và thủ đoạn. Việc nói dối còn có những lợi ích nội tại khác đối với các thủ lĩnh giáo phái — nó tạo ra sự nhầm lẫn, làm gián đoạn khung tâm trí ổn định của mọi người và khiến họ dễ bị tổn thương hơn trước quá trình nhồi sọ. Các thủ lĩnh giáo phái sử dụng nhiều kỹ thuật gây nhầm lẫn khác nhau nhưng kỹ thuật chính là đưa ra một lượng thông tin gây chóng mặt, phần lớn trong số đó là mâu thuẫn và sai lệch, để nó làm quá tải và áp đảo tư duy phản biện. Khi bị quá tải và nhầm lẫn, mọi người bắt đầu nghi ngờ khả năng phân biệt sự thật với lời nói dối, đúng với sai của mình. Về cơ bản, ý thức về bản dạng của họ bị để lại trong trạng thái không chắc chắn, tạo cơ hội cho thủ lĩnh giáo phái khắc sâu một bộ niềm tin, cảm xúc và hành vi mới. Một người đang hoang mang có thể dễ dàng bị thao túng và kiểm soát. Những người đối chất với ban lãnh đạo bằng thông tin mâu thuẫn, bất kể đó là sự thật, đều bị trừng phạt hoặc thậm chí bị xua đuổi vì đã nói ra sự thật.
Các thủ lĩnh giáo phái nói dối về mọi thứ, từ tình trạng của thế giới đến quy mô và sự tận tụy của những người đi theo họ. Phần lớn họ nói dối về bản thân để củng cố hình ảnh của mình. Moon đã nói dối về việc không quan hệ tình dục với các nữ đệ tử. Ông ta đã nói dối khi nói rằng mình là một anh hùng khi ở trong trại tù Bắc Triều Tiên. Moon đã nói dối về thuế của mình và bị kết án, tống vào nhà tù liên bang ở Danbury, Connecticut. Hubbard đã nói dối về sự phục vụ quân đội của mình. Ông ta tuyên bố rằng mình đã nhận được nhiều huân chương và bị mù một phần, què quặt do những vết thương trong chiến đấu. Trên thực tế, sự nghiệp hải quân của ông ta kết thúc một cách nhục nhã hơn nhiều. Sau khi thực hiện một cuộc thực hành đạn dược ngẫu hứng, Hubbard đã bị đưa ra trước một tòa án quân sự, nơi phán quyết ông ta không đủ tiêu chuẩn chỉ huy. Ông ta bị tước quyền chỉ huy và chuyển đến một con tàu lớn hơn, nơi ông ta có thể được giám sát chặt chẽ.
Trump cũng đã nói dối về việc phục vụ quân đội của mình, tuyên bố rằng ông được hoãn nghĩa vụ vì chứng gai xương. Một bác sĩ đã đưa ra chẩn đoán giả như một ân huệ dành cho cha của Trump, ông Fred. Khi nói đến những lời nói dối, Trump dường như gần như không có đối thủ. Ông đã áp đặt sự coi thường sự thật của chính mình lên thế giới bên ngoài, tuyên bố rằng thế giới chứa đầy tin giả (fake news), tuyên truyền của phe cấp tiến và những kẻ giả tạo. Điều đó đã xảy ra trong suốt quá trình tranh cử và bắt đầu ngay lập tức với lễ nhậm chức của ông. Trump không chỉ nói dối về quy mô đám đông mà còn về cả thời tiết. Ông tuyên bố thời tiết rất tuyệt vời, mặc dù Dịch vụ Thời tiết Quốc gia cho biết lúc đó thực tế trời đang mưa. Và ông lặp đi lặp lại tuyên bố của mình nhiều lần, có thể khiến một số người nghi ngờ cả sự quan sát của chính họ.
Mọi chuyện chỉ tệ hơn. Theo tờ The Washington Post, Trump đã nói khoảng 2.000 lời nói dối vào năm 2017, trung bình khoảng 5,5 lời nói dối mỗi ngày. Đến tháng 3 năm 2019, ông đã tích lũy hơn 10.000 tuyên bố sai sự thật. Theo tờ The Atlantic, Trump là “tổng thống bị kiểm chứng sự thật nhiều nhất”. Nhưng không phải ai cũng bỏ công sức để kiểm chứng sự thật của Trump. Mọi người muốn tìm kiếm sự hòa hợp — để thấy một thực tế có ý nghĩa. Khi một người có thẩm quyền tổng thống đưa ra một tuyên bố sai lầm — và tuyên bố đó lặp đi lặp lại — mọi người có thể trở nên mất phương hướng, đặc biệt nếu họ có xu hướng tin tưởng ông và đặc biệt nếu họ là một người ủng hộ.
Lời nói dối càng lớn, sự mất phương hướng càng cao. Cuối cùng, một người có thể bắt đầu nghi ngờ chính nhận thức của họ về thực tế, một hiện tượng được gọi là “gaslighting” (thao túng tâm lý). “Sức mạnh tối thượng của kẻ thao túng tâm lý là làm cho mục tiêu của hắn không thể tưởng tượng ra một thực tế nào khác ngoài thực tế mà hắn áp đặt,” Paul Rosenberg viết. Chiêu thức quyền lực này lấy tên từ vở kịch năm 1938 mang tên Gaslight, sau này được dựng thành phim, trong đó một người chồng thực hiện chiến tranh tâm lý chống lại vợ mình đến mức cô bắt đầu nghi ngờ sự tỉnh táo của chính mình. Mục tiêu là hủy hoại sự phán đoán của một người và tăng cường sự phụ thuộc của họ vào kẻ thao túng. Trump và chính quyền của ông đặc biệt giỏi về việc này. Phát biểu trước một nhóm cựu chiến binh vào tháng 7 năm 2018, Trump nói với đám đông: “Chỉ cần nhớ rằng — những gì các bạn đang thấy và những gì các bạn đang đọc không phải là những gì đang diễn ra.” Vào tháng 8 năm 2018, Rudy Giuliani đã lên chương trình Meet the Press để tranh luận rằng Trump không nên ra làm chứng trong cuộc điều tra đặc biệt của Mueller. “Khi bạn nói với tôi rằng ông ấy nên ra làm chứng vì ông ấy sẽ nói sự thật và ông ấy không nên lo lắng, ồ, điều đó thật ngớ ngẩn vì đó là phiên bản sự thật của một ai đó. Không phải là sự thật,” Giuliani nói. “Sự thật không phải là sự thật.” Sau đó ông đã cố gắng làm rõ, nhưng những bình luận của ông — giống như việc Kellyanne Conway sử dụng thuật ngữ “sự thật thay thế” (alternative facts) để bảo vệ những điều sai trái có thể chứng minh được — không dễ dàng bị quên lãng.
“Một lời nói dối được nói một lần vẫn là một lời nói dối, nhưng một lời nói dối được nói một ngàn lần sẽ trở thành sự thật,” nhà tuyên truyền khét tiếng của Đức Quốc xã Joseph Goebbels đã tuyên bố một cách đáng nhớ. Những lời nói dối từng khiến các chính trị gia phải trả giá bằng cả sự nghiệp nhưng giờ đây lại là một chiến thuật phổ biến để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Trong thế giới của Trump, chúng là quy trình vận hành tiêu chuẩn. Khi những lời nói dối được lặp đi lặp lại, chúng có tác dụng làm tê liệt tư duy phản biện — mọi người nhắm mắt làm ngơ trước lời nói dối và cả sự thật. Khi những nguồn tin tức từng được tôn trọng và tin cậy bị gọi là giả mạo hoặc là kẻ thù của nhân dân, mọi người bị rơi vào một tình thế lưỡng nan (double bind). Họ bị nản lòng trong việc cố gắng kiểm chứng thực tế — họ thậm chí có thể cảm thấy việc cố gắng làm như vậy là một sự phản bội đối với lòng trung thành của họ dành cho Trump.
Những lời nói dối của Trump dường như đã nhấn vào cùng những nút “dừng tư duy” (thought stopping) được sử dụng bởi các thủ lĩnh giáo phái — làm tê liệt tư duy phản biện; sử dụng kiểu tư duy “chúng ta đối đầu với chúng”; và sử dụng sự thao túng cảm xúc để giành được sự đồng cảm cho nhà lãnh đạo, đồng thời khơi dậy sự thù ghét đối với giới truyền thông.
BÓC LỘT TRONG QUAN HỆ CÁ NHÂN
Những kẻ ái kỷ ác tính bóc lột mọi người vì lợi ích cá nhân, thường là vì lợi ích tài chính. Các thủ lĩnh giáo phái nổi tiếng với việc kiếm tiền từ những người đi theo họ. Moon đã gửi các quân đoàn thành viên tham gia vào các “đội gây quỹ lưu động” — về cơ bản là bán hoa và kẹo trong nhiều giờ, trong thời tiết khắc nghiệt và thường ở những khu phố nguy hiểm. Họ được bảo phải nói dối công chúng, nói rằng số tiền đó là dành cho các chương trình thanh niên Cơ đốc giáo hoặc các trung tâm cai nghiện ma túy. Các nhóm tiếp thị đa cấp bán vitamin, thực phẩm chức năng, nước và các sản phẩm khác, cũng như các bài giảng, khóa học và các buổi tĩnh tâm có giá trị đáng ngờ, tất cả chỉ nhằm nỗ lực gây quỹ.
Như chúng ta đã thảo luận, Trump nhà kinh doanh thường thuê các nhà thầu và doanh nghiệp nhỏ rồi lừa gạt họ bằng cách không trả tiền lương xứng đáng, có lẽ là không có cảm giác tội lỗi vì ông đã làm điều đó lặp đi lặp lại. Trường đại học vì lợi nhuận của Trump đã bị kiện và cuối cùng phải đóng cửa vì các hoạt động lừa đảo và các phương pháp hung hăng nhằm lừa những sinh viên tương lai phải trả hàng chục ngàn đô la, đôi khi là cả số tiền tiết kiệm cả đời của họ.
Tổ chức “từ thiện” của Trump, Quỹ Donald J. Trump, hiện đang bị điều tra vì sử dụng quỹ bất hợp pháp. Trump bị cáo buộc đã thuê một người đặt giá cao cho một bức chân dung của chính ông tại một buổi gây quỹ tại Câu lạc bộ Mar-a-Lago của ông ở Florida, có lẽ là để thổi phồng giá trị của nó trong mắt công chúng, và sau đó mua lại bức tranh bằng tiền từ quỹ từ thiện của mình. Bức tranh được báo cáo là đã được chuyển đến một trong những câu lạc bộ golf của ông ở hạt Westchester, New York.
Để củng cố lập luận cho việc xây tường ở biên giới phía nam, Tổng thống Trump đã yêu cầu người thân của các nạn nhân bị giết bởi những người nhập cư bất hợp pháp kể câu chuyện của họ, một hành động mang tính chính trị điển hình nhưng cũng rõ ràng là mang tính bóc lột. Ông ít quan tâm đến phúc lợi của họ mà quan tâm nhiều hơn đến việc đạt được điều mình muốn — một bức tường.
Các doanh nghiệp liên quan đến gia đình Trump tiếp tục thu hút sự chú ý của pháp luật. Tính đến tháng 10 năm 2018, ba công ty liên quan đến Trump — ACN, một công ty tiếp thị qua điện thoại đa cấp; Trump Network, một công ty bán các sản phẩm sức khỏe; và Viện Trump, một chuỗi bài giảng bất động sản lưu động — là mục tiêu của các vụ kiện. Một trong những đơn khiếu nại cáo buộc rằng Trump và các con của ông đã nhận được hàng triệu đô la tiền thanh toán bí mật và “đã nhận thức được rằng đại đa số người tiêu dùng sẽ mất bất cứ khoản tiền nào họ đầu tư.”
SỰ TÀN ÁC (SADISM)
Đối với những kẻ ái kỷ ác tính, sự tàn ác biểu hiện như một hệ tư tưởng có ý thức về sự tự khẳng định mình một cách hung hăng, một thứ cũng đóng vai trò như một kiểu cơ chế phòng vệ bệnh hoạn. Theo một nghiên cứu, “Những cá nhân bị ái kỷ ác tính có xu hướng phá hủy, triệt hạ một cách mang tính biểu tượng và hạ thấp nhân tính của người khác. Cơn giận dữ của họ được thúc đẩy bởi mong muốn trả thù.” Những kẻ ái kỷ được định nghĩa bởi nhu cầu được khen ngợi nhưng mong muốn không bị xúc phạm hoặc chỉ trích của họ thậm chí còn lớn hơn. Những cuộc tấn công như vậy vào ý thức về bản thân của họ đe dọa đến mức không thể dung thứ được — những kẻ ái kỷ ác tính sẽ tấn công một cách hung hăng và tàn ác vào bất kỳ ai và mọi người đã làm sai với họ.
Các thủ lĩnh giáo phái sử dụng một kho tàng các kỹ thuật nhồi sọ để đảm bảo sự tận hiến hoàn toàn và sẽ dành ra một số vũ khí khắc nghiệt nhất của mình — xa lánh, làm nhục, trục xuất và thậm chí là trừng phạt thân thể — đối với những người chỉ trích hoặc không vâng lời họ.
Trump đã nhiều lần chứng minh rằng ông không có khả năng chọn cách ứng xử cao thượng — ông luôn đánh trả bất kỳ ai về bất kỳ điều gì bị coi là sai trái. Trong cuốn sách Think Big: Make It Happen in Business and Life, Trump có hẳn một chương dành riêng cho việc trả thù. Vào năm 2011, tại Đại hội Những người Thành đạt Quốc gia, ông nói: “Hãy trả đũa mọi người. Nếu họ chơi xỏ bạn, hãy chơi xỏ lại họ gấp 10 lần. Tôi thực sự tin vào điều đó.” Đối với ông, đó là vấn đề nguyên tắc. Melania Trump đã mô tả việc ông, khi bị khiêu khích, “sẽ đấm lại mạnh hơn gấp mười lần” — một bài học mà ông học được từ cha mình, Fred. Theo nhà tâm lý học John Gartner, Trump có một bản tính tàn nhẫn cực kỳ rõ rệt. “Bạn thấy điều đó trong mọi việc ông ấy làm, từ việc chia cắt những đứa trẻ ở biên giới đến cách Trump hành hạ bất kỳ ai không đưa cho ông ấy những gì ông ấy muốn. Có một cách mà ông ấy tìm thấy một kiểu khoái lạc điên cuồng trong việc gây ra tổn hại, đau đớn và nhục nhã cho người khác.”
Khi Tổng thống Trump lần đầu tiên đề cử cựu Thượng nghị sĩ Jeff Sessions làm Bộ trưởng Tư pháp vào tháng 11 năm 2016, ông đã dành cho ông này vô vàn lời khen ngợi: “Một bộ não pháp lý đẳng cấp thế giới và được coi là một Bộ trưởng Tư pháp và Công tố viên Hoa Kỳ thực sự vĩ đại tại bang Alabama. Jeff được các học giả pháp lý và hầu như tất cả những ai biết ông ấy ngưỡng mộ sâu sắc.” Sessions, một trong những người ủng hộ sớm nhất và nhiệt thành nhất của Trump, đã từng là “con cưng” của Trump — cho đến khi ông ta không còn như thế nữa. Không hài lòng vì Sessions đã rút lui khỏi cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt, Trump đã trở nên không khoan nhượng trong việc sỉ nhục công khai Sessions, tức giận đăng những dòng tweet mỉa mai như “Liệu Bruce Ohr, người có gia đình nhận được số tiền lớn để giúp tạo ra hồ sơ giả mạo, bẩn thỉu và mất uy tín, có bao giờ bị sa thải khỏi Bộ ‘Tư pháp’ của Jeff Sessions không? Một trò đùa tổng thể!” Rồi còn có James Comey. Ông ta đang ở Los Angeles thăm một văn phòng FBI địa phương thì thấy một dòng chữ chạy trên màn hình TV: “Comey từ chức”. Ông ta nghĩ đó là một trò đùa. “Tôi nghĩ đó là một trò lừa của ai đó trong nhân viên của mình. Vì vậy tôi quay sang họ và nói: ‘Ai đó đã bỏ rất nhiều công sức vào việc đó đấy.’ Và sau đó tôi tiếp tục nói chuyện.” Sau khi sa thải Phó Giám đốc FBI Andrew McCabe hai ngày trước khi ông nhận được lương hưu sau 21 năm phục vụ tại cục, Trump đã tweet rằng đó là “một ngày tuyệt vời cho những người đàn ông và phụ nữ làm việc chăm chỉ của FBI — một ngày tuyệt vời cho Dân chủ.”
QUẤY RỐI VÀ DẬP TẮT TIẾNG NÓI
Trump không phải là kẻ ái kỷ ác tính đầu tiên sử dụng tòa án. Giáo hội Khoa học học của Hubbard đã biến hệ thống pháp luật thành một vũ khí đàn áp, như một quyết định ghi nhớ của tòa án quận Hoa Kỳ năm 1993 đã nêu rõ: “[Các tín đồ Khoa học học] đã lạm dụng hệ thống tòa án liên bang bằng cách sử dụng nó, cùng với những việc khác, để tiêu diệt đối thủ của họ, thay vì để giải quyết một tranh chấp thực sự về luật nhãn hiệu hoặc bất kỳ vấn đề pháp lý nào khác. Điều này cấu thành ‘hành vi bất thường, ác ý, tùy tiện và áp bức’.” Chính Hubbard được trích dẫn trong một cuốn sổ tay năm 1955 nói rằng mục đích “là để quấy rối và làm nản lòng thay vì để chiến thắng. Luật pháp có thể được sử dụng rất dễ dàng để quấy rối, và việc quấy rối đủ mức đối với một người vốn đã đứng bên bờ vực, dù biết rõ rằng mình không có thẩm quyền, nói chung sẽ đủ để gây ra cái chết nghề nghiệp. Nếu có thể, tất nhiên, hãy hủy hoại hắn ta hoàn toàn.”
Đối với nhà báo Paulette Cooper, tác giả cuốn The Scandal of Scientology xuất bản năm 1971 — cuốn sách đầu tiên chỉ trích Khoa học học — sự quấy rối pháp lý mới chỉ là bắt đầu. “Họ đã kiện tôi 19 lần trên khắp thế giới, bắt tôi trải qua 50 ngày lấy lời khai.” Các tín đồ Khoa học học sau đó đã đột nhập vào nhà bà, lấy dấu vân tay và sử dụng chúng để dàn dựng bằng chứng giả buộc tội bà đe dọa đánh bom. May mắn thay, bà đã tránh được bản án 15 năm tù khi một cuộc đột kích của FBI phát hiện ra bằng chứng của việc giả mạo.
Rất ít cá nhân có thể cạnh tranh với Trump về số lượng các vụ kiện — ông đã tham gia vào hơn 3.500 vụ kiện tụng, theo một phân tích của USA Today. Ông là nguyên đơn trong 1.900 vụ — hơn một nửa trong số đó. Trước khi trở thành tổng thống, ông thường cử luật sư của mình đi kiện các nhà phát triển bất động sản, các chủ doanh nghiệp nhỏ và thậm chí cả các thành phố. “Kể từ khi giành được đề cử của đảng vào tháng 7 năm 2016, Trump đã đe dọa thực hiện hàng chục vụ kiện, thường chống lại những người chỉ trích mạnh mẽ và các công ty truyền thông tin tức,” Alexis Sachdev viết trên tờ Metro. “Ông ta từng thề sẽ ‘mở rộng’ luật phỉ báng để giúp việc kiện các cơ quan truyền thông trở nên dễ dàng hơn. Ông ta cũng đe dọa kiện những phụ nữ: những người cáo buộc ông ta tấn công tình dục, chỉ trích các sân golf của ông ta, và một thiếu niên đã tạo ra một trang web” nơi người dùng có thể cào mặt Trump ảo bằng móng vuốt mèo con. Trump đưa ra những lời đe dọa này chủ yếu để đe dọa — ông hiếm khi thực hiện đến cùng.
BẠO LỰC
Những kẻ ái kỷ ác tính cũng nổi tiếng với hành vi bạo lực. “Tôi đã ngắt cánh của một con ruồi để nó không thể chạy thoát,” Moon kể với một nhóm tín đồ. “Tôi đã dành hàng giờ mỗi ngày để quan sát nó. Tôi xem nó làm sạch chân mình. Tôi yêu nó đến mức tôi không muốn nó trốn thoát. Đó là lý do tại sao tôi ngắt cánh của nó.” Allen Tate Wood, một cựu thành viên của Moon, từng hỏi Moon về quan điểm của ông đối với những người đồng tính. Moon trả lời: “Hãy bảo họ rằng nếu việc đó thực sự trở thành vấn đề thì hãy cắt nó đi, nướng lên, bỏ vào hộp giày và gửi cho ta.” Ông ta đang ám chỉ đến bộ phận sinh dục của họ.
Keith Raniere, thủ lĩnh của giáo phái huấn luyện NXIVM, đã trở nên tai tiếng khi người ta biết rằng phụ nữ đang bị đóng dấu nung. “Chúng tôi luân phiên giữ chặt người này người kia — ba người sẽ đè lên họ và người thứ tư sẽ quay phim,” cựu thành viên Sarah Edmondson nói. “Người phụ nữ đầu tiên nằm trên bàn và sau đó những phụ nữ khác và tôi ngồi lên người cô ấy, giữ chặt chân cô ấy xuống. Với nhát cắt đầu tiên vào da thịt — họ đốt cháy da thịt cô ấy — chúng tôi đã khóc, chúng tôi run rẩy, chúng tôi ôm lấy nhau. Thật kinh khủng. Nó giống như một bộ phim kinh dị dở tệ. Chúng tôi thậm chí còn phải đeo khẩu trang phẫu thuật vì mùi da thịt cháy quá nồng nặc… hãy tưởng tượng ai đó cầm một que diêm đang cháy đặt vào vùng kín của bạn và vẽ một đường bằng nó.”
Lạm dụng tình dục là một điểm chung khác. Ví dụ, những đứa trẻ trong giáo phái Children of God của “Moses” David Berg đã bị ép buộc hoạt động tình dục từ khi còn rất nhỏ, có những bé mới chỉ hai tuổi. Phụ nữ bị biến thành những “Gái bán hoa hạnh phúc cho Chúa Jesus” và được gửi đi để chiêu mộ thành viên mới cũng như kiếm tiền và các ân huệ cho nhóm.
Hàng chục phụ nữ đã đưa ra các cáo buộc tấn công tình dục chống lại Trump, một tình huống đã được đưa ra ánh sáng bởi đoạn băng Access Hollywood và cũng bởi phong trào #MeToo. Nhưng lạm dụng tình dục thường được thực hiện sau những cánh cửa đóng kín, với chỉ có thủ phạm và nạn nhân là nhân chứng. Các tài liệu ly hôn do người vợ đầu tiên của Trump, Ivana, đệ trình cáo buộc sự đối xử “tàn nhẫn và vô nhân đạo”, với sự lạm dụng bằng lời nói và thể xác, bao gồm cả cưỡng hiếp. Ivana sau đó đã đưa ra các tuyên bố rút lại lời khai đã tuyên thệ của mình, nói rằng bà không muốn việc cưỡng hiếp đó được xem xét theo “nghĩa đen hoặc nghĩa hình sự.”
Nhiều nhà độc tài trong lịch sử là những kẻ ái kỷ ác tính. Một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng về sự tàn bạo và độc ác của họ nằm ngoài phạm vi của cuốn sách này. Nhưng rõ ràng là khi một kẻ ái kỷ ác tính giành được quyền lực, họ sẽ có một bệ phóng để gây ra những tổn hại to lớn. Một cái nhìn sơ lược vào lịch sử cũng đã đầy rẫy những lời nhắc nhở tỉnh người về sự nguy hiểm của những nhà lãnh đạo bạo lực — Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot… danh sách này vẫn còn dài.
SỰ HOANG TƯỞNG
Trong cuốn sách xuất bản năm 1975 của mình, Borderline Conditions and Pathological Narcissism, bác sĩ tâm thần và giáo sư nổi tiếng Otto Kernberg mô tả sự hoang tưởng là nguyên nhân gốc rễ cho nhu cầu tự thổi phồng của kẻ ái kỷ ác tính. “Các xu hướng hoang tưởng ở những kẻ ái kỷ ác tính phản ánh sự phóng chiếu lòng căm thù chưa được giải quyết của họ lên những người khác mà họ đàn áp. Họ có cảm giác mất lòng tin sâu sắc và coi những người khác là kẻ thù/kẻ ngốc hoặc thần tượng, hoặc là hạ thấp hoặc là lý tưởng hóa họ. Họ có một siêu ngã (superego) vô tổ chức và do đó thiếu khả năng hối hận, buồn phiền hoặc tự khám phá bản thân. Họ bị ám ảnh bởi các thuyết âm mưu. Sự vĩ cuồng bệnh lý của họ là một sự phòng vệ chống lại nỗi lo âu hoang tưởng.” Nói ngắn gọn, hoang tưởng là lực lượng thúc đẩy đằng sau sự ái kỷ ác tính, nỗi sợ rằng mọi người đang phán xét bạn, và đang làm việc, âm mưu chống lại bạn.
Như chúng ta đã thấy, cách tiếp cận của Trump là chống lại nỗi sợ bằng nỗi sợ, quay lại với câu trích dẫn đầy ý nghĩa đó: “Quyền lực thực sự là, tôi thậm chí không muốn dùng từ này đâu, là nỗi sợ hãi.” Điều thú vị là nỗi sợ bị tấn công của Trump còn lan sang cả những thứ vô hình — ông là một người sợ vi trùng (germaphobe). Hubbard cũng vậy, ông ta yêu cầu quần áo của mình phải được giặt nhiều lần. “Quần áo của ông ta phải được giặt trong nước tinh khiết mười ba lần, sử dụng mười ba xô nước khác nhau để xả một chiếc áo sơ mi,” Tonja Burden, một cựu thành viên Khoa học học nói. Hubbard, cô nói, “thường xuyên nổi đóa nếu ông ta tìm thấy bụi bẩn hoặc ngửi thấy mùi xà phòng trong quần áo của mình.” Trump rửa tay nhiều lần trong ngày, như ông đã thừa nhận với người dẫn chương trình radio Howard Stern trong một cuộc phỏng vấn. Tình yêu của ông dành cho đồ ăn nhanh nảy sinh một phần từ nỗi sợ bị đầu độc, đó là “một lý do tại sao ông thích ăn tại McDonald’s — không ai biết ông sẽ đến và đồ ăn đã được làm sẵn một cách an toàn,” Michael Wolff, một người từng làm việc trong Nhà Trắng báo cáo trong cuốn sách của mình, Fire and Fury.
ĐỒNG MINH
Một trong những đặc điểm bi thảm hơn của chứng ái kỷ ác tính là không có khả năng tin tưởng bạn bè và cấp dưới. Lòng trung thành của họ phải được kiểm tra liên tục, thường theo những cách lăng mạ và hạ nhục. Trump nổi tiếng với tỉ lệ thay đổi nhân sự kỷ lục và sự ám ảnh với những gì bị coi là sự không trung thành và rò rỉ tin tức. Những cộng sự từng được coi trọng trở thành những kẻ phản diện và “những kẻ ngốc” chỉ qua một đêm.
Bộ phim xuất sắc năm 2004 Downfall đáng chú ý vì mô tả chân thực về Hitler. Cảnh cao trào, nơi Hitler giận dữ và nguyền rủa cấp dưới vì thất bại và cáo buộc họ phá hoại ông, là hoàn toàn đúng với thực tế. Những kẻ ái kỷ ác tính thấy kẻ thù và nguy hiểm ở khắp mọi nơi và sẽ tấn công cả các đồng minh. Đến cuối đời, Hitler bị bủa vây bởi lo âu đến mức ông ta thậm chí muốn nước trong bồn cầu của mình được đun sôi và phân tích để tìm dấu vết thuốc độc. Những cuộc thanh trừng của Joseph Stalin — nảy sinh từ sự hoang tưởng chính trị — cũng gây chết chóc tương tự đối với các đồng minh và những người đi theo ông. Tại một hội nghị của Đảng Cộng sản Liên Xô năm 1937, những người của Stalin đã vỗ tay khen ngợi ông trong mười một phút liên tục, vì sợ rằng người đầu tiên dừng lại sẽ bị giết hoặc tống vào tù. Cuối cùng, một người đàn ông đã dừng lại, đó là giám đốc của một nhà máy giấy. “Như một người, tất cả những người khác khựng lại và ngồi xuống,” người đoạt giải Nobel Aleksandr Solzhenitsyn viết trong cuốn The Gulag Archipelago. Ngay đêm đó, giám đốc nhà máy giấy bị bắt và bị tống vào tù mười năm. “Chính quyền đã đưa ra một số lý do chính thức cho bản án của ông ta, nhưng trong quá trình thẩm vấn, ông ta đã được bảo rằng: Đừng bao giờ là người đầu tiên ngừng vỗ tay!”
KẺ THÙ
Một hằng số lớn khác đối với kẻ ái kỷ là sự ám ảnh của họ đối với những kẻ bị coi là kẻ thù. Chúng ta đã thấy điều này lặp đi lặp lại với Trump — các phương tiện truyền thông chính thống, đảng Dân chủ, những người theo chủ nghĩa toàn cầu, “nhà nước ngầm” (deep state), người nhập cư, người Hồi giáo, và thực sự là bất kỳ ai chỉ trích ông. Như cựu trợ lý Nhà Trắng Cliff Sims tiết lộ trong hồi ký Team of Vipers, ngay sau khi trở thành tổng thống, Trump đã triệu tập ông để giúp lập danh sách những nhân viên mà ông cho là không thể tin tưởng. “Tôi ngồi đó với Tổng thống Hoa Kỳ về cơ bản là để lập một danh sách kẻ thù — nhưng những kẻ thù này lại nằm trong chính chính quyền của ông ấy. Nếu đó là một bộ phim kinh dị, thì đây sẽ là khoảnh khắc mọi người đột nhiên nhận ra cuộc gọi đang đến từ bên trong ngôi nhà,” Sims viết. Chỉ khi nhìn lại, điều này mới khiến Sims kinh ngạc. Khi còn ở trong Nhà Trắng, hành vi giống như giáo phái kỳ quái này dường như lại là bình thường.
Trump có thể đã có lý do để nghi ngờ — Nhà Trắng của ông nổi tiếng là hay rò rỉ tin tức. Nhưng rõ ràng ông đã đưa nó đến mức cực đoan. Điều này nhìn chung là đúng với những kẻ ái kỷ ác tính. Luôn có một kẻ thù quyền lực cần phải bị đánh bại — một thôi thúc bắt nguồn từ cả sự hoang tưởng và nhu cầu được chú ý của họ. Theo nhà tâm lý học Craig Malkin, “Nguy hiểm lớn nhất… là những kẻ ái kỷ bệnh lý có thể mất liên lạc với thực tế theo những cách tinh vi và trở nên cực kỳ nguy hiểm theo thời gian. Khi họ không thể từ bỏ nhu cầu được ngưỡng mộ hoặc công nhận, họ phải bẻ cong hoặc bịa đặt ra một thực tế mà trong đó họ có thể duy trì sự đặc biệt, bất chấp tất cả những thông điệp ngược lại. Trên thực tế, họ trở nên loạn thần một cách nguy hiểm. Chỉ là điều đó không phải lúc nào cũng rõ ràng trước khi quá muộn.”
Những kẻ ái kỷ phóng chiếu nỗi sợ hãi và lo âu của họ ra bên ngoài. Bằng cách ngoại hiện hóa nỗi sợ của mình — thường là lên con người — họ tin rằng họ có thể tiêu diệt những cảm xúc tiêu cực đó. Họ có được cảm giác an toàn từ việc xác định và tấn công kẻ thù. Đối với những kẻ ái kỷ, việc thừa nhận sự tổn thương, đặc biệt là sự tổn thương cá nhân, còn đáng sợ hơn bất kỳ kẻ thù nào.
Đối với thủ lĩnh giáo phái chính trị Lyndon LaRouche, các thuyết âm mưu và sự hoang tưởng là những đặc điểm định dạng. “Nói rằng Lyndon hơi hoang tưởng thì cũng giống như nói con tàu Titanic bị rò rỉ một chút vậy,” theo lời Jim Bakker, một nhà truyền giáo truyền hình bị thất sủng, người từng ở chung phòng giam với LaRouche. Cựu thành viên giáo phái Yves Messer có một trang web xuất sắc, LaRoucheplanet.info, chi tiết hóa sự ám ảnh của LaRouche với các ngân hàng quốc tế, hoàng gia Anh, người Do Thái và một danh sách dài các kẻ thù khác. LaRouche đã dành phần cuối của cuộc đời mình để ẩn náu trong một khu phức hợp được kiên cố hóa vì sợ bị ám sát, tin rằng những ý tưởng của mình đe dọa trật tự đã thiết lập đến mức chúng đặt tính mạng ông vào vòng nguy hiểm, mặc dù không có dấu hiệu nào cho thấy có bất kỳ nỗ lực ám sát nào nhằm vào ông. Ngoài lượng lớn lời lẽ thù hận mà ông nhắm vào các kẻ thù chính trị luôn thay đổi, phần lớn sự ngược đãi của ông nhắm vào các cựu thành viên mà ông coi là những kẻ phản bội nguy hiểm.
Đáng lo ngại nhất, sự hoang tưởng và tính thù hằn của một thủ lĩnh giáo phái đối với kẻ thù có thể trở thành một cái vòng lẩn quẩn tự duy trì. Hubbard đã thể chế hóa sự hoang tưởng của mình bằng chính sách Fair Game (Cuộc chơi sòng phẳng), vốn là một bản kế hoạch về cách đối xử với những kẻ bị coi là kẻ thù của Khoa học học — những người được gọi là “Người Đàn áp” (Suppressive Persons), những người chỉ trích Khoa học học, bao gồm cả bản thân tôi. “Ta không bao giờ quên điều đó, luôn sòng phẳng nợ nần,” Hubbard từng viết. Chính sách này quy định rằng bất kỳ “Người Đàn áp” nào “có thể bị tước đoạt tài sản hoặc bị gây thương tích bởi bất kỳ phương tiện nào bởi bất kỳ tín đồ Khoa học học nào… [họ] có thể bị lừa gạt, bị kiện hoặc bị nói dối hoặc bị tiêu diệt.” Mặc dù về mặt chính thức, giáo hội đã hủy bỏ chính sách Fair Game vào năm 1968 vì bị báo chí chỉ trích, nhưng có bằng chứng dồi dào cho thấy thực tế này vẫn tiếp diễn. Tính thù hằn của Hubbard không cho phép điều gì ít hơn: “Không có phóng viên nào tốt cả. Không có đặc vụ chính phủ hay nhóm SP (Người Đàn áp) nào tốt cả. Bạn càng cố gắng tử tế, bạn sẽ càng tệ hơn. Và ai học được điều này sớm hơn, người đó sẽ hạnh phúc hơn.”
Đáng buồn thay, sự hoang tưởng có thể thúc đẩy những kẻ ái kỷ ác tính làm hại cả đồng minh cũng như kẻ thù của họ. Jim Jones nói với những người đi theo mình rằng tất cả họ đều là nạn nhân của một “âm mưu sâu xa.” Sợ mất quyền kiểm soát đối với người dân của mình — hoặc có thể tin vào những nỗi sợ hoang tưởng tồi tệ nhất của chính mình — Jones đã chọn cách tự sát và, bi thảm thay, đã kéo theo những người đi theo mình cùng chết.
LỜI CUỐI
Điều gì tạo nên một kẻ ái kỷ ác tính — bao nhiêu là do tự nhiên (bẩm sinh) và bao nhiêu là do nuôi dưỡng? Thật thú vị, những kẻ ái kỷ ác tính có khả năng là nam giới cao gấp ít nhất bảy lần. Họ cũng có khả năng cao có những người thân cùng huyết thống — anh chị em và các thành viên khác trong gia đình — mắc các rối loạn nhân cách phản xã hội, mặc dù không rõ bao nhiêu phần trong đó là do môi trường gia đình chung. Theo các nhà nghiên cứu Mila Goldner-Vukov và Laurie-Jo Moore, những người bị rối loạn nhân cách phản xã hội có thể có nhiều khả năng nuôi dạy những đứa trẻ bị ái kỷ ác tính. “Thái độ của cha mẹ đối với những đứa trẻ sẽ phát triển chứng ái kỷ ác tính là kiểm soát và tàn bạo. Họ yêu cầu con cái phải cứng rắn, chịu đựng đau đớn, không được biểu lộ cảm xúc và học cách thao túng người khác. Các hình mẫu cha mẹ thường lạnh lùng và hằn học nhưng lại ngưỡng mộ quá mức tài năng và sự quyến rũ của con cái họ.”
Như chúng ta đã thấy, có bằng chứng cho thấy các thủ lĩnh giáo phái và những kẻ độc tài có thể đã trải qua sự gắn kết không an toàn hoặc vô tổ chức trong hai năm đầu đời do kết quả của việc nuôi dạy con cái một cách vắng mặt hoặc độc đoán. Việc nuôi dạy con cái như vậy có thể làm gián đoạn quá trình gắn kết, tước đi cơ hội của một đứa trẻ nhỏ để cảm thấy an toàn và được yêu thương, và cuối cùng là phát triển một ý thức lành mạnh về sự hạnh phúc. Khi trưởng thành, họ có thể cố gắng bù đắp cho sự thiếu hụt ý thức lành mạnh về bản thân đó bằng cách tìm kiếm sự khen ngợi và những lời ca tụng từ những người sùng bái ở thế giới bên ngoài — đôi khi bằng mọi giá. Nó gần như trở thành một vấn đề sống còn.
Với một người mẹ lạnh lùng và xa cách — thực tế là vắng mặt — và một người cha cứng nhắc và độc đoán, Trump có vẻ phù hợp với mô thức này. Tất nhiên, việc có cha mẹ như vậy không đảm bảo rằng một người sẽ trở thành kẻ ái kỷ. Đó chỉ là một yếu tố nữa trong cuộc đời Trump. Một yếu tố khác là sự tiếp xúc sớm và mãnh liệt của ông với những lời dạy của Norman Vincent Peale, với đặc trưng là: không khoan nhượng, thế giới là của bạn, không nuôi dưỡng nghi ngờ, hãy nghĩ về nó và nó sẽ xảy ra. Tôi đã tư vấn cho những người chịu đựng những ảo tưởng gây suy nhược do sự tham gia của họ vào trường phái tư tưởng của Peale. Mặc dù tư duy tích cực có thể có lợi, nó phải được cân bằng bởi tư duy phản biện, sự khiêm tốn và một hệ thống hỗ trợ xã hội sẵn sàng lên tiếng khi một người đi chệch hướng. Mối nguy hiểm là khi nó chuyển hướng sang tư duy ma thuật — rằng nếu bạn tin tưởng hoàn toàn, vũ trụ sẽ hiển hiện. Nếu điều đó không xảy ra, mọi người thường tự trách mình — rằng họ tin tưởng hoặc cầu nguyện chưa đủ mạnh. Chữa bệnh bằng đức tin là một biến thể của kiểu tư duy này — và chúng có thể gây chết người nếu một người từ bỏ điều trị y tế. Đức tin và cầu nguyện có thể hữu ích khi đối phó với bệnh tật, nhưng việc gặp những bác sĩ được đào tạo bài bản là một lựa chọn khôn ngoan.
Vì những gì có lẽ là sự kết hợp của nhiều lý do, “Trump cảm thấy bị thôi thúc phải gây chiến với thế giới. Đó là một lựa chọn nhị phân, trò chơi có tổng bằng không đối với ông ta: Bạn hoặc là thống trị hoặc là phục tùng. Bạn hoặc là tạo ra và khai thác nỗi sợ hãi, hoặc là gục ngã trước nó,” người viết thuê cho Trump, Tony Schwartz nói.
Thế nhưng những kẻ ái kỷ lại rất phụ thuộc — họ không thể tồn tại nếu không có những người khác để ngưỡng mộ, phục vụ và nâng đỡ họ. Đồng thời, Trump có thể đáp ứng một nhu cầu nào đó ở những người theo ông. Như Barack Obama đã tuyên bố một cách đáng nhớ trong một bài phát biểu tại Đại học Illinois vào tháng 9 năm 2018, Trump là một “triệu chứng chứ không phải nguyên nhân” của khí hậu chính trị và văn hóa hiện tại. Câu hỏi đặt ra là — điều gì đã khiến một bộ phận lớn người Mỹ dễ bị Trump tác động đến vậy?
