The NYT: A.I. Is Writing Fiction. Publishers Are Unprepared
Tác Giả: Alexandra Alter
(ChatGPT chuyển ngữ. T.Vấn biên tập và hiệu đính)]
Ngành xuất bản hiện gần như không có biện pháp hiệu quả để ngăn việc vô tình phát hành những cuốn tiểu thuyết được tạo ra phần lớn bởi trí tuệ nhân tạo.
Trong nhiều tháng qua, trên mạng đã rộ lên những nghi vấn rằng cuốn tiểu thuyết kinh dị gây chú ý “Shy Girl” được viết với sự trợ giúp của A.I.
Tác phẩm kể về một cô gái trẻ tuyệt vọng bị một người đàn ông quen qua mạng bắt giữ và buộc phải sống như thú cưng. Cuốn sách được tự xuất bản vào tháng 2/2025, nhanh chóng thu hút độc giả yêu thích thể loại kinh dị. Sau đó, Hachette Book Group đã phát hành tại Anh vào mùa thu năm ngoái và dự định ra mắt tại Mỹ vào mùa xuân năm nay, quảng bá như một “tiểu thuyết kinh dị báo thù trực diện, dữ dội.”
Đầu năm nay, Max Spero, nhà sáng lập và giám đốc điều hành của Pangram—một công cụ phát hiện văn bản A.I.—đã tiến hành kiểm tra toàn bộ nội dung cuốn sách. Kết quả cho thấy khoảng 78% văn bản có khả năng được tạo bởi A.I.
“Tôi khá chắc đây phần lớn là văn bản do A.I. tạo ra, hoặc được A.I. hỗ trợ rất nhiều,” Spero nhận định khi công bố nghiên cứu trên mạng xã hội X hồi tháng Giêng.
Phân tích của tờ The New York Times bằng nhiều công cụ phát hiện khác nhau cũng cho thấy những dấu hiệu quen thuộc của văn bản A.I.: logic rời rạc, lạm dụng tính từ mang tính kịch tính, và lối diễn đạt lặp lại theo “quy tắc ba”.
Trong những tháng sau khi phát hành tại Anh, ngày càng nhiều độc giả bày tỏ nghi ngờ trên mạng, chỉ ra các ẩn dụ vô nghĩa và cách diễn đạt lặp lại bất thường. Khi làn sóng nghi vấn dâng cao vào cuối tháng Giêng, Hachette vẫn giữ im lặng.
Chỉ sau khi The New York Times đặt câu hỏi trực tiếp, nhà xuất bản mới thông báo hủy kế hoạch phát hành tại Mỹ và ngừng lưu hành bản in tại Anh.
Tác giả Mia Ballard, theo tiểu sử là một nhà thơ sống tại Bắc California, gần như không hoạt động trên mạng xã hội và chưa công khai phản hồi các cáo buộc. Trong email gửi báo chí, cô phủ nhận việc sử dụng A.I., cho rằng người biên tập mà cô thuê đã sử dụng công nghệ này.
Hachette cho biết quyết định hủy xuất bản được đưa ra sau quá trình rà soát kỹ lưỡng, đồng thời nhấn mạnh cam kết với sáng tạo của con người và yêu cầu tác giả xác nhận tính nguyên bản của tác phẩm cũng như khai báo việc sử dụng A.I.
Đây có thể là trường hợp đầu tiên một tiểu thuyết thương mại của nhà xuất bản lớn bị rút lại vì nghi vấn liên quan đến A.I. Vụ việc cho thấy công nghệ này không chỉ xuất hiện trong các sách điện tử tự xuất bản giá rẻ tràn lan trên Amazon, mà còn bắt đầu len lỏi vào cả hệ thống xuất bản truyền thống.
Điều đáng chú ý là “Shy Girl” đã vượt qua nhiều khâu biên tập, thậm chí được phát hành tại Anh, trước khi bị điều tra kỹ lưỡng—cho thấy ngành xuất bản đang thiếu chuẩn bị trước làn sóng A.I. Sự việc cũng báo hiệu một giai đoạn mới đầy bất định, khi cả biên tập viên lẫn độc giả ngày càng khó phân biệt đâu là văn bản do con người viết, đâu là sản phẩm của máy.
Ít nhà xuất bản hay biên tập viên sẵn sàng phát biểu công khai về cách họ xử lý A.I., bởi đây là vấn đề gây tranh cãi và đầy mơ hồ về đạo đức. Một số lãnh đạo ngành xuất bản lo ngại rằng rất khó ngăn chặn làn sóng A.I., nhất là khi công nghệ ngày càng tinh vi.
“Cũng giống như đạo văn—cuối cùng bạn vẫn phải đặt niềm tin vào tác giả,” Morgan Entrekin của Grove Atlantic nhận xét.
Hiện tại, tác động rõ rệt nhất của A.I. diễn ra trong lĩnh vực tự xuất bản, nơi nhiều tác giả cho rằng thị trường đã bị “ngập lụt” bởi các sản phẩm kém chất lượng do A.I. tạo ra. Tuy nhiên, nhiều người trong ngành tin rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi các tác phẩm dùng A.I. vượt qua khâu kiểm duyệt của các nhà xuất bản lớn.
“Không chỉ là điều tất yếu,” chuyên gia Thad McIlroy nói. “Chúng ta đang ở ngay giữa quá trình đó.”
Các thử nghiệm của nhiều công cụ phát hiện A.I., bao gồm Pangram, GPTZero và Originality.ai, đều cho thấy “Shy Girl” có dấu hiệu rõ rệt của văn bản do chatbot tạo ra—chẳng hạn những cụm từ lặp lại như “sắc bén và không khoan nhượng.”
Dù khó xác định chính xác mức độ A.I. trong xuất bản, dữ liệu cho thấy số lượng sách đang tăng mạnh. Năm ngoái có hơn 3,5 triệu đầu sách tự xuất bản, tăng đáng kể so với 2,5 triệu năm trước, theo Bowker. Trong khi đó, các nhà xuất bản truyền thống phát hành khoảng 642.000 đầu sách.
Một nghiên cứu của Tuhin Chakrabarty tại Đại học Stony Brook cho thấy gần 20% tiểu thuyết tự xuất bản trên Amazon có dấu hiệu sử dụng A.I. đáng kể, và tỷ lệ này đang tăng nhanh.
Dù các công cụ phát hiện đôi khi có thể nhầm lẫn, Chakrabarty cho rằng kết quả vẫn đáng tin cậy vì chúng dựa trên các mẫu ngôn ngữ đặc trưng của các mô hình như ChatGPT hay Gemini.
Điều đáng chú ý là những cuốn sách có dấu hiệu A.I. vẫn có thể được độc giả đón nhận. “Shy Girl” từng có hơn 4.800 lượt đánh giá trên Goodreads với điểm trung bình khoảng 3,5 sao—dù ngay từ đầu đã có người nghi ngờ: “Tôi khá chắc cuốn này do ChatGPT viết.”
Nhà văn Olivie Blake, người từng khen ngợi cuốn sách, cho biết bà “thực sự thất vọng” khi nghe về khả năng có A.I. tham gia, nhấn mạnh rằng “A.I. không có chỗ trong nghệ thuật.”
Một ranh giới mơ hồ
Phần lớn hợp đồng xuất bản không cấm rõ ràng việc sử dụng A.I., mà chỉ yêu cầu tác phẩm phải “nguyên bản”—một khái niệm ngày càng khó xác định trong thời đại mới.
Trong khi đó, A.I. lại được sử dụng rộng rãi trong nghiên cứu, lên dàn ý hay chỉnh sửa, khiến ranh giới giữa “hỗ trợ” và “sáng tác” trở nên mờ nhạt. Điều này khiến các nhà xuất bản dễ bị lợi dụng, hoặc khiến tác giả hiểu sai về mức độ chấp nhận được.
Các nhà xuất bản cũng không muốn cấm hoàn toàn A.I., vì công nghệ này hữu ích trong marketing, sách nói hay dịch thuật. Nhưng chính sự thiếu rõ ràng đó lại gây ra nhầm lẫn: nếu một nhà văn dùng A.I. để gợi ý cốt truyện hay chỉnh sửa bản thảo, liệu tác phẩm còn là “nguyên bản” không?
Sự hoài nghi ngày càng gia tăng đang đặt ngành xuất bản vào thế khó. Nếu A.I. có thể tạo ra những tác phẩm hấp dẫn mà không thể phân biệt, vai trò của các nhà xuất bản như “người gác cổng văn học” có thể bị lung lay.
“Đây là vấn đề thực sự, và chúng ta cần đặt ra những rào chắn,” Mary Rasenberger nhận định.
Nhiều tác giả và độc giả xem việc dùng A.I. là gian lận hoặc thậm chí là đánh cắp, bởi các mô hình A.I. thường được huấn luyện từ những tác phẩm có bản quyền mà không xin phép.
“Đối với các nhà văn, đây không chỉ là công nghệ—mà là vấn đề đạo đức,” đại diện văn học Seth Fishman nói. “Họ cảm thấy tác phẩm của mình đã bị lấy cắp.”
Một kỷ nguyên mới đầy bất định
Ngay cả trước vụ “Shy Girl”, ngành xuất bản đã ghi nhận nhiều trường hợp suýt phát hành sách có sử dụng A.I., trước khi bị phát hiện và rút lại.
Hiện vẫn chưa có sự đồng thuận về cách kiểm soát vấn đề này. Một số ý kiến cho rằng cần quy định rõ ràng hơn để tránh gian lận hoặc hiểu lầm.
Tập đoàn xuất bản lớn Penguin Random House đã ban hành hướng dẫn về việc sử dụng A.I., trong khi các nhà xuất bản khác như HarperCollins hay Macmillan vẫn chủ yếu dựa vào điều khoản “tính nguyên bản”.
Tuy nhiên, nhiều người lo ngại rằng chính sự mập mờ và “tai tiếng” của A.I. lại khiến tác giả càng có xu hướng giấu kín việc sử dụng công nghệ này.
“Nếu cứ coi đây là điều cấm kỵ, người ta sẽ càng dễ lạm dụng nó,” Chakrabarty nói. “Sự xấu hổ quanh A.I. đang gây hại nhiều hơn là giúp ích.”
